№ 367
гр. Сливен, 07.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20232230200074 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Жалбоподателят „Червена вода 2020“ ЕООД, редовно призован не
се явява и не се представлява.
Въззиваемата страна НАП - Сливен, редовно призована се представлява
от юриск. Дочев, надлежно упълномощен.
Актосъставителят пор. № 3, редовно призован се явява.
Свидетелят пор. № 4, редовно призован се явява.
ЮРИСК. ДОЧЕВ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
Д. Д. Х. - 54 г. , българка, бълг. гражданка, висше образование,
омъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
М. С. И. - 56 г. , българка, бълг. гражданка, висше образование,
омъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН
**********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да
1
говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ЮРИСК.ДОЧЕВ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.
ЮРИСК.ДОЧЕВ: Оспорвам жалбата.
АКТОС. Д. Х.: Работя в НАП - офис Сливен, като гл. инспектор по
приходите. Беше ми възложена проверка на фирма „Червена вода 2020“
ЕООД, че е със закъсняла регистрация по ЗДДС. 7 дневен е срока за подаване
на заявлението за регистрация понеже е формирало оборот за регистрация, но
е закъснял, т.к. в периода 01.06.2022 г. до 07.06.2022 г. достигнал оборота, а е
подало декларация на 5.07.22 г. т.е. е закъсняло. От момента когато е
трябвало да бъде регистрирано до момента, когато е регистрирано трябваше
да направя проверката. Те си го самоначислили данъка през м.08.22г.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. М. И.: Не съм участвала по време на проверката. Свидетел съм
при съставяне на акта. Упълномощено лице подписа акта. В сградата на НАП
е съставен акта.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ЮРИСК.ДОЧЕВ: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ЮРИСК. ДОЧЕВ: Считам, че има извършено административно
нарушение. Дружеството е пропуснало момента за регистрация и е следвало
да подаде документи за регистрация в по-ранен период от който е подало.
При установяване на разликата във времето и средствата, които следва да
2
бъдат декларирани по ЗДДС, то е решило и направило инициатива да си го
начисли от справката декларация, но за следващ момент след регистрираното
му в НАП. При установяване на нарушението и съставяне на акта, то е било
нерегистрирано и е нарушило разпоредбата по ЗДДС и е следвало да му бъде
наложена санкция по чл.180 ал.2 вр. чл.180 ал.1 от ЗДДС. При съставяне на
АУАН няма допуснати процесуални нарушения, в тази връзка моля да
оставите в сила НП, като правилно и законосъобразно. Моля да ни присъдите
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.30 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3