№ 973
гр. София, 27.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Б СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Станимира Иванова
Членове:Райна Мартинова
Петя Попова
като разгледа докладваното от Петя Попова Въззивно гражданско дело №
20211100508498 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.
Образувано е по искане за допълване на решение № 3534 от 01.12.2022 г.,
постановено по в.гр.д. № 8498/2021 г., с което частично е било отменено
първоинстанционното решение и са били уважение исковите претенциите по чл. 224,
ал. 1 от КТ и по чл. 55, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 221, ал. 2 вр. чл. 128, т. 2 от КТ, депозирано
от К. С. чрез адв. Б..
С молбата се иска допълване на диспозитива в частта, с която ответната страна е
осъдена да заплати сумата, възлизаща на 1641,16 лева на осн. чл. 224, ал. 1 от КТ,
както и сумата от 559,49 лева на осн. чл. 55, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 221, ал. 2 вр. чл. 128, т.
2 от КТ, като бъде допълнен съответно с „ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 08.08.2017 г.“, тъй като всички суми с исковата молба са
били претендирани ведно със законните лихви от дата на завеждане на исковата молба.
Молбата за допълване на въззивното решение по реда на чл. 250 от ГПК е връчена
на насрещната страна на 02.02.2023 г., като в едноседмичен срок от дата на
съобщението отговор не е постъпил.
Съдът, като се запозна с доводите, съдържащи се в молбата и материалите по
делото, намира следното:
Постъпилата молба е допустима, като подадена в законоустановения срок и от
лице, за което е налице правен интерес да иска допълване на постановеното решение.
1
Разгледана по същество, молбата е основателна, като съображенията за това са
следните:
Видно от петитума на исковата молба, депозирана на 08.08.2017 г., ищецът е
претендирал да бъдат уважени исковете му ведно със законните лихви от дата на
завеждане на исковата молба. Тълкувайки граматически искането на ищеца
/използвано е множествено число/, въззивният съд констатира, че е налице надлежно
сезиране с акцесорен иск, включващ претенция за законната лихва от дата на
предявяване на иска, касаещ всяка една от претендираните суми. Следователно
искането за акцесорното вземане е надлежно и своевременно заявено в исковата молба,
поради което е станало част от предмета на спора.
С въззивното решение № 3534 от 01.12.2022 г., постановено по в.гр.д. №
8498/2021 г. частично е било отменено първоинстанционното решение и са били
уважение исковите претенциите по чл. 224, ал. 1 от КТ и по чл. 55, ал. 1 от ЗЗД вр. чл.
221, ал. 2 вр. чл. 128, т. 2 от КТ, като „Р.Б.“ ЕАД е осъден да заплати съответно сумата
от 1641,16 лева, представляваща парично обезщетение за неизползван годишен отпуск
за 16 дни за календарните 2016 и 2017 г., както и сумата от 559,49 лева,
представляваща удържано трудово възнаграждение в размер на една брутна заплата по
повод прекратяване на трудовия договор с дисциплинарно наказание. Съдът е
пропуснал да се произнесе по акцесорното искане за законната лихва, съобразно
предявените искове. Липсата на произнасяне е отстранима по реда на чл. 250 от ГПК,
доколкото вземането за законна лихва от дата на предявяване на исковете е акцесорно
такова и то следва главното, по което въззивният съд е формирал ясна воля с
горепосоченото решение. Уважаване на главните искови претенции има за последица
уважаване и на акцесорното вземане за законна лихва.
Предвид гореизложеното молбата за допълване на решението се явява
основателна и като такава следва да бъде уважена, като решение № 3534 от 01.12.2022
г., постановено по в.гр.д. № 8498/2021 г. по описа на настоящия въззивен състав следва
да бъде допълнено с произнасяне, касаещо претенцията за законна лихва от дата на
подаване на исковата молба – 08.08.2017 г..
Така мотивиран, въззивният съд
РЕШИ:
ДОПЪЛВА решение № 3534 от 01.12.2022 г., постановено по в.гр.д. № 8498/2021
г. по описа на СГС, ГО, IV Б въззивен състав, както следва:
ОСЪЖДА „Р.Б.“ ЕАД, ЕИК 1**** със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Сливница“ №****, да заплати на К. Н. С., ЕГН **********, с адрес гр.
София, ул. **** законната лихва върху сумата от 1641,16 лева от дата на предявяване
2
на исковата молба - 08.08.2017 г. до окончателното изплащане, както и законната лихва
върху сумата от 559,49 лева от дата на предявяване на исковата молба - 08.08.2017 г. до
окончателното изплащане.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3