ПРОТОКОЛ
№ 3
гр. Кюстендил , 12.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ в публично заседание
на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мая А. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора Георги Ананиев Константинов (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Мая А. Миленкова Наказателно дело
от общ характер № 20211520200542 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:26 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор Г.К..
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. В.Р., назначен за служебен защитник на обвиняемия в ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемия, както следва:
Р. Е. Я. - ********************, с ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.
Обвинемият: Разяснени са ми правата. Желая адв. В.Р. да ме защитава.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. В.Р. от АК – Кюстендил за служебен защитник на Р. Е. Я..
1
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
Страните (поотделно): Сключили сме споразумение, което представяме и молим да
бъде одобрено от съда.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така наложеното
наказание.
Съдът намира, че режима посочен в споразумението, по което трябва да бъде
изтърпяно наказанието „лишаване от свобода”, така както страните са посочили и за което
са се съгласили в конкретния случай приложение следва да намери разпоредбата на чл. 57,
ал. 1, т. 2, б. „Б” от ЗИНЗС, доколкото последното наказание, което подсъдимия е изтърпял е
изтърпяно на 25.06.2020г., т.е. не са изминали повече от пет години от изтърпяване на
последното наказание наложено на обвиняемия Я.
Във връзка с горното, съдът предлага на страните да внесат изменение в
споразумението, което са представили за одобрение в частта за режима на изтърпяване на
наказанието, като същото бъде изтърпяно при „строг” режим.
Прокурорът: Внасям предложение за промяна на текста на споразумението в частта за
режима, при който следва да бъде изтърпяно наказанието, като то следва да бъде заменено
от „общ” към „строг”.
Адв. Р.: Присъединявам се към становището на представителя на държавното
обвинение. Считам, че режима на изтърпяване на наказанието следва да бъде определен,
като „строг” такъв, съгласно чл. 57, ал. 2 от ЗИНЗС.
Обвиняемият: Съгласен съм с така предложеното изменение в частта за режима.
Съдът, с оглед наличието на съгласие между страните намира, че следва да внесе
промяна във внесеното споразумение, като режима, при който обвиняемия ще изтърпи
наказанието ще бъде „строг”.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В съдебния протокол се вписва окончателното споразумение, което страните ще
подпишат:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
Обвиняемият ******, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
05.01.2021г. в с. Жиленци, област Кюстендил, чрез използване на МПС – товарен автомобил
марка «Фолксваген», модел «Транспортер», с рег. №******, от двор на къща е отнел чужди
движими вещи – 3 бр. водопроводни тръби на стойност 16.80 лева и 1 винкел на стойност
10.50 лева, всичко на обща стойност 27.30 лева от владението на В.З. Н., от гр. Кюстендил,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случая е немаловажен и
деянието е извършено в условията на «опасен рецидив» по смисъла на чл. 29, ал. 1, буква
«А» и буква «б» от НК, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
«лишаване от свобода» не по-малко от 1 година и изпълнението на което не е отложено по
реда на чл. 66, от НК и след като е бил осъждан 2 или повече пъти на «лишаване от свобода»
за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по реда на чл. 66 от НК, с влезли в сила присъди и от
изтърпяване на наказанието по предишните не са изтекли 5 години по чл. 30, ал. 1 от НК, а
именно:
НОХД №193/2015г., споразумение №7/19.05.2015г. на Окръжен съд - Кюстендил, в
сила от 19.05.2015г. му е наложено наказание «лишаване от свобода» за срок от една година
и седем месеца при първоначален режим на изтърпяване «строг». Наказанието е изтърпяно
на 10.08.2016г.
С определение №18/16.01.2020г. по ЧНД №1423/2019г. на Районен съд - Дупница, в
законна сила от 03.02.2020г. са групирани наложените наказания по НОХД №878/2019г. на
ДРС, НОХД №1264/2019г. на КРС и НОХД №881/2019г. на КРС, като е налажено най-
тежкото от тях, а именно: «лишаване от свобода» за срок от девет месеца при първоначален
режим на изтърпяване «строг», наказанието е изтърпяно на 25.06.2020г.
- Престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1, във вр. с
чл. 29, ал. 1, буква «а» и буква «б» от НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия Р. Е. Я. да се определи наказание, както
следва:
- На осн. чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1,
букви «а» и «б» от НК «лишаване от свобода» за срок от 5 /пет/ месеца. Изтърпяването на
така наложеното наказание следва да бъде ефективно при първоначален «строг» режим,
съгласно чл. 57, ал. 2 от ЗИНЗС.
Обвиняемият е действал виновно, при форма на вината пряк умисъл.
По делото няма приобщени веществени доказателства.
Причинени имуществени вреди от престъплението са възстановени.
Разноските по делото - 175.50 лева за изготвяне на експертиза да бъдат възложени на
обв. Р. Е. Я..
Мярка за неотклонение – няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
3
ПРОКУРОР:................................ ЗАЩИТА: ..............................
/Г.К./ /адв. В.Р./
ОБВИНЯЕМ:.......................................
/Р. Е. Я./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК, от
престъплението не са причинени имуществените вреди, споразумението третира всички
въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемият Р. Е. Я. - *****, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 05.01.2021г. в с. Жиленци, област Кюстендил, чрез използване на МПС – товарен
автомобил марка «Фолксваген», модел «Транспортер», с рег. №****, от двор на къща е
отнел чужди движими вещи – 3 бр. водопроводни тръби на стойност 16.80 лева и 1 винкел
на стойност 10.50 лева, всичко на обща стойност 27.30 лева от владението на В. З. Н., от гр.
Кюстендил, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случая е
немаловажен и деянието е извършено в условията на «опасен рецидив» по смисъла на чл.
29, ал. 1, буква «А» и буква «б» от НК, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на «лишаване от свобода» не по-малко от 1 година и изпълнението на което
не е отложено по реда на чл. 66, от НК и след като е бил осъждан 2 или повече пъти на
«лишаване от свобода» за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по реда на чл. 66 от НК, с влезли в сила
присъди и от изтърпяване на наказанието по предишните не са изтекли 5 години по чл. 30,
ал. 1 от НК, а именно:
НОХД №193/2015г., споразумение №7/19.05.2015г. на Окръжен съд - Кюстендил, в
сила от 19.05.2015г. му е наложено наказание «лишаване от свобода» за срок от една година
и седем месеца при първоначален режим на изтърпяване «строг». Наказанието е изтърпяно
на 10.08.2016г.
С определение №18/16.01.2020г. по ЧНД №1423/2019г. на Районен съд - Дупница, в
законна сила от 03.02.2020г. са групирани наложените наказания по НОХД №878/2019г. на
ДРС, НОХД №1264/2019г. на КРС и НОХД №881/2019г. на КРС, като е налажено най-
тежкото от тях, а именно: «лишаване от свобода» за срок от девет месеца при първоначален
режим на изтърпяване «строг», наказанието е изтърпяно на 25.06.2020г.
- Престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1, във вр. с
чл. 29, ал. 1, буква «а» и буква «б» от НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия Р. Е. Я. да се определи наказание, както
следва:
4
- На осн. чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1,
букви «а» и «б» от НК «лишаване от свобода» за срок от 5 /пет/ месеца. Изтърпяването на
така наложеното наказание следва да бъде ефективно при първоначален «строг» режим,
съгласно чл. 57, ал. 2 от ЗИНЗС.
Обвиняемият е действал виновно, при форма на вината пряк умисъл.
По делото няма приобщени веществени доказателства.
Причинени имуществени вреди от престъплението са възстановени.
Разноските по делото - 175.50 лева за изготвяне на експертиза да бъдат възложени на
обв. Р. Е. Я..
Мярка за неотклонение – няма.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Доколкото по отношение на обвиняемия е одобрено и влязло в законна сила на
22.01.2021г. споразумение по НОХД №61/2021г. по описа на КнРС, деянието по което се
явява извършено в условията на съвкупност с деянието по настоящото дело бе одобрено
споразумение между страните, то налице са предпоставките на чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23,
ал. 1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание, което лицето да изтърпи.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ за изтърпяване едно общо най-тежко наказание измежду наложеното по
настоящото дело – «лишаване от свобода» за срок от 5 /пет/ месеца и наложеното наказание
по НОХД №61/2021г. по описа на КнРС – «лишаване от свобода» за срок от 11 /единадесет/
месеца, а именно: това по НОХД №61/2021г. по описа на КнРС «лишаване от свобода» за
срок от 11 /единадесет/ месеца.
Така определеното наказание следва да се изтърпи при първоначален режим на
изтърпяване «строг».
На осн. чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното общо наказание «лишаване от
свобода» за срок от 11 /единадесет/ месеца ПРИСПАДА времето, през което Я. е търпял
наказание «лишаване от свобода по НОХД №61/2021г. по описа на КнРС, което е включено
в групата.
Определението за кумулация подлежи на жалба и протест пред КнОС в 15-дневен
срок от днес.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл. 24, ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №542/2021г. по описа на
Кюстендилския районен съд.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд –
Кюстендил в 15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 15.51 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
6