Номер 292121.07.2020 г.Град Благоевград
Окръжен съд – БлагоевградВтори въззивен наказателен състав
На 21.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Иво Харамлийски
Александър Трионджиев
Прокурор:Окръжна прокуратура - Благоевград
като разгледа докладваното от Росица Бункова Въззивно частно наказателно дело №
20201200600434 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по жалба на Н. Н. К. от гр.Разлог и е за проверка на
определение №2545 от 24.06.2020 год., постановено по чнд № 266/2020 год. по описа на
Районен съд Разлог.
С цитираното определение, решаващия съд е потвърдил постановление за прекратяване на
наказателно производство от 09.12.2016 год., постановено от прокурор при РП Разлог по ДП
№201/2015 год. по описа на РУ на МВР Банско.
Недоволен от така постановеното определение Н.К., в качеството си на пострадало лице по
цитираното ДП сочи в частната си жалба, че същото е неправилно и необосновано, като е
изложил подробни съображения за твърденията си и иска неговата отмяна и връщане на
делото на прокурора за предявяване на обвинение и предаване на съд на Д.С. от гр.Банско,
срещу когото е образувано ДП.
Окръжният съд, след като се запозна с изложеното в частната жалба, с атакуваното
определение и с материалите по ДП, намира следното:
ДП № 201/2015 год. по описа на РПУ Банско е образувано с постановление на 27.05.2015
год., срещу Д.И.С., за това, че на 10.01.2008 год. в гр.Разлог възбудил у Н. Н. К. от гр.Разлог
заблуждение, че ще сключи окончателен договор за покупко- продажба на недвижим имот-
УПИ пл.№543 в кв.25 по плана на гр.Добринище, ведно със съществуваща сграда- хотел и
по този начин му причинил имотна вреда в размер на 350 000лв.- големи размери,
престъпление по чл.210,ал.1 т.5 във вр. с чл.209,ал.1 от НК. В хода на ДП са извършени
множество процесуално-следствени действия, целящи да разкрият обективната истина по
делото.
1
На 09.12.2016 год. районен прокурор от РП Разлог е приел, че така събраните доказателства
в хода на ДП установяват обстоятелства за прекратяване на наказателното производство, тъй
като не се доказва субективната страна на деянието и с постановление от посочената дата е
прекратил наказателното производство. Постановил е и препис от постановлението да се
съобщи на пострадалото лице Н.К., с указание, че може да го обжалва пред РС Разлог в 7-
дневен срок от получаване на съобщението. Съобщението е връчено на съпругата на Н.К.-
В.К., на адреса посочен от К. в хода на ДП по делото. Връчването е станало с обратна
разписка на 16.12.2016 год.
На 06.03.2020 год. К. е депозирал писмена молба до РП Разлог, в която е посочил, че не е
получил съобщение за прекратяване на наказателното производство по ДП 201/2015 год., а е
научил за този факт от постановление за отказ да се образува наказателно производство от
27.02.2020 по преписка №320/2020 год. на РП Разлог. Моли да му бъде връчено
постановлението за прекратяване на ДП 201/2015 год. и да му бъде даден възможност да се
запознае с материалите по делото. На 19.05.2020 год. К. е депозирал жалба срещу
постановлението от 09.12.2016 год. на РП Разлог, която еадресирана чрез РП Разлог до
Окръжна прокуратура Благоевград.
На 08.06.2020 год., прокурор от ОП Благоевград с постановление е отказал да се произнесе
по същество по жалбата на К., като е намерил, че са налице основания за изпращане на
същата в Районен съд Разлог за „ предприемане на действия дължими по закон с цел
упражняване ефективно правото на защита на лицето“. Въз основа на това районният съд се
е произнесъл с атакуваното определение като е приел, че жалбата на К. срещу
постановлението за прекратяване на наказателното производство е допустима като подадена
в срок, тъй като съобщението, което е изпратено първоначално на 16.12.2016г., е било
получено от неговата съпруга В.К., но не е спазено изискването на чл.180, ал.2 вр. ал.6 от
НПК, т.е. в съобщението не е отлазено задължението й да го предаде на адресата. Разгледал
е жалбата на К. по същество, като е приел, че са налице предпоставките за потвърждаване на
постановлението на прокурора от 09.12.2016г. за прекратяване на наказателното
производство.
Окръжният съд в настоящия състав намира, че са налице основания за отмяна на
атакуваното определение, за оставяне на жалбата на Н.К. от 19.05.2020г. срещу
постановление за прекратяване на наказателното производство от 09.12.2016г. като
недопустима и прекратяване на производството по делото, както и изпращане на делото на
ОП за произнасяне по жалбата. Мотивите за това са следните:
Районният съд неправилно е приел, че съобщението, изпратено на адреса, който Н.К. сам е
посочил в хода на ДП 201/2015г., не е редовно връчено, тъй като е получено от неговата
съпруга В.К., без да има отбелязване в същото, че тя е поела задължение да го предаде на К..
Така е приел и прокурорът от ОП, който е изпратил жалбата на К. до РС Разлог. Тези
съображения на РС не се споделят от настоящата инстанция, тъй като съгласно
2
разпоредбата на чл.180, ал.2 НПК, когато лицето, за което е предназначено съобщението
отсъства, то се връчва на пълнолетен член на семейството му, каквато в случая е съпругата
В.К., която, видно от разписката, сама е приела същата в 16.25 часа. Вярно е, че в обратната
разписка не е отразено, че същата се задължава да връчи съобщението на съпруга си, но
следва да се отбележи, че такова задължение в случая същата няма, тъй като тя е пълнолетен
член от семейството на К.. Такова задължение – да предадат полученото съобщение на
адресата, имат само домоуправителя или портиера, както и съквартирант или съсед, така
както е посочено в разпоредбата на ал.2, т.е. задължението за предаване е само в случаите, в
които лицето, което е получило съобщението, не е пълнолетен член от семейството на
адресата.
С оглед на това съдът намира, че решаващият съд в Разлог се е произнесъл по същество по
една процесуално недопустима жалба, подадена далеч след изтичане на седмодневния срок,
предвиден в разпоредбата на чл.243, ал.4 от НПК – постановлението е съобщено на
16.12.2016г., а жалбата на К. срещу него е от 19.05.2020г. При това положение остава
единствената процесуална възможност тази жалба да се изпрати на ОП Благоевград, която
има компетенция да я разгледа по реда на инстанционния контрол.
С оглед на гореизложеното съдът на основание чл.243, ал.8 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №2545 от 24.06.2020 год., постановено по чнд № 266/2020 год. по
описа на Районен съд Разлог, като ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н.К. от
19.05.2020г. срещу постановление за прекратяване на наказателно производство от
09.12.2016 год., постановено от прокурор при РП Разлог по ДП №201/2015 год. по описа на
РУ на МВР Банско, като недопустима.
ИЗПРАЩА жалбата на ОП Благоевград за произнасяне по реда на инстанционния контрол.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3