№ 185 / 25.11.2019 г.

П Р О Т О К О Л

   

Гр. Монтана, 25.11.2019 г.

 

Районен Съд – гр. Монтана, ІІІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на 25.11.2019 г., в състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА

                                                                                

При участието на секретар Пепа Илиева и заместник районен прокурор НИНА ВЪЛЧЕВА, сложи за разглеждане НОХД № 1719 по описа за 2019 г., докладвано от съдия ЦВЕТКОВА.

На именното повикване в 13.30 ч., се явиха:

 

ЗА Районна прокуратура Монтана, редовно призовани, се явява заместник районен прокурор НИНА ВЪЛЧЕВА.

ПОДСЪДИМИЯТ З.К.С., редовно призован, се явява лично и с адвокат АНГЕЛ АНГЕЛОВ от АК Монтана, редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВОКАТ АНГЕЛОВ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредително заседание и затова

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

С Разпореждане № 1862 от 12.11.2019г., съдът е разпоредил, че делото ще бъде насрочено в разпоредително заседание, разяснил е на страните въпросите, които ще бъдат разглеждани в настоящето производство, както и че следва да се отговори на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

         2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

         3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

         4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

         5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

         6. Взетите мерки за процесуална принуда;

         7. Искания за събиране на нови доказателства;

         8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на Досъдебното производство, което да е нарушило правата на подсъдимия, в случая и на пострадалия и на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като е направено предложение от адвокат Ангелов за сключване на споразумение и признаване на вина от страна на подсъдимия. Намирам, че делото не следва да бъде разгледано при закрити врати. Не следва да се привлече резервен съдия или съдебен заседател, и не следва да има резервен служебен защитник, вещо лице или тълковник По отношение на мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Със защитника на подсъдимия сме обсъдили възможността за приключване на делото по реда на Глава ХХІХ-та НПК и сме постигнали споразумение, като молим да го одобрите незабавно след разпоредителното заседание. Нямам искане за събиране на нови доказателства, тъй като сме постигнали споразумение.

АДВОКАТ АНГЕЛОВ – Уважаема госпожо Председател, поддържам изцяло казаното от представителя на прокуратурата. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са налице основанията за гледане на делото в този случай по реда на особените правила, както и разглеждане на делото при закрити врати и наличие на резервен съдия и съдебен заседател. С представителя на прокуратурата – заместник районен прокурор Нина Вълчева постигнахме споразумение, като молим да ни бъде дадена възможност настоящото производство да приключи със споразумение по реда на чл.384 НПК. Представяме същото за одобрение и моля непосредствено след разпоредителното заседание да го одобрите.

С оглед така изразените становища на страните, съдът намира, че делото е подсъдно на съда за разглеждане и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма възражения за допуснато процесуално нарушение на Досъдебното проивздоство, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Страните са взели становище, че желаят делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК. По отношение на разглеждане на делото при закрити врати съдът намира, че не е наложително и определянето на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия - „подписка”, страните не правят искания за изменение, а и съдът намира, че не са налице основания за това, поради което и същата следва да бъде потвърдена. Няма искания за събиране на нови доказателства.

МОТИВИРАН от горното, съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

Делото е подсъдно на съда.

Няма основания за прекратяване или спиране.

Не са наведени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и съдът не е констатирал такива.

Разглеждането на делото при закрити врати не е наложително.

ПОТВЪРЖДАВА взетата на Досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия З.К.С..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта спрямо мярката за неотклонение и по съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр.Монтана.

ДЕЛОТО ще бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК.

          ПРИЕМАЙКИ разпоредителното заседание за проведено, съдът

                                  

О П Р Е Д Е Л И:

          

 ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384 и следващите от НПК.

 ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.

           ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №1214/2018г. по описа на РУ-Монтана, сключено между НИНА ВЪЛЧЕВА – заместник районен прокурор от РП - Монтана от една страна и адвокат АНГЕЛ АНГЕЛОВ от АК – Монтана, като защитник на подсъдимия З.К.С..

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам сключеното споразумение между мен, като представител на Районна прокуратура Монтана и защитника на подсъдимия. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВОКАТ АНГЕЛОВ – Поддържаме представеното споразумение, сключено между представителя на обвинението и мен, като защитник на подсъдимия. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия, както следва:

З.К.С. – 33 годишен, роден на xxx xxx, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.

НА основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимия З.К.С. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

         ПОДСЪДИМИЯТ З.К.С. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

СТРАНИТЕ са се съгласили подсъдимият З.К.С. – 33годишен, роден на xxx xxx, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx, да се признае ЗА ВИНОВЕН за това, че на 05.03.2019г. в гр. Монтана, по ул. „Славянска“ с посока на движение ул.”Юлиус Ирасек”, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Рено” с ДК № М 56 18 ВВ, в едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП № 16 - 0967 - 000650/10.03.2016г. на Началник Сектор Пътна полиция при ОД на МВР - Враца, влязло в законна сила на 23.08.2018г. за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство - престъпление по чл.343в ал.2 от НК.

СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия З.К.С. на основание чл.343в ал.2 вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК, да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл.55 ал.3 от НК, страните са се споразумели на подсъдимия З.К.С. да не бъде налагано по-лекото наказание ГЛОБА, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.

           РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО не са направени.

           ОБВИНЯЕМИЯТ З.К.С. е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред и е съгласен да се одобри настоящото споразумение.

                СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да се одобри. Споразумението е изготвено след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие по предложение на страните. Престъплението, за което е обвинен обвиняемия, не е от кръга на визираните в чл.381 ал.2 от НПК. От деянието не са причинени имуществени вреди, поради което и не се поставя въпросът за тяхното възстановяване. Определеното от страните наказание е съобразено с разпоредбата на чл.55 и чл.54 от НК, като страните са се възползвали от възможността за приложение на чл.381 ал.4 от НПК, по отношение на престъплението по чл.343в ал.2 от НК.  Представеното пред съда споразумение е в писмена форма и урежда всички въпроси визирани в чл.381 ал.5 от НПК. Споразумението е подписано от страните.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:                    ЗАЩИТНИК:       

              /Нина Вълчева/                            /адв. Ангел Ангелов/

                       

                                      

                                                                          ПОДСЪДИМ:

                                                                       / З.К.С. /

 

ПРЕДВИД гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

          

           ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП - Монтана, представлявана от заместник районен прокурор НИНА ВЪЛЧЕВА от една страна и адвокат АНГЕЛ АНГЕЛОВ от АК Монтана, като защитник на подсъдимия З.К.С. по силата, на което:

  ПРИЗНАВА подсъдимия З.К.С. – 33годишен, роден на xxx xxx, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx, да се признае ЗА ВИНОВЕН за това, че на 05.03.2019г. в гр. Монтана, по ул. „Славянска“ с посока на движение ул.”Юлиус Ирасек”, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Рено” с ДК № М 56 18 ВВ, в едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП № 16 - 0967 - 000650/10.03.2016г. на Началник Сектор Пътна полиция при ОД на МВР - Враца, влязло в законна сила на 23.08.2018г. за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство, поради което и на основание чл.343в ал.2 вр. с чл.55, ал.1 т.1 от НК, му НАЛАГА наказание  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно при първоначален „ОБЩ” режим.

         ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1719/2019г. по описа на Районен съд гр. Монтана.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.   

 

                                    

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

           Производството е по реда на чл.383 ал.3 от НПК във връзка с чл.306 ал.1 т.1 и т.3 от НПК.

         ПРОКУРОРЪТ – Подсъдимият в днешно съдебно заседание е извършил престъплението по настоящото дело, за което му е повдигнато обвинение в изпитателния срок на влязла в сила Присъда от 11.07.2016г., постановена по НОХД № 729/2016 г. по описа на Районен съд – гр.Враца. С цитираното дело подсъдимият е бил осъден на наказание от шест месеца лишаване от свобода, чието ефективно изтърпяване е било отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК, с изпитателен срок от три години и затова считам че на основание чл.68 ал.1 от НК следва да бъде приведено в изпълнение и това наказание.

         АДВОКАТ АНГЕЛОВ – Уважаема госпожо Съдия, съгласни сме на основание чл.68 ал.1 от НК, условната присъда от предходно дело да бъде приведена в изпълнение. Съгласни сме с прокурора.

СЪДЪТ констатира, че престъплението по настоящото дело, за което е повдигнато обвинение по отношение на подсъдимия З.К.С. е извършено в изпитателния срок на влязла в сила Присъда от 11.07.2016г., постановена по НОХД № 729/2016 г. по описа на Районен съд – гр.Враца. С цитираното дело подсъдимият е бил осъден на наказание от шест месеца лишаване от свобода, чието ефективно изтърпяване е било отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК, с изпитателен срок от три години. Поради тази причина и като се съобрази, че настоящото престъпление е извършено в изпитателния срок на предходното осъждане, както и че двете престъпления са умишлени, следва първоначално наложеното наказание лишаване от свобода да бъде приведено в изпълнение с наказанието, което се налага с настоящото определение.

Воден от горното и на основание чл.383 ал.3 вр. с чл.306 ал.1 т.3 от НПК от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НА ОСНОВАНИЕ чл.68 ал.1 от НК, ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ наказанието в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено с влязла в сила Присъда по НОХД № 729/2016 г. по описа на Районен съд – гр.Враца.

НА ОСНОВАНИЕ чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ  първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на приведеното в изпълнение наказание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Монтана.

 ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.

 

                  

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                       

                                                                       СЕКРЕТАР: