ПРОТОКОЛ
№ 551
гр. София, 09.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА
и прокурора М. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110214915 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Я. И. А. - редовно призован, се явява, доведен от
затвора – гр. ******.
В залата се явява АДВ. Ж. Ж. от САК – служебен защитник на
подсъдимия А., редовно уведомен.
СРП с представител прокурор М. К. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
Я. И. А. - ЕГН **********, роден на ****** година в гр. *******,
българин, български гражданин, със средно образование, в момента не работи
– намира се в Затвора – гр. ******, осъждан, неженен, с адрес за призоваване
село *******.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Разбирам процедурата по чл. 29
НПК. Желая делото де се разгледа днес със споразумение. Отказвам се от
разглеждане на делото по друг ред.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд,
като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения, които
биха могли да доведат до ограничаване правата на подсъдимия. Постигнали
сме споразумение със защитника на подсъдимия за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 НПК в това съдебно заседание и представяме проект на
споразумение и декларация.
По отношение на подсъдимия не се упражнява мярка за процесуална
принуда и считам, че не се налага вземане на такава
Не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав,
допълнителни участници в производството и извършването на действия по
делегация или разглеждането на делото при закрити врати.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд, като не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
нарушения, които биха могли да доведат до ограничаване правата на
подсъдимия. Постигнали сме споразумение с прокурора за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 НПК в това съдебно заседание и представяме
проект на споразумение и декларация.
По отношение на подсъдимия не се упражнява мярка за процесуална
принуда и считам, че не се налага вземане на такава
Не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав,
допълнителни участници в производството и извършването на действия по
2
делегация или разглеждането на делото при закрити врати.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯ: Придържам се към защитника си. Желая днес делото
да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по
НОХД № 14915 от 2024 г. по описа на СРС, НО, НАМИРА следното:
Съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт
делото се явява родово и местно подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не
се констатират отстраними процесуални нарушения от категорията на
съществените, които да обосноват връщане на делото в предходна
процесуална фаза, поради накърняване правата на подсъдимия.
С оглед на изложеното, делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага
привличането на резервен съдия, допълнителни участници в производството и
извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при
закрити врати.
С оглед изразеното становище на страните и представения проект за
споразумение, сключен между тях, делото следва да бъде насрочено за
-та
разглеждане по реда на Глава 29 НПК.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като
СЪДЪТ НАМЕРИ, че и към настоящия момент не се налага промяна в това
положение и
ОПРЕДЕЛИ по абзац 2 и абзац последен подлежи на обжалване и
протест в 7 /седем/ дневен срок от днес пред СГС.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
-та
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване на
основанието за образуване на производството срещу Я. И. А. за престъпление
по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл. 2, т. 1 НК.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителят на СРП изложи
обстоятелствата, на които се основава обвинението.
3
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт изцяло в диспозитваната
му част, така както беше прочетен от съда.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдъмия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Желая делото да
приключи със споразумение. Доброволно съм подписал проекта за
споразумение и доброволно ще подпиша такова споразумение в протокола от
съдебното заседание. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателно производство на основание чл.384 НПК,
по НОХД № 14915/2024г. по описа на СРС, НО, 20 състав досъдебно
производство № 226 ЗМК 2018/2023 година по описа на 02 РУ – СДВР, пр. пр.
№ 52126/2023 година по описа на СРП.
Днес, 03.04.2025 г., между М. Г. – прокурор в СРП и адвокат Ж. Ж. –
САК, защитник на Я. И. А.- подсъдим по НОХД № 14915/2024 г. по описа на
СРС, НО, 20-ти състав, се сключи настоящото споразумение на основание чл.
384 от НПК по силата на което:
Подсъдимият Я. И. А. - ЕГН **********, роден на ***** година в гр.
4
*****, българин, български гражданин, със средно образование, в момента не
работи – намира се в Затвора – гр. *****, осъждан, неженен, с адрес за
призоваване село ****** се признава за ВИНОВЕН за това, че:
На 25.11.2023 г., около 00.35 ч., в гр.******, без да има надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорискови наркотични вещества на обща
стойност 77 /седемдесет и седем/ лв., както следва:
MDMA /екстази/ - два броя таблетки, едната от които с нетно тегло 0.82
гр. и с процентно съдържание на активния компонент MDMA 1 %, а
другата с нетно тегло 0.30 гр. и с процентно съдържание на активния
компонент MDMA 26 %, с обща стойност на двата обекта от 56 /петдесет
и шест/ лв.;
Метамфетамин, с процентно съдържание на активния компонент –
метамфетамин 13 %, с нетно тегло 0.30 гр. на стойност 21 /двадесет и
един/ лв.,
като посочените наркотични вещества са поставени под контрол, съгласно чл.
3, ал. 2 от по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
Списък I, „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хумА.та и ветеринарната медицина“ и Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, като случаят е маловажен –
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36
от НК, страните се споразумяват на подсъдимия Я. И. А., ЕГН **********, да
бъде определено наказание при условията на чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1
от НК, вр. чл. 54 от НК, а именно „глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лв.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в
размер на 195, 02 /сто деветдесет и пет лева и две стотинки/ лв. за изготвянето
на ФХЕ се възлагат на Я. И. А. в полза на СДВР.
На основание чл. 53, ал. 2, б. „б“ от НК веществените доказателства –
наркотични вещества, приобщени с протокол за доброволно предаване на л.
13 от производството, следва да се отнемат в полза на държавата, доколкото
притежаването им е забранено, като същите следва да бъдат предадени от 02
РУ – СДВР в Агенция „Митници“ за унищожаване.
Веществените доказателства транспортни опаковки – лист 32 от ДП/ и
кутия цигари „Карелия“ лист 41 от ДП остават по материалите по делото.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
5
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ………………………
/ М. Г./ /адв. Ж. Ж./
ПОДСЪДИМ:
………………………..
/Я. И. А./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на
морала, както и че от деянието няма причинени имуществени вреди
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Г. и АДВ. Ж. Ж. - защитник на ПОДСЪДИМИЯ Я. И. А. по
-ти
НОХД № 14915/2024г. по описа на СРС, НО, 20 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 14915/2024
-ти
година, по описа на СРС, НО, 20 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6