№ 47646
гр. София, 22.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110105290 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба от ****** против **********. Преписи от исковата
молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в законоустановения
срок последният е подал отговор на исковата молба.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на страните са основателни.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищецът ****** твърди в исковата молба от 29.01.2024 г., че срещу него е издаден в
полза на ********* изпълнителен лист на 13.04.2021 г. въз основа на заповед за изпълнение
на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена на 13.04.2011 г. по
ч.гр.д. № 2500/2011 г. по описа на СРС, 50-ти с-в за следните суми: сумата от 1990,31 лв.,
главница по договор за кредитна линия от 09.06.2008 г., ведно със законната лихва от
19.01.2011 г. до окончателното изплащане, сумата от 455,37 лв., договорна лихва за периода
20.02.2009-18.01.2011 г., сумата от 31,96 лв., наказателна лихва за периода 20.02.2009-
18.01.2011 г., както и разноски в размер на 306,75 лв. Процесните вземания биле погасени
по давност, тъй като кредиторът бездействал да извършва или иска валидни изпълнителни
действия по изп.д. № 3190/2011 г. на ЧСИ ******* и това изпълнително дело се перемирало.
От тази дата до исковата молба ответникът не бил извършвал валидни изпълнителни
действия, с които да прекъсне или спре течението на погасителната давност. Въпреки това
1
било образувано от ответника – посочен като цесионер на първоначалния кредитор – ново
изп.д. № 3709/2023 г. на ЧСИ *******. Ето защо ищецът моли съда да постанови решение, с
което да бъде признато за установено по отношение на ответника, че не му дължи сумите,
предмет на изпълнителния лист, поради погасяването на вземанията по давност. Претендира
разноски.
Ответникът ********** оспорва исковете. Твърди, че давността за вземанията по
влязла в сила заповед се удължавала на 5 години. Твърди, че вземанията не са погасени по
давност, тъй като в хода на принудителното изпълнение своевременно ответникът е искал
извършването на изпълнителни действия, като настъпването на перемпцията било
ирелевантно. Ето защо ответникът моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК.
УКАЗА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че е титуляр на задължения по
изпълнително основание, ползващо се с формално удостоверена изпълнителна сила.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че са налице обстоятелства,
водещи до прекъсване или спиране на давността, или до отказ от изтекла давност.
ПРИЕМА представените от ищцата писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ ******* и ЧСИ ******* в 1-седмичен срок заверен препис
от посочените в отговора на исковата молба изпълнителни дела.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.01.2025 г. от
11:45 ч., за което да се призоват страните с препис от настоящото определение, а ищецът – с
препис и от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2