№ 32881
гр. София, 05.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20251110101832 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на Ф. Р. Ф. против „ЕОС Матрикс“ ЕООД. Преписи от
исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в
законоустановения срок последният е подал писмен отговор на исковата молба.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.
Писмените доказателства, представени от ищцата, следва да бъдат приети.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищцата Ф. Р. Ф. твърди, че ответникът „ЕОС Матрикс“ ЕООД е заявил пред нея, че
тя му дължи сумата от 1194,97 лв. по договор за цесия на вземания по договор за издаване на
кредитна карта от 26.08.2005 г., сключен по твърдения на ответника с ****. Ищцата твърди,
че не е била в соченото облигационно отношение с Ф. Р. Ф., като оспорва и твърденията за
задължение в посочения размер да съществува в нейна тежест. В условията на евентуалност
поддържа, че задълженията са погасени по давност. Горното обосновавало правен интерес за
ищцата да иска да бъде признато за установено по отношение на ответника, че не дължи
сумата от 1194,97 лв. по договор за кредитна карта от 26.08.2005 г., прехвърлена на
ответника с договор за цесия. Претендира разноски.
Ответникът „ЕОС Матрикс“ ЕООД признава иска. Твърди, че не е давал повод за
спора. Моли за присъждане на разноски.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 124, ал. 1, пр. 3 ГПК.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже правен интерес от исковете, т.е.,
1
че ответникът претендира от нея заплащането на процесните суми.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че са налице обстоятелства,
водещи до възникване на задължение по договор за кредитна карта, размер на задължението,
валиден договор за цесия, съобщаване на цесията от цедента или от цесионера по
упълномощаване на цедента, както и обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на
давността, или извършен от ищеца отказ от изтекла давност.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца и процесуалния му представител, че ако отсъстват повече от
месец от адреса, който е съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.09.2025 г. от
15:30 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищцата – и от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2