М О Т И В И към Присъда №260046
по НОХД № 2247/2020г. по описа на
РС-Плевен
Обвинението против подсъдимия А.С.Ш. ***, ЕГН:********** е по чл.194, ал.1 от НК за това, че: на 02.06.2019г., в гр.Плевен,
обл.Плевен, ***противозаконно отнел чужди движими вещи – 1бр. мобилен телефон
„Iphone 8“ на стойност 840лв./осемстотин и четиридесет лева/, 1бр. мобилен
телефон „Samsung Galaxy A3“ на стойност 175,00лв. /сто седемдесет и пет лева/,
1бр. СИМ карта за разговори на стойност 10,00лв., парична сума в размер на
40,00лв. или всичко на обща стойност 1065,00лв. /хиляда шестдесет и пет лева/
от владението на собственика С.С.С. ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
Срещу подсъдимия А.С.Ш. наказателното
производство в съдебната фаза е проведено в негово отсъствие по реда на чл.269, ал.3, т.4, б.“б“ от НПК.
Представителят на Районна
прокуратура – гр.Плевен поддържа изцяло така повдигнатото срещу подсъдимия
обвинение. Счита същото за доказано по несъмнен начин, въз основа на всички
събрани в хода на досъдебното производство доказателства, така и в хода на
проведеното съдебно следствие.
Защитникът на подсъдимия А.Ш.,
адв. Т.М. от ПАК, пледира на подзащитния й да бъде наложено минимално наказание
и моли съда да приеме, че са налице смекчаващи вината обстоятелства, изразяващи
се в чистото му съдебно минало и изразеното съжаление за стореното в хода на
досъдебното произвоство.
Съдът, като съобрази събраните
по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Пострадалият С.С.С. ***. Той
живее и работи в Гърция, но когато се намира в България обитава горепосоченото
жилище.
На 31.05.2019г. със свидетеля С.,
който се намирал в България, се свързал подсъдимият А.Ш., с когото са далечни
роднини. Последният казал на С., че се скарал с родителите си и поискал да
остане за няколко дни в жилището му, докато си изгладят отношенията. Свидетелят
С. се съгласил и приел подсъдимият А.Ш..
На 01.06.2019г. свидетелят С.
поканил на гости свидетеля А.Б. да се почерпят. Заедно с тях бил и подсъдимият Ш..
Около 20:30 часа – 21:00 часа тримата се събрали и започнали да пият, и да си
говорят. Около 02:00ч. на 02.06.2019г. свидетелят Б. си тръгнал. Свидетелят С.
бил изморен и легнал да спи в хола, а подсъдимият А.Ш., който останал в
жилището, отишъл да спи в кухнята.
Преди да заспи, пострадалият С.
оставил двата си мобилни телефона на масата в хола. Единият бил марка „Iphone
8“, черен на цвят с ИМЕИ №*** с поставена СИМ карта в него, а другият „Samsung
Galaxy А3“ с ИМЕИ №***, без СИМ карта. Също така, той оставил и парична сума в
размер на 40.00лв. до двата апарата. След като свидетелят С. заспал, в хола
влязъл подсъдимият А.Ш., който взел двата мобилни телефона и парите, без
знанието на С., след което напуснал жилището на последния.
Няколко часа след това, свидетелят
С. се събудил и видял, че двата мобилни телефона и парите му ги няма. Станал и
влязъл в кухнята, където трябвало да бъде подсъдимият А.Ш., но него го нямало. С.
веднага взел документите на двата телефона и отишъл в Първо РУ на МВР – гр.
Плевен, където подал сигнал за извършената кражба, като било образувано
настоящото наказателно производство.
В хода на разследването било
установено, че подсъдимият А.Ш. е продал единият мобилен телефон /Iphone 8“,
черен на цвят с ИМЕИ №***/ на свидетеля Б.Б. ***, който работи в заложна къща,
находяща се в град София на бул.“***. Б. потвърдил пред разследващите, че е
закупил телефона именно от подсъдимия А.Ш. на 02.06.2019г., тъй като тогава
поставил своята СИМ с мобилен номер *** карта, за да изпробва дали работи
апарата.
След тази дата, на неустановен
ден през лятото на 2019г. същият мобилен телефон бил продаден на свидетеля А.Е.Ч.
за сумата от 800лв. Той го ползвал известно време, като на 30.10.2019г. го
предал на разследващите, тъй като разбрал, че същият е обект на престъпление.
На 13.11.2019г. мобилен телефон марка „Iphone 8“, черен на цвят с ИМЕИ №*** бил
върнат срещу разписка на пострадалия С.. Другият мобилен апарат, СИМ картата и
сумата от 40лв. не са възстановени и до момента.
От заключението на вещото лице по
назначената и изготвена съдебно-оценителна експертиза по делото се установява,
че мобилен телефон марка „Iphone 8“ е на стойност 840лв., другият мобилен
телефон „Samsung Galaxy А3“ е на стойност 175,00лв., СИМ картата, която е била
в единия апарат е на стойност 10,00лв. Щетите, които нанесъл подсъдимият Ш. на
свидетеля С. с извършената кражба се равняват общо на 1065,00лв.
Горната фактическа обстановка се
изяснява от показанията на свидетелите С.С.С., прочетените по реда на чл.281,
ал.4, вр. ал.3, вр. ал.1, т.2 от НПК показания на свидетеля С.С. дадени в хода
на досъдебното производство; показанията на свидетеля А.С.Б., прочетените по
реда на чл.281, ал.5, вр. ал.1, т.2 от НПК показания на свидетеля А.Б. дадени в
хода на досъдебното производство; показанията на свидетеля Б.С.Б., прочетените
по реда на чл.281, ал.5, вр. ал.1, т.2 от НПК дадени в хода на досъдебното
производство показания на свидетеля Б.Б.; приложените към делото писмени
доказателства и доказателствени средства: протокол за доброволно предаване, заключението
на вещото лице по изготвената съдебно-оценителна експертиза, разпечатка от
мобилни оператори, разписка, свидетелство за съдимост на подсъдимия Ш., приобщени
към доказателствения материал по делото по предвидения процесуален ред затова,
от представените с досъдебно производство № 1105/2019г. по описа на РП-Плевен,
ЗМ №387/2019г. по описа на Първо РУ на МВР – Плевен доказателства.
От показанията на свидетеля С.С.С. се установява, че
същият познава А.Ш., който му е далечен братовчед по бащина линия. Ш. помолил свидетелят
С. да пренощува в тях няколко дни. На 01.06.2019г. вечерта се събрали в дома на
С., заедно с А.Ш. и А.Б.. Свидетелят Б. си тръгнал, а Ш. останал в кухнята,
като свидетелят С. оставил телефоните си да се зареждат в хола на масата и
заспал. Сутринта на 02.06.2019г. около 05:30 часа свидетелят С. се събудил и
установил, че А. го няма и видял, че в хола липсват телефоните от масичката,
както и джобните пари около 40.00 лева. След което свидетелят С. пуснал сигнал
в Първо РУ на МВР-Плевен, където представил гаранционните карти и касовите
бележки за двата мобилни телефона. В своите показания свидетелят С.С. твърди,
че единият телефон „Iphone 8“ му е върнат.
От
показанията на свидетеля Б.С.Б. се установява, че същият работи, като
комисионер в заложна къща на име „***“ ЕООД, гр. София. Не си спомня да е
ползвал мобилен телефон „Iphone 8“. На инкриминираната дата 02.06.2019г.
най-вероятно е сложил своята СИМ карта, за да го изпробва.
В
своите показания свидетелят А.С.Б. твърди,
че вечерта е бил със С. и А. в дома на С.. Свидетелят Б. си тръгнал и оставил С.
и А. да нощуват там. На сутринта С.С. бил пред дома на Б., като му съобщил, че бил
в районното, за да пусне жалба, тъй като А. му откраднал телефоните, като в
своите показания съобщава и марката и модела на същите.
Съдът
кредитира показанията на свидетелите С.С.С., Б.С.Б., А.С.Б. дадени в хода на съдебното
следствие, както и от прочетените показания на свидетелите посочените свидетели
дадени в хода на досъдебното производство, като логични, последователни и вътрешно непротиворечиви.
Показанията на посочените свидетели кореспондират помежду си, взаимно се
допълват и изясняват механизма на извършване на деянието. Чрез тях се доказва
по категоричен и несъмнен начин авторството на деянието, както и всички
признаци от обективна и субективна страна на престъплението предмет на
обвинението.
При
така изяснената фактическа обстановка съдът приема за установено следното от
правна страна:
От така изложената фактическа
обстановка е видно, че на 02.06.2019г., в гр.Плевен, обл.Плевен, ***противозаконно
отнел чужди движими вещи – 1бр. мобилен телефон „Iphone 8“ на стойност
840лв./осемстотин и четиридесет лева/, 1бр. мобилен телефон „Samsung Galaxy A3“
на стойност 175,00лв. /сто седемдесет и пет лева/, 1бр. СИМ карта за разговори
на стойност 10,00лв., парична сума в размер на 40,00лв. или всичко на обща стойност
1065,00лв. /хиляда шестдесет и пет лева/ от владението на собственика С.С.С. ***,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
От субективна страна деянието е
извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл, като същия е съзнавал
елементите от обективна страна.
От обективна страна подсъдимият А.Ш.
е осъществил престъплението по чл.194, ал.1 от НК.
При индивидуализация
на наказателната отговорност по отношение на подсъдимия А.Ш., съдът не отчита смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
Подбуда за извършване на
престъплението е стремежа за облагодетелстване по неправомерен начин и
незачитане на установения в страната правов ред.
Преценявайки по реда на чл. 54 от НК степента на обществената опасност на деянието и дееца, подбудите за
извършване на деянието, смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, съдът
счита, че наказанието на подсъдимия А.С.Ш., следва да се определи при условията
на чл.54 от НК.
Съдът намира, че целите на
наказанието визирани в чл. 36 от НК и най-вече главната от тях, да се поправи и
превъзпита подсъдимия А.Ш. към спазване на законите и добрите нрави, налагат
определяне на наказание на основание чл.194, ал.1, вр. с чл.54 от НК, а именно една
година и шест месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК
отлага изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода с три години и
шест месеца изпитателен срок.
Така определеното по вид и размер
наказание, съдът намира за справедливо и
адекватно за извършеното от подсъдимия, като чрез него ще се въздейства
възпиращо и превъзпитаващо спрямо дееца и предупредително спрямо останалите
членове на обществото.
Предвид изхода на процеса на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият А.С.Ш., следва да бъде осъден да
заплати по сметка на Плевенски районен съд направените деловодни разноски в
размер на 60.00 лева и по сметка на ОД на МВР-Плевен деловодни разноски в
размер на 67.20 лева.
С оглед изложеното съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: