Решение по дело №187/2022 на Районен съд - Кнежа

Номер на акта: 2
Дата: 12 януари 2023 г. (в сила от 31 януари 2023 г.)
Съдия: Антон Цветанов Антонов
Дело: 20221430200187
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 септември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 2
гр. Кнежа, 12.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
в присъствието на прокурора А. П. Т.
като разгледа докладваното от Антон Цв. Антонов Административно
наказателно дело № 20221430200187 по описа за 2022 година
С Постановление с мнение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание №5090 от 20.09.2022г. Районна
прокуратура- Пл., Териториално отделение-Кн. е направила предложение
обвиняемите: Ш. Н. Ш., с ЕГН **********, живущ в с.Гл., Община Ч. бр.;
М. Е. А., с ЕГН **********, живущ в с.Гл., Община Ч. бр. и И. М. И., с ЕГН
********** за извършените от тях престъпления по чл. 235, ал.6 вр. с ал.1
от НК да бъдат освободени от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл.78а от НК .
От събраните по делото доказателства съдът счита за установено следното :
На 26.08.2021г. в землището на с.П., свидетелите:М. Ц. от РУМВР-Д. Д.; И. Р.
и Ан. В. – служители на РДГ гр. Л. и Кметство с.П. изпълнявали операция по
охрана по Закона за горите. Чули шум от моторен трион, по звука определили
мястото и отишли там. По земен път спрели за проверка три каруци, пълни с
нарязана дървесина управлявани от обвиняемите Ш. Н. Ш.; М. Е. А. и И. М.
И. и тримата от с.Гл.. Дървесината не била маркирана с контролна горска
марка, а и обвиняемите нямали писмено позволително за сеч. Те обяснили
къде са отрязали дърветата, а за констатираните нарушения им съставили
АУАН по Закона за горите, в които обвиняемите не са вписали възражения.
1
Бил иззет моторния трион; каруците; конски амуниции и дървесината, които
били оставени на съхранени в Кметството с. П..
Според заключението от назначената съдебно-стокова експертиза, стойността
на иззета дървесина възлиза на 158,73 лева.
От изложеното е видно, че с деянието си обвиняемите Ш. Н. Ш.; М. Е. А. и И.
М. И. и тримата от с.Гл. са осъществили от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл. 235, ал. 6 вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината. Подсъдимите
са съзнавали общественоопасният му характер, предвиждали са
общественоопасните последици и са искали тяхното настъпване.
Разпитани на досъдебното производство и в съдебно заседание те се
признават за виновни в извършеното престъпление .
Подсъдимите: 1. И. М. И. е роден на **.**.**** год. в гр.Кн., живущ в с.Гл.,
ул. „Др.“ №**, българин, български гражданин, с начално образование,
женен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********; 2. Ш. Н. Ш. е роден на
**.**.**** год. в гр.Ч. бр., живущ в с.Гл., ул.„Р.“ №*, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен с едно малолетно дете,
безработен, неосъждан, с ЕГН: ********** и 3. М. Е. А. е роден на **.**.****
год. в гр.Ор., живущ в с.Гл., ул.„И.“ №**, българин, български гражданин, с
начално образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Подсъдимите не са осъждани ; не са освобождавани от наказателна
отговорност по Гл. VІІІ от НК ; не представляват обществена опасност,
същите са безработни, поради което съдът счита , че следва да се приложи
разпоредбата на чл.78а , ал.1 от НК , към минимума, за всеки един от тях.
Тези наказания съдът счита , че ще изиграе своето превъзпитателно и
превантивно значение спрямо подсъдимите .
Водим от горното съдът ,

РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА: 1.И. М. И., роден на **.**.**** год. в гр.Кн., живущ в
с.Гл., ул. „Др.“ №**, българин, български гражданин, с начално образование,
женен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, от наказателна
2
отговорност, по повдигнатото му обвинение по чл.235, ал.6, вр.ал.1 от НК,
по досъдебно производство ЗМ № 336/2021 год. по описа на РУМВР – Д. Д.,
съдържащо пр.пр. № 5090/2021г. по описа на РП – Пл., за това, че на
26.08.2021г. в местността“Тульовото“ в отдел 108, подотдел „Х“, в землището
на с.П. и извършил сеч на 1,5 пр. куб. метра дървесина от бряст на стойност
45,70 лева, като случаят е маловажен и на основание чл.78а , ал.1 от НК му
НАЛАГА административно наказание – “ГЛОБА” в размер на 1000
/хиляда/ лева .
2. Ш. Н. Ш., роден на **.**.**** год. в гр.Ч. бр., живущ в с.Гл., ул.„Р.“ №*,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен с едно
малолетно дете, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, от наказателна
отговорност, по повдигнатото му обвинение по чл.235, ал.6, вр.ал.1 от НК,
по досъдебно производство ЗМ № 336/2021 год. по описа на РУМВР – Д. Д.,
съдържащо пр.пр. № 5090/2021г. по описа на РП – Пл., за това, че на
26.08.2021г. в местността“Тульовото“ в отдел 108, подотдел „Х“, в землището
на с.П. и извършил сеч на 1,9 пр. куб. метра дървесина от бряст на стойност
59,56 лева, като случаят е маловажен и на основание чл.78а , ал.1 от НК му
НАЛАГА административно наказание – “ГЛОБА” в размер на 1000
/хиляда/ лева и
3.М. Е. А., роден на **.**.**** год. в гр.Ор., живущ в с.Гл., ул.„И.“ №**,
българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН: **********, от наказателна отговорност, по
повдигнатото му обвинение по чл.235, ал.6, вр.ал.1 от НК, по досъдебно
производство ЗМ № 336/2021 год. по описа на РУМВР – Д. Д., съдържащо
пр.пр. № 5090/2021г. по описа на РП – Пл., за това, че на 26.08.2021г. в
местността“Тульовото“ в отдел 108, подотдел „Х“, в землището на с.П. и
извършил сеч на 1,7 пр. куб. метра дървесина от бряст на стойност 53,47 лева,
като случаят е маловажен и на основание чл.78а , ал.1 от НК му НАЛАГА
административно наказание – “ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/ лева .
ОСЪЖДА: 1. И. М. И., с ЕГН: **********; 2. Ш. Н. Ш. , с ЕГН:
********** и 3. М. Е. А., с ЕГН: **********, със снета по-горе самоличност
солидарно да заплатят по сметка на ОД МВР Пл. деловодни разноски за
съдебно-оценителна експертиза в размер на 97,50 лева.
Решението може да се обжалва пред ПлОС в 15-дневен срок считано от
3
11.01.2023г. за подсъдимите и в същият срок от датата на получаване на
съобщението за РП-Пл..
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
4