№ 424
гр. Сливен, 25.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20232230101922 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищците Д. Ж. З. и Д. С. З., редовно призовани, се явява само Д. З.. За
двамата ищци се явява адв. М. П. от АК – Сливен, редовно упълномощен от
по-рано.
Ответниците Д. К. К. и И. Х. М., редовно призовани при условията на
чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явяват и не се представляват.
По делото е постъпила молба вх. №6615/25.03.2024 г., с която адв. П., в
качество на пълномощник на ответниците, иска да не се дава ход на делото
поради служебната му ангажираност за днешната дата по НЧХД № 123/2022
г. по описа на РС-Котел. Позовава се на действащата към момента редакция
на чл. 142, ал.2 от ГПК за отлагане на делото.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото, като аргументът ми е
следният: Не знам дали има представени доказателства за служебната
ангажираност на колегата, но това е второ по ред заседание, в което ние
водим нашите свидетели и това е второ по ред заседание, в което получаваме
второ молба за отлагане на делото. И ако има доказателство за служебната
ангажираност на адвокат по П., искам да знам кога е било насрочено делото.
С такава молба няма основание за отлагане на делото.
След като се запозна с молбата на адв. П. и извърши служебна справка в
ЕПЕП, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.142 ал.2 от ГПК и
ход на делото не следва да бъде даван поради невъзможността на адв. П. да се
1
яви в днешното съдебно заседание, с оглед ангажираността му по НЧХД №
123/2022 г. по описа на РС-Котел. Следва обаче, адв. П. да бъде задължен да
представи в следващото съдебно заседание доказателства, от които да е
видно, че се е явил на днешната дата по делото на РС-Котел, а също така и да
бъде предупреден, че следваща негова молба за отлагане на делото няма да
бъде уважена и при наличие на служебен ангажимент, ще следва да
преупълномощи друг адвокат, който да представлява ответниците. До
момента делото се отлага два пъти поради служебната ангажираност на адв.
П. и следваща негова молба ще бъде възприета като опит за шиканиране на
процеса.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ЗАДЪЛЖАВА адв. Н. П., най-късно в следващото съдебно заседание,
да представи доказателства, че се явил на днешната дата по НЧХД №
123/2022 г. по описа на РС-Котел, като го предупреждава, че следваща негова
молба за отлагане на делото няма да бъде уважена.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 29.04.2024 г. от 14,00 часа, за
която дата и час ищците да се считат редовно призовани от днес - ищцата З.
лично, ищецът З. чрез адв. П., а ответниците да се считат редовно призовани
от днес при условията на чл. 56, ал.2 от ГПК.
На адв. П. да се съобщи указанието на съда.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,13 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2