Решение по дело №652/2020 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 20
Дата: 11 февруари 2021 г.
Съдия: Петър Христов Маргаритов
Дело: 20205440200652
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 декември 2020 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 20
гр. Смолян , 11.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и девети
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:***
при участието на секретаря ***
като разгледа докладваното от *** Административно наказателно дело №
20205440200652 по описа за 2020 година
Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващи от
ЗАНН.
Образувано е по жалба на *** срещу наказателно постановление с номер
20-1862-***/24.11.2020г издадено от ***, с което е наложена глоба в размер
на 400 лева на основание чл. 638ал.3 от Кодекса за застраховането. В
жалбата е посочено, че не е извършено нарушението, като жалбоподателят е
представил в хода на проверката валидна полица за застраховка "ГО".
В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адв.Б.*** , като се
поддържа жалбата.
Въззиваемият не изпраща представител в съдебно заседание.
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
На 04.1.2020г около 22,45ч жалбоподателят Г.*** управлявал МПС с
регистрационен номер *** , /собственост на *** / по улица "***" в
гр.Смолян , като бил спрян за проверка от полицейските служители *** и
Д.*** в района на бензиностанция ***. Контролните органи установили ,
че за автомобила не е сключен валиден договор за застраховка ГО на
автомобилистите. *** представил застрахователна полица, като поради
несвоевременно заплащане на вноските по договора същият бил
1
прекратен.
На следващия ден Г.*** бил извикан в РУ-Смолян и му е съставен
АУАН за извършено нарушение по чл. 483ал.1 т.1 от КЗ.В акта е
посочено, че *** управлява МПС , собственост на друго лице, като няма
сключен действащ валиден договор за застраховка ГО на автомобилистите
.*** записал , че няма възражения срещу съставения АУАН. АУАН бил
съставен от свидетеля *** в присъствието на св.***, като и двамата не
били преки очевидци на извършеното нарушение. Св.*** съставил акта
въз основа на изготвени докладни записки от полицейските служители,
установили нарушението.
Въз основа на акта е издадено обжалваното наказателно постановление,
като наказващият орган приел , че извършено деяние следва да се
квалифицира като нарушение по чл. 638ал.3 от КЗ и наложил глоба в
размер на 400 лева.
По делото не е спорно, че към 04.11.2020г въпросното МПС с
регистрационен номер *** не е имало валиден сключен договор за
застраховка"ГО . Това обстоятелство не се оспорва от представителя на
жалбоподателя и същото се установи служебно от съда при извършена
справка в системата на Гаранционен фонд.
Правни изводи:
Съдът намира, че жалбата е процесуално допустима, като разгледана по
същество е основателна, предвид на следното:
Разпоредбата на чл. 638 ал.3 от КЗ предвижда, че на лице, което не е
собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието
притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага глоба
от 400 лева. Същата норма е материалноправна и санкционна.
По делото се установи, че на 04.11.2020г Г.*** е управлявал МПС , като
за автомобила не е сключен валиден договор за застраховка ГО .По този
начин *** е извършил административно нарушение по чл. 638 ал.3 от
КЗ.
При извършения преглед съдът установи , че в хода на образуваното
АНП са допуснати съществени процесуални нарушения , обуславящи
отмяната на постановлението , а именно:
Неправилно в АУАН нарушението е квалифицирано по реда на чл. 483
2
ал.1 т.1 от КЗ. Същата норма въвежда задължение пред собственика на
МПС да сключи договор за застраховка "ГО" , като *** не е собственик
на автомобила и същият не може да е субект на административно-
наказателна отговорност за подобно нарушение .
При съставянето на АУАН не е спазено изискването акта да се състави
в присъствието на двама свидетели, като е нарушена разпоредбата на чл.
40 ал.3 от ЗАНН. Нарушението е установено в хода на извършената
проверка от полицейските служители *** и ***, като при невъзможност
да се състави акт в тяхно присъствие АУАН е следвало да се състави в
присъствието на двама други свидетели.
Посочените нередовности обуславят отмяната на постановлението като
съдът


РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление с номер 20-1862-***/24.11.2020г
издадено от ***, с което на *** *** *** ЕГН ********** е наложена
глоба в размер на 400,00 лева на основание чл. 638 ал.3 от Кодекса за
застраховането.
Да се връчи препис от решението на страните , като същото подлежи на
касационно обжалване пред АС-Смолян в 14-дневен срок , считано от
връчването му .
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
3