№ 8379
гр. София, 23.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110169374 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от А. М. Й., ЕГН
**********, с адрес ****, чрез адв. С. З.- САК, със съдебен адрес ****, против А. Н. Н., ЕГН
**********, с адрес ****
В исковата молба се излагат твърдения, че на 13.03.2021 г., около 17:30 ч., в **** в
кафе, намиращо се в читалище „***“, ищецът играел карти с В.Н. и ответника. Към 18:00 ч.
ответникът нанася удари на ищеца с юмрук в областта на главата, в резултат на което му
причинява неимуществени вреди, изразяващи се в разкъсана горна устна, интензивно
кръвонасядане на долна устна, травматична луксация на долните резци, избит първи горен
ляв зъб, счупена коронка на втори горен ляв зъб на нивото на венеца, довели до трайно
затруднение на дъвченето и говоренето, както и разклащане на подвижност на долните
резци. Във връзка процесния случай била образувана пр.пр. № 3767/2021 г. по описа на СРП
и ДП № 430/2021 г. по описа на 03- РУП- СДВР. След внасяне на обвинителен акт за
причиняване на телесна повреда било образувано НОХД № 11187/2021 г. по описа на СРС,
21 състав, като ответникът се признал за виновен за извършено престъпление по чл. 129, ал.
2, пр. 3 вр. ал. 1 НК, обективирано в Споразумение № 11187/2021 по описа на СРС, 21
състав. Поддържа се, че възстановяването на ищеца протекло бавно и болезнено, не е могъл
да се храни, нито да пие и говори нормално, изпитвал силна болка при движение на устата,
приемал болкоуспокояващи. Ищецът изпитвал емоционални и психически травми от
нападението, физически и социален дискомфорт за дълъг период от време, както и чувство
за унижение, емоционални страдания и стрес.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на А. М. Й. обосновава
правния интерес от предявяването на осъдителен иск против ответника за заплащането на
10000 лв., представляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди, причинени с
установеното в споразумение по НОХД № 11187/2021 г. по описа на СРС, 21 състав,
престъпление по чл. 129, ал. 2, пр. 3, вр. ал. 1 НК, ведно със законната лихва от датата на
увреждането до окончателното изплащане на сумата.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които процесуалният
представител на А. Й. моли да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.
Моли за събирането на гласни доказателства – разпит на двама свидетели при режим на
довеждане за установяването на емоционалното състояние на ищеца по време на инцидента
и след това, претърпените от него болки и страдания.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът, чрез пълномощника му, депозира писмен
1
отговор, с който оспорва иска по основание и размер. Твърди се в отговора, че фактическата
обстановка изложена исковата молба не отговаря на обективната истина- Ответникът сочи,
че с поведението си А. Й. е допринесъл за претърпените неимуществени вреди, тъй като се
държал агресивно, грубо и арогантно и пръв е нападнал ответника, с което го е предизвикал.
А. Н. оспорва ищецът да е получил травматичните увреждания, описани в исковата молба,
както и да е претърпял твърдените неимуществени вреди. Сочи, че възстановяването му е
бил в рамките на нормалните срокове и не е получил психически или емоционални
увреждания. Счита, че претендираният размер на обезщетение от 10 000 лв. е силно завишен
и не съответства на критериите по чл. 52 от ЗЗД.
Ответникът оспорва доказателствената стойност на документите приложени към
исковата молба, като сочи, че медицинското удостоверение е издадено въз основа на данни
на лицето, на което се издава, а обвинителният акт и медицинската експертиза са
документи, касаещи друго производство. Противопоставя се на допускането на двама
свидетели на ищеца за установяването на едни и същи обстоятелства. От своя страна, А. Н.
също моли за събирането на гласни доказателства за установяването на обстоятелствата,
изложени в отговора на исковата молба.
Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради
което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито
съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените
искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към спора, поради което следва да бъдат приобщени към доказателствения материал.
Възраженията на ответника касаят доказателствената стойност на документите и ще бъдат
взети предвид при обсъждането на доказателствения материал с крайния съдебен акт.
Следва да бъдат уважени исканията на ищеца и на ответника за събиране на гласни
доказателства, но по аргумент на разпоредбата на чл. 159 ал. 2 от ГПК следва да бъде дадена
възможност на страните да разпитат един свидетел, при режим на довеждане и в случай, че
той не установи фактите, за които се ангажират свидетелските показания, ще бъде допуснат
и разпита на втория поискан свидетел.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба и отговора на исковата молба.
ДАВА възможност на ищеца да ангажира гласни доказателства- разпит на един
свидетел при режим на довеждане.
ДАВА възможност на ответника да ангажира гласни доказателства- разпит на един
свидетел при режим на довеждане.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) на
13.03.2021 г., около 18,00 ч., в **** в кафе, намиращо се в читалище „***“, ответникът
нанася удари на ищеца с юмрук в областта на главата, в резултат на което му причинява
травми, изразяващи се в разкъсана горна устна, интензивно кръвонасядане на долна устна,
травматична луксация на долните резци, избит първи горен ляв зъб, счупена коронка на
втори горен ляв зъб на нивото на венеца, довели до трайно затруднение на дъвченето и
говоренето, както и разклащане на подвижност на долните резци; б) с определение,
2
постановено по НОХД № 11187/2021 г. по описа на СРС, 21 състав, е одобрено
споразумение, с което ответникът се признал за виновен за извършено престъпление по чл.
129, ал. 2, пр. 3 вр. ал. 1 НК; в) възстановяването на ищеца след на несените му травматични
увреждания е протекло бавно и болезнено, не е могъл да се храни, нито да пие и говори
нормално, изпитвал силна болка при движение на устата, приемал болкоуспокояващи,
претърпял е емоционални и психически травми от нападението, физически и социален
дискомфорт за дълъг период от време, както и чувство за унижение, емоционални страдания
и стрес.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: а) с арготнтото си,
агресивно и грубо поведение ищецът е предизвикал ответника, с което е допринесъл за
причинените му неимуществени вреди; б) възстановяването на ищеца от нанесените му
физически травми е протекло в нормални срокове, а психически и емоционални травми той
не е претърпял; в) претендираният размер на обезщетението за неимуществени вреди
значително надвишава справедливия размер за вредите, нанесени на А. Й..
3. Правната квалификация: предявен е осъдителен иск с правно основание: чл.45 ЗЗД.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: чл. 45,
чл. 51 ал. 2 и чл. 52 от ЗЗД.
5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: а) на 13.03.2021 г., около
18.00 ч., в **** в кафе, намиращо се в читалище „***“, ответникът нанася удари на ищеца с
юмрук в областта на главата, в резултат на което му причинява травми, изразяващи се в
разкъсана горна устна, интензивно кръвонасядане на долна устна, травматична луксация на
долните резци, избит първи горен ляв зъб, счупена коронка на втори горен ляв зъб на нивото
на венеца, довели до трайно затруднение на дъвченето и говоренето, както и разклащане на
подвижност на долните резци; б) с определение, постановено по НОХД № 11187/2021 г. по
описа на СРС, 21 състав, е одобрено споразумение, с което ответникът се признал за
виновен за извършено престъпление по чл. 129, ал. 2, пр. 3 вр. ал. 1 НК; в) възстановяването
на ищеца след на несените му травматични увреждания е протекло бавно и болезнено, не е
могъл да се храни, нито да пие и говори нормално, изпитвал силна болка при движение на
устата, приемал болкоуспокояващи, претърпял е емоционални и психически травми от
нападението, физически и социален дискомфорт за дълъг период от време, както и чувство
за унижение, емоционални страдания и стрес; г) така описаните неимуществени вреди са в
причинно – следствена връзка с противоправното деяние на ответника, за което е признат за
виновен с влязъл в сила съдебен акт; д) справедливият размер за обезщетяване на тези вреди
възлиза на сумата от 10 000 лв.
6. В тежест на ответника е установяването на следните обстоятелства: а) със своите
действия (агресивно и грубо поведение, насочено към ответника), ищецът е допринесъл за
настъпването на вредоносния резултат; б) обезщетение за реално претърпените от ищеца
неимуществени вреди е в размер, значително по-нисък от претендираня такъв.
7. Ищецът и ответникът не признават права, претендирани от другата страна.
8. Между страните не се спори относно следните факти: на 13.03.2021 г., около 18.00
ч., в **** в кафе, намиращо се в читалище „***“, ответникът нанася удари на ищеца с
юмрук в областта на главата; б) с определение, постановено по НОХД № 11187/2021 г. по
описа на СРС, 21 състав, е одобрено споразумение, с което ответникът се признал за
виновен за извършено престъпление по чл. 129, ал. 2, пр. 3 вр. ал. 1 НК;.
9. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал. 2 и чл. 155,
т.е. определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.04.2024 г., 14,45 часа, за която дата и
час да бъдат призовани ищеца и ответника.
3
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а
препис от отговора и приложенията към него – към призовката за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4