П Р О Т О К О Л
15.10.2019г. гр.Бургас
Бургаският районен съд, осми наказателен състав,
на
петнадесети октомври, две хиляди и деветнадесета година
в
публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР:
Златка Калоянова
ПРОКУРОР:
Радослав Воруков
сложи
за разглеждане докладваното от съдията
ГЕОРГИЕВА
наказателно
общ характер дело № 3548 по описа за
2019 година
На именно
повикване в 11:15 часа:
Бургаска районна
прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор В..
Подсъдимият Б.М.М., нередовно призован, се явява, доведен от органите на ОЗ
„Охрана-Бургас“. Не е върната призовката, надлежно оформена, с оглед на което
не може да се извърши проверка по реда на процедурата по призоваване.
Явява се адв.Е.Д., редовно
призована, като упълномощен защитник.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание в случай на становище на
подсъдимия в тази насока, тъй като е налице процесуална пречка.
АДВ.Д.:
Не възразяваме да се даде ход на делото. Своевременно сме запознати с
разпореждането на съда. Не възразяваме по отношение на седмодневния срок.
ПОДСЪДИМИЯТ:Получил
съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда миналата седмица. Не
възразявам по отношение на седмодневния срок. Нямам възражения за отводи на
състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
с оглед становището на подсъдимия и неговия защитник, по хода на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
Б.М.М. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***3, и настоящ
адрес ***, понастоящем в Затвора-Бургас търпи наказание лишаване от свобода, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.: Както казах по-горе получил съм препис от обвинителният акт, както и препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл.247б от НПК, но не мога да преценя дали са минали 7 дни , но не възразявам за това.
ПРОКУРОРЪТ:
Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
АДВ.Д.:
Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ.Д.:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия,
защитника му за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране
и прекратяване на делото. Няма допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия.
Налице
са основани яза разглеждане на делото по реда на особените правила. В тази
връзка сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което
представяме в писмен вид.
Не
се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, на подсъдимия е назначен защитник, с което не му е
нарушено правото на защита. Не се налага привличане на вещо лице, тълковник преводач и да се извършат съдебно следствени
действия по делегация.
Адв.Д.: Делото е подсъдно на Районен
съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране и прекратяване на делото. Не
е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довели до ограничаване правата на подсъдимия.
Считам,
че са налице основания за разглеждане основания по реда на особените правила, а
имено по реда на чл.384 от НПК. Постигнали сме споразумение, което представяме
в писмен вид, което моля съдът да одобри като непротиворечащо на морала и
закона.
Не
се налага делото да се гледа при закрити врати, назначаване на резервен съдия,
съдебен заседател. Не се налага вещо лице, преводач или тълковник
и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Няма взета мярка за
процесуална принуда.
Нямаме
искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм със становището на моя адвокат. Желая делото да приключи със
споразумение.
След обсъждане
на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е
образувано по обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за престъпление
по чл.343б, ал.4, вр. с ал.3, вр.
чл.28, ал.1 от НК, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат от
районния съд като първа инстанция – арг. от чл.35,
ал.1, вр. ал 2 от НПК. Деянието, за което е
повдигнато обвинението, е извършено в съдебния район на Районен съд - Бургас,
поради което същият се явява и местно компетентен да разгледа делото – чл.36,
ал.1 от НПК.
Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По време на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не се налага
разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.
Не е необходимо
събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
Делото следва да
бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното от страните
становище.
СЪДЪТ след като
съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в тайно съвещание
въпросите по чл.248, ал.1 НПК, на основание чл.248, ал.5 и ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че
делото е подсъдно на Районен съд - Бургас.
КОНСТАТИРА, че
няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че
не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени
действия по делегация.
ПРИСТЪПВА на
основание чл.252, ал.1 от НПК, към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОКУРОРЪТ:
Представяме споразумение на съда, постигнато между БРП, подсъдимия и защитника
му.
АДВ.Д.:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с
последиците от него и не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл.382,
ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 3548/2019г. по описа
на Районен съд-Бургас, досъдебно производство № 880/2019г. По описа на 05 РУМВР Бургас, вх.№ 9877/2019г. И пор.№
3142/2019г. На Районна прокуратура Бургас, в настоящия протокол:
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО :
Днес 15.10.2019г. в Районна прокуратура Бургас се постигна споразумение
между страните по НОХД№ 3548/19г. на РС Бургас, досъдебно производство №
880/2019г. по описа на 05 РУМВР Бургас, вх.№
9877/2019г. и пор.№ 3142/2019г. на Районна прокуратура Бургас:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
Р.В. – прокурор в Районна прокуратура Бургас;
ЗАЩИТНИК:
Е.Д. - адвокат от Адвокатска колегия Бургас, служебен защитник;
ПОДСЪДИМ:
Б.М.М., роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, осъждан,
неженен, месторабота – „К.“,
ЕГН **********.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните спазвайки изискванията на чл. 384 във вр.
с чл. 381 - 382 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
Б.М.М. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в умишлено
извършване на престъпление по чл.343б, ал.4 във вр. с ал.3 във вр. с чл.28, ал.1 от НК, а
именно:
На 16.09.2018г. в гр. Б., в условията
на повторност, управлявал моторно превозно средство –
мотоциклет марка „К.” с рег. № ****8, след употреба
на наркотично вещество, а именно „метамфетамин” –
представляващо високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1
и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, връзка Приложение № 1 - Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към
чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като
наркотични /НРКРВН/, установено
със съдебно химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза изх.№ И-635/22.01.2019г.
на Специализирана химикотоксикологична лаборатория
към ВМА София.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2 от НК;
За посоченото в т.1 престъпление
подсъдимият Б.М.М. ще изтърпи наказания, както следва:
при условията на чл. 343б, ал. 4, във вр. с ал.3, във вр. с чл.28, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, а именно „лишаване от
свобода“ за срок от 6м., което на основание чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначално „общ“ режим и глоба в
размер на 350,00 лв; да не се налага
лишаване от право да управлява моторно превозно средство на основание чл.343г, във вр.
с чл.343б, ал.4, във
вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, тъй
като М. не притежава такива права
3. Веществените доказателства
по делото: няма;
4. Разноски по делото – 140,76 лв. да бъдат възложени в тежест на подс.
М..
5. От престъплението са причинени имуществени вреди, които са възстановени.
Страните постигнаха съгласие по описаните
по-горе въпроси водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното
производство с последиците на влязла в сила присъда,
без същинско съдебно разглеждане на делото.
Страните подписват настоящето споразумение, като прокурорът ще го внесе незабавно за
одобрение в Районен съд Бургас.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Б.М.М./ /Р.В./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Е.Д./
Съдът, като взе предвид,
че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и на
морала, на основание чл.384, ал.3, във вр.с ал.1, във вр.с чл.382, ал.7, във вр. с чл.383, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ № 497
ОДОБРЯВА споразумението за решаване
на НОХД № 3548/2019г. по описа на Бургаския районен
съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура, представлявана от
прокурора Р.В., подсъдимият Б.М.М. и
защитникът му адв.Е.Д. от БАК, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият
Б.М.М. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***3, и настоящ
адрес ***, понастоящем в Затвора-Бургас търпи наказание лишаване от свобода, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че на 16.09.2018г. в гр.Б., в условията на повторност, управлявал моторно превозно средство –
мотоциклет марка „К.” с рег. № *****, след употреба на наркотично вещество, а
именно „метамфетамин” – представляващо
високорисково наркотично
вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, връзка Приложение № 1 - Списък
1 – „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба
за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, установено със съдебно химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза изх.№ И-635/22.01.2019г. на Специализирана
химикотоксикологична лаборатория към
ВМА София, като деянието е извършено виновно, при форма на вината
„пряк умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, поради
което и на основание чл.343б,
ал.4, във вр. с ал.3, във вр. с чл.28, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия Б.М.М., с посочена по-горе самоличност наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца и глоба в размер на 350.00
/триста и петдесет/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС първоначален общ режим на изтърпяване
на наложеното наказание лишаване
от свобода за срок от 6 /шест/ месеца.
ОСЪЖДА
подсъдимия Б.М.М., с посочена по-горе самоличност, да заплати в полза
на ОД МВР-Бургас, по сметка на ОД МВР-Бургас разноски по делото в размер на 140,76 /сто и четиридесет лева и седемдесет и шест стотинки/
лева.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П/
На основание
чл.24 , ал.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №3548/2019г. по описа на Бургаския районен
съд в тази му част.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П/
Производството
продължава по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
госпожо съдия, да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се
даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Д асе даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ, със
снета по делото самоличност.
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Няма
да соча нови доказателства.
АДВ.Д.: Няма да
соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Няма да соча нови доказателства.
Съдът, по хода
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА материалите по досъдебно производство 3388-880/2018г. По описа на
Пето РУ на МВР-Бургас, пр. вх.№ 9877/2018г.,
пор.3142/2018г. На Районна прокуратура – Бургас
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА думата за съдебни
прения.
ПРОКУРОРЪТ: Тъй като престъплението, за което в днешно съдебно заседание беше наложено наказание е извършено
в изпитателния срок на предходно
наказание по НОХД № 2614/2018г. на Районен съд-Бургас, моля на основание
чл.68, ал.1 от НК да постановите съдебен акт, с който да бъде приведено в изпълнение наложеното наказание
от 4 месеца лишаване от
свобода, като на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС
да бъде изтърпяно при общ режим.
АДВ.Д.: За съжаление, разпоредбата
на чл.68 е категорична и не знам
дали съществува възможност
да не бъде приведена условната
присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво
да кажа.
Съдът обяви съдебните прения за
приключена ,с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА последна дума на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма какво
да добавя.
Съдът обяви, че се оттегля
на тайно съвещание за постановяване
на определението си, кое тоще бъде
обявено в 12:10 часа.
С влязло в сила на 28.06.2018г.
определение е одобрено споразумение за решаване на НОХД № 2614/2018г. на Районен
съд-Бургас с което подсъдимият Б.М. е признат за
виновен за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и саму
наложени наказания 4 месеца
лишаване от свобода, глоба
в размер на 400 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от
10 месеца. С решение на Апелативен
съд-Бургас, определението
по посоченото дело е отменено в частта,
с която подсъдимият е бил
лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок
от 10 месеца.
Деянието,
предмет на обвинението по настоящото НОХД № 3548/2019г. по описа на Районен
съд-Бургас, за което подсъдимият бе признат за виновен, с влязло в сила
определение за решаване на делото със споразумение, е извършено на 16.09.2018г.,
т.е. в изпитателния срок на наказанието лишаване от свобода, наложено по НОХД №
2614/2018г. по описа на Районен съд-Бургас. Това налага привеждане в изпълнение
на отложеното наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца на основание
чл.68, ал.1 от НК, тъй като до изтичане на изпитателния срок, определен по НОХД
№ 2614/2018г. по описа на Районен съд-Бургас, подсъдимият Б.М. е извършил друго
умишлено престъпление от общ характер – престъпление по чл.343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1 от НК, за
което на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 6 месеца, както и кумулативно предвиденото наказание глоба в
размер на 350 лева.
Предвид
гореизложеното, на основание чл.306, ал.1, т.3 от НПК, вр.
чл.68, ал.1 от НК, Бургаският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в
изпълнение на основание чл.68, ал.1 от НК наложеното по НОХД № 2614/2018г. по
описа на Районен съд-Бургас наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС първоначален общ режим на изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от
4 /четири/ месеца, по НОХД № 2614/2018г. по описа на Районен съд-Бургас.
Определението
подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-дневен срок пред Окръжен
съд-Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П/
Протоколът е
написан в съдебно заседание, което приключи в 12:20 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П/
Вярно с оригинала!
З.К.