№ 52
гр. Варна , 14.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Светла В. Пенева
Красимир Т. Василев
Секретар:Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно
гражданско дело № 20203100502511 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:29 часа се явиха:
Въззивникът Д. П. К., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, не изпраща процесуален представител.
Въззиваемата страна „БАТ СЕКЮРИТИ“ ЕООД, редовно уведомено по реда на
чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща процесуален представител.
Вещото лице А. М. М., редовно призован, явява се лично.
Вещото лице Б. Д. Б., редовно призован, явява се лично.
Вещото лице Ц. М. Ц., редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 256/07.01.2021г. от адв. О.М., в
качеството му на процесуален представител на въззиваемата страна „Бат Секюрити“ ЕООД,
обективираща изявление да се даде ход на делото в негово отсъствие с оглед създалата се
епидемиологична обстановка в страната. Заявява, че няма въпроси във връзка с
депозираното заключение на тройната съдебно-почеркова експертиза. Моли по същество
въззивната жалба да бъде отхвърлена като неоснователна и недоказана, а
първоинстанционното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, като
представя писмено становище. Представя списък на разноски по чл. 80 от ГПК и моли за
тяхното присъждане.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на
страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр. чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК,
1
намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото на 29.12.2020г. заключение на вещите лица А. М.
М., Б. Д. Б. и Ц. М. Ц. по допуснатата тричленна съдебно-графологична експертиза,
констатира, че същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл.
199 от ГПК.
На основание чл. 200, ал. 1 от ГПК, преди изслушване на депозираното в срок
заключение, СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на вещите лице, като им
напомня отговорността пред закона за даване на невярно или заинтересувано заключение.
Вещото лице А. М. М., 70 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и
дела със страните по спора, предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Обещавам, че ще дам заключението си без всякакво пристрастие.
Вещото лице Б. Д. Б., 60 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и
дела със страните по спора, предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Обещавам, че ще дам заключението си без всякакво пристрастие.
Вещото лице Ц. М. Ц., 62 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и
дела със страните по спора, предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Обещавам, че ще дам заключението си без всякакво пристрастие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ МИХАЙЛОВ: Поддържам писменото заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ БОРИСОВ: Поддържам писменото заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЦАЧЕВ: Поддържам писменото заключение.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на тройната съдебно-
графологична експертиза адекватно отговаря на поставените на вещите лица задачи, поради
което същото следва да бъде прието и приобщено като писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в днешно
съдебно заседание експертно заключение на вещите лица А. М. М., Б. Д. Б. и Ц. М. Ц. по
2
допуснатата тройна съдебно-графологична експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице А. М. М. в размер на
първоначално определения депозит в размер на 300 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице Б. Д. Б. в размер на
първоначално определения депозит в размер на 300 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице Ц. М. Ц. в размер на
първоначално определения депозит в размер на 300 лева.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на
въззиваемата страна списък на разноски, придружен с доказателства за извършени такива.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните и изчерпаните им
доказателствени искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход на устните
състезания, поради което и на основание чл. 268, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 273 вр. чл. 149, ал.
2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в
законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:33 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3