№ 1239
гр. Сливен, 02.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело
частен характер № 20242230200887 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Тъжител с пор. № 1, редовно призован, се явява лично и с адв. Ю К. от АК – Сливен,
надлежно упълномощена.
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. С. Р. от АК – Сливен,
надлежно упълномощен.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
По делото е постъпила тъжба от З. П. С. против подсъдимия И. М. М., с която
повдига обвинение срещу последния за извършено престъпление по чл. 130, ал.1 от НК.
Със същата тъжба се предявява против подсъдимия и граждански иск в размер на
5000 лева, представляващ обезщетение за причинените от деянието неимуществени вреди, и
сумата от 500 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със
законната лихва, считано от датата на увреждането 30.04.2022 г. до окончателното
изплащане на сумата.
Претендират се направените по делото разноски, включително и за адвокатски
хонорар.
АДВ. К.: Поддържаме тъжбата и гражданския иск.
1
АДВ. Р.: Оспорваме тъжбата и гражданския иск. Своевременно е предявен, считаме,
че ще затрудни производството, поради което моля да не се приема за разглеждане.
Съдът намира предявения с тъжбата иск за своевременно предявен, намиращ се във
връзка с предмета на делото, поради което се явява допустим. Съдът намира, че приемането
и разглеждането на гражданският иск не би затруднило наказателния процес, поради което
същият следва да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящото наказателно
производство.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от З. П. С. с ЕГН ********** против
И. М. М. с ЕГН ********** граждански иск в размер на 5000 лева, представляващ
обезщетение за причинените от деянието неимуществени вреди, както и сумата от 500 лева,
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва,
считано от датата на увреждането 30.04.2022 год. до окончателното изплащане на сумата,
както и направените по делото съдебни и деловодни разноски.
КОНСТИТУИРА З. П. С. с ЕГН ********** в качеството му на гр. ищец в
настоящото производство.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. М. М. – роден на 22.02.1986 г. в гр. Сливен, жител и живущ в гр. Сливен, бълг.
гражданин, със средно образование, учащ, неженен, неработи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК.
АДВ. К.: Посочили сме двама свидетели, водим ги и в това съдебно заседание, ако
съдът прецени може да се разпитат сега. Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Р.: Моля да се разпитат, като свидетели И. И. И. и М. Г. Г. и двамата служители
на РУ-Сливен които моля да се призоват, както и М С М, която е очевидец и която ще водим
за следващото съдебно заседание. Молим всички свидетели да се разпитат в едно съдебно
заседание. Освен изложеното, отделената жалба в настоящото производство е образувано
НЧХД № 905 на РС-Сливен за 2024 г., което е насрочено за 03.09.2024 г. от 11,00 часа и
желаем двете дела да бъдат обединени на основание чл. 41 ал. 1 от НПК. Прилагам
разпореждането върху което е отбелязан номера на новообразуваното НЧХД. Нямам други
доказателствени искания.
АДВ. К.: По отношение на първата тема за разпит на свидетелите, аз не се
противопоставям, да бъдат разпитани в едно съдебно заседание. По отношение на искането
за обединяване на двете дела, действително от гледна точка на фактите, могат да бъдат
считани за близки, като фактология, но имам предвид, че по повод подадена тъжба,
наречена насрещна тъжба при първото гледане на делото има произнасяне от ОС – Сливен,
по повод въззивна частна жалба, по тава, че не може да се обидени с настоящата тъжба в
2
едно производство. Вярно, че ситуацията в момента е различна, в смисъл, че има образувано
частно дело, но от тая гледна точка, предоставям на съда да прецени.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание съдът ОБЯВИ определението си.
Съдът намира, че ход на съдебното следствие не следва да се дава, предвид
направеното искане за разпит на всички свидетели в едно съдебно заседание и предвид
направеното искане за евентуално обединяване на делото с образуваното по тъжба от И. М.
срещу З. С., друго НЧХД. За да се произнесе по второто искане, съдът следва да изиска от
докладчика по делото същото да бъде изпратено за преценка за обединяването му с
настоящото дело. СлОС при връщането на делото не се е произнесъл в смисъл, че делата не
следва да се обединяват, а че по подадената от И. М. М. тъжба е било налице произнасяне от
предходния докладчик, че не я приема за разглеждане, но не е отделена, за да се образува в
друго дело.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебното заседание за 30.10.2024 г. от 10,00 ч., за
която дата и час, страните да се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ поисканите свидетели, служители на РУ – Сливен.
ДА СЕ ИЗИСКА НЧХД № 902/2024 година за преценка за обединяване на двете
дела.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14,22 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3