№ 24
гр. Враца, 25.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. И.а
Членове:Ана Б. Ангелова-Методиева
Евгени Божидаров Ангелов
при участието на секретаря Галя Цв. И.а
в присъствието на прокурора В. Ив. Д.
като разгледа докладваното от Евгени Божидаров Ангелов Частно
наказателно дело № 20251400200086 по описа за 2025 година
намира следното:
Производството е по реда на чл. 32 вр. чл. 16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.
Постъпило е искане от Австрийски несъдебен орган за признаване на
решение №SP9-STR-904/2023 от 15.02.2023 г., издадено от
BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT Spittal an der Drau /Областна
администрация Spittal an der Drau - Република Австрия/, в сила 19.07.2023 г. ,
с което на В. П. А. от с.*** , обл.Враца , *** , род.***,ЕГН:**********1, е
наложена финансова санкция – глоба в размер на 190 евро с левова
равностойност 371,61 български лева, за извършено административно
нарушение на правилата за движение по пътищата в Република Австрия,
изразено в превишена скорост от 34 км/час при ограничение от 60 км/час при
управление на МПС с рег.№ ВР***СК на 09.10.2022 г. в 06,03 часа на
км.131,921 по магистрала А10, община Trebesing, посока на движение Spittal
an der Drau, Австрия.
1
Решението е придружено с удостоверение, издадено в изпълнение на чл.
4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции,
изменено с рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета.
Засегнатото лице е с местоживеене в обл.Враца, поради което съгласно
чл. 31, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС компетентен да разгледа искането за признаване
и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция е именно
Окръжен съд – гр. Враца.
В съдебно заседание представителят на ОП – Враца заявява, че липсват
основания да бъде отказано признаването на решението на органа на
Република Австрия за налагане на финансова санкция, поради което настоява
същото да бъде признато и изпратено на НАП за изпълнение.
Засегнатото лице не е установено на адреса, което е видно от върната
призовка с отметка на кмет с.*** , че живее и работи във Франция със съпруга
си. Назначен е на основание чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС сл.защитник
адв.П. В. П. АК-Враца , която пледира да не се признава решението поради
липса на местоживеене в РБ на засегнатото лице.
Събрани са писмени доказателства по инициатива на съда – справка за
адрес на санкционираното лице от НБД "Население" установяваща трите
имена , адрес и ЕГН на посоченото в удостоверението лице по две имена и
дата на раждане при пълно съответствие на тези данни , т.е касае се за едно и
също лице.
Изискани са и са приложени справки за движими вещи –МПС и
недвижим имот, собственост на засегнатото лице в РБ, както и справки
установяващи а липса на трудови договори, липса на изплатени обезщетения
за болест, майчинство и безработица и липса на доходи от пенсия и надбавки
на засегнатото лице в РБ.
Въз основа на събраните доказателства по делото, съдът приема за
установено следното:
Представеното за признаване и изпълнение решение за налагане на
финансова санкция е такова по чл. 3 ал. 1 т. 1 ЗПИИАКОРНФС, а именно
издаден от несъдебен орган и влязъл в сила в държава – членка на
Европейския съюз акт за налагане на задължение за плащане на глоба за
2
извършено административно нарушение на правилата за движение по
пътищата на територията на Република Австрия.
Този акт е придружен съгласно изискванията на чл. 4 и чл. 5
ЗПИИАКОРНФС от удостоверение по образец съгласно приложение № 2 към
закона и в изпълнение на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от
24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции. Удостоверението е издадено и подписано от съответния
компетентен орган на издаващата държава, който е удостоверил и неговото
съдържание. От съдържанието на удостоверението е видно, че съдържа
всички предвидени реквизити. В удостоверението е посочен размерът на
наложената финансова санкция.
За извършеното от засегнатото лице административно нарушение на
правилата за движение в Република Австрия не се изисква двойна наказуемост
съгласно чл. 30 ал. 2 т. 1 ЗПИИАКОРНФС, макар че същото съставлява
административно нарушение и по българското законодателство.
Не е налице нито едно от алтернативно предвидените в чл.35
ЗПИИАКОРНФС основания, при които българският съд може да откаже
признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова
санкция от чужд съд. Удостоверението е по образец и както по-горе бе
посочено, съдът приема, че то отговаря на изискванията за форма и
съдържание /чл.35 т. 1 от ЗПИИАКОРНФС/. Няма данни срещу същото лице и
за същото деяние в България или в друга държава, различна от издаващата или
изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решението за налагане на
финансова санкция /чл.35 т. 2 от ЗПИИАКОРНФС/. Решението не се отнася за
деяние, подсъдно на българския съд, тъй като не се засягат интереси на
българската държава по смисъла на чл. 4 от ЗАНН, поради което не следва да
се обсъжда въпросът за евентуално изтекла давност по българското
законодателство /чл.35 т. 3 от ЗПИИАКОРНФС/. Засегнатото лице не е с
привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят
изпълнението на решението недопустимо /чл.35 т. 4 от ЗПИИАКОРНФС /.
Решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на
територията на Република България или е било извършено извън територията
на издаващата държава и българското законодателство не позволява
предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния
3
/чл.35 т. 5 от ЗПИИАКОРНФС/. Наложената финансова санкция не е по-малка
от 70 евро /чл. 35 т. 6 от ЗПИИАКОРНФС/. Решението е по отношение на
физическо лице, което е административнонаказателно отговорно /чл.35 т. 8 от
ЗПИИАКОРНФС /. Производството е било писмено и лицето е уведомено
лично или чрез упълномощен представител за правото си и срока за
обжалване на решението /чл. 35 т. 9 от ЗПИИАКОРНФС /, от което право не
се е възползвало.
Налице е и една от алтернативните предпоставки чл.30 ал.3 пр.1 от
ЗПИИАКОРНФС за признаване решението за налагане на финансови санкции,
тъй като засегнатото лице въпреки , че има известен адрес в РБ където не е
открито и съобразно данните, че се намира и работи във Франция, Е
УСТАНОВЕНО,че притежава имущество в РБ предвид постъпила справка №
967000/2534/21.02.2025 г. на сектор ПП-ОДМВР-Враца относно МПС
"Мерцедес" с рег.№Вр***СК и постъпила на 20.02.2025 г. справка от Агенция
по вписванията относима за имот на името на В. А. в с.*** , обл.Враца ,
придобит на 19.09.2024 г., поради което се явява несъстоятелно възражението
на защита да не се признава решението поради липса на местоживеене в
страната на засегнатото лице именно поради установено имущество в
страната в контекста на алтернативата за това по чл.30 ал.3 пр.1 от
ЗПИИАКОРНФС, която не е обвързана с липса на местоживеене или
обичайно пребиваване на засегнатото лице в РБ.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че искането за признаване и
изпълнение на решението на несъдебен орган на Република Австрия против
лицето В. А. за наложена финансова санкция следва да бъде уважено.
Левовата равностойност на финансовата санкция от 190 евро е 371,61
български лева съобразно официалния курс на БНБ към датата на
постановяване на решението 1.95583 лева за 1 евро.
За признаване на решението и изпращането му на компетентния
български орган за изпълнение следва да бъде уведомен компетентният орган
на издаващата държава, а копие от уведомлението да се изпрати на
Министерството на правосъдието на Република България.
При изложените съображения и на основание чл. 32 вр. чл. 16 ал. 7 т. 1
ЗПИИАКОРНФС, съдът
РЕШИ:
4
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение №SP9-STR-904/2023 от 15.02.2023 г., издадено от
BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT Spittal an der Drau /Областна
администрация Spittal an der Drau - Република Австрия/, в сила 19.07.2023 г. ,
с което на В. П. А. от с.*** , обл.Враца , *** ,ЕГН:**********1, е наложена
финансова санкция – глоба в размер на 190 евро с левова равностойност
371,61 български лева, за извършено административно нарушение на
правилата за движение по пътищата в Република Австрия.
РЕШЕНИЕТО се обяви публично и подлежи на жалба или протест в
7-дневен срок , считано от днес , пред Апелативен съд – гр. София, като
обжалването не спира изпълнението. .
ДА СЕ ИЗПРАТИ НЕЗАБАВНО препис от настоящото Решение и от
признатото Решение на Австрийският несъдебен орган на ТД на НАП-офис
Враца за изпълнение на основание чл.22 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС.
ДА СЕ УКАЖЕ на ТД на НАП-офис Враца съгласно чл. 22, ал. 2 от
ЗПИИАКОРНФС, че следва незабавно да уведоми съда за предприетите
действия по изпълнението на Решението.
ДА СЕ УВЕДОМИ на основание чл.38 ал.1 т.1 от ЗПИИАКОРНФС
незабавно компетентният орган на издаващата държава- Областна
администрация Spittal an der Drau - Република Австрия, за признаването на
Решението за налагане на финансова санкция и изпращането му на
компетентния орган за изпълнение, като уведомлението бъде в превод на
езика на издаващата държава, а съгласно чл. 13, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС
разноските са за сметка на Република България като изпълняваща държава.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.38 ал.2 ЗПИИАКОРНФС копие от
горното уведомление на Министерство на правосъдието на Република
България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
5
2._______________________
6