РЕШЕНИЕ
№ 21
гр. Разград, 12.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20243330200561 по описа за 2024 година
Постъпила е жалба от Х. В. Х. от с.Ивански, обл. Шумен срещу Наказателно
постановление №24-1075-000804 от 19.08.2024г. на ВПД Началник Група към ОД на МВР Разград,
Сектор «Пътна полиция», с което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.1, т.3 от ЗДвП, за
нарушение на същата разпоредба, са му наложени административни наказания глоба от 50 лв и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.
Жалбоподателят лично и чрез повереника си поддържа жалбата.
Наказващия орган не се явява и не изпраща представител.
За Разградска районна прокуратура не се явява прадставител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на
страните и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:
Като подадена в срок от надлежна страна и срещу акт, подлежащ на съдебно
обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата се явява неоснователна.
С обжалваното Наказателно постановление №24-1075-000804 от 19.08.2024г. на
ВПД Началник Група към ОД на МВР Разград, Сектор «Пътна полиция» на жалбоподателя
на основание чл.175, ал.1, т.3 от ЗДвП, за нарушение на същата разпоредба, му е наложена
глоба от 50 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец. Наказателното
постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно
нарушение №АД14775/31.07.2024г., съставен на жалбоподателя от полицейски инспектор
към ОДМВР. В акта и НП се сочи от фактическа страна, че на 08.06.2024г. в 16.33 часа в
Община Разград на път Първи клас № Е-70 /Русе-Варна/ км 78+026, посока гр. Шумен,
жалбоподателят Х. Х. управлявал товарен автомобил Мерцедес Спринтер 313 ЦДИС320 с
1
peг. №**** собственост на Експрес транс 90 ЕООД, като при подаден сигнал за спиране от
служител на НТУ сектор контрол и правоприлагане-Русе, с цел извършване на проверка на
водача, Х. спрял, но след поискване отказал да предаде за проверка личните си документи и
тези на автомобила. Така осуетил извършване на проверка. Прието е, че жалбоподателят,
отказвайки да предаде документите си на органите за контрол е извършил нарушение по
чл.175, ал.1, т.3 ЗДвП .
Пред РРС е разпитан като свидетел актосъставителя К.К. /полицейски служител/,
който сочи, че съставил акта по доклад на служители на «Национално ТОЛ управление». Не
е спорно, че автомобилът е управляван от жалбоподателя в процесния случай. Разпитан е и
М. Г. /служител на НТУ/, който потвърждава изложените в НП обстоятелства. Сочи, че спрял
жалбоподателя за проверка /след като електронната система на контролните органи подала
сигнал, че автомобилът се движи с нарушение/. Жалбоподателят спрял автомобила и св. Г.
му обяснил, че следва да му състави акт защото се движи без винетка. При това свидетелят
му поискал лична карта, СУМПС и талона на автомобила. Жалбоподателят обаче отговорил,
че няма да му даде никакви документи и не представил никакъв документ. Разпитан е и св.
А. Ц., собственик на дружеството, към което жалбоподателят работи. Същият свидетел се
движил с автомобил след жалбоподателя и пристигнал на мястото на проверката около 10
мин след него. Същият свидетел сочи, че жалбоподателят му обяснил, че си бил забравил
документите – лична карта и СУМПС, но талона на буса бил там и го представили. Св. М. Г.
обаче е категоричен, че не му е представен никакъв документ от жалбоподателя /личен или
на автомобила/ и затова не му съставили акт на място. Жалбоподателят просто заявил, че
няма да представи документи и изобщо не изтъкнал някаква причина за това. В крайна
сметка жалбоподателят и св. А. Ц. се качили в автомобилите си и напуснали мястото, без
жалбоподателят да представи документ. По доклад на служители на НТУ полицейските
органи установили жалбоподателя и му съставили акт за отказа да представи документи при
проверката. Съдът кредитира казаното от свидетеля М. Г. и намира за несъмнено, че
жалбоподателят не е представил на проверяващите документите си – явно отказал да го
направи без да посочи причина, както сочи свидетелят. Накрая жалбоподателят заедно със
св. А. Ц. напуснал мястото на проверката. Последното ставя ясно и от показанията на св. А.
Ц., макар същият свидетел да набляга на други обстоятелства. В този смисъл, като има
предвид и доказателствената сила на съставения акт, съдът намира, че обстоятелствата по
акта и НП са доказани.
С оглед изложеното съдът направи следните правни изводи: Наказателното
постановление е законосъобразно – издадено е от компетентен орган и не страда от
процесуални пороци. С оглед установените фактически данни съдът намира, че
жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение по чл.175, ал.1, т.3 от ЗДвП. След като
бил стпрян за проверка от контролен орган /служител в сектор «Контрол и правоприлагане»
-Русе към «Национално Тол управление»/ и при поискани документи за осъществяване на
тази проверка, жалбоподателят отказал да представи такива документи. Жалбоподателят не
е разполагал с право на избор дали да представи изисканите документи или не – имал е
2
задължение да ги представи. Отказът на жалбоподателя да го направи и напускането на
мястото на проверката без да представи такива документи неизбежно е осуетило самата
проверка. Така жалбоподателят е осъществил състава на административно нарушение по
чл.175, ал.1, т.3 от ЗДвП и правилно е санкциониран. Приложим е именно този състав –
жалбоподателят е отказал да представи документи, както сочи св. М. Г.. Доводите на
повереника на жалбоподателя за приложимост на друг състав не се подкрепят от данните по
делото. Наложените на жалбоподателя наказания за извършеното нарушение - глоба и
лишаване от право да управлява МПС са в минималния законов размер. С оглед всичко
изложено съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено като
законосъобразно.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №24-1075-000804 от 19.08.2024г.
на ВПД Началник Група към ОД на МВР Разград, Сектор «Пътна полиция», с което на
жалбоподателя Х. В. Х. от с.Ивански, обл. Шумен на основание чл.175, ал.1, т.3 от ЗДвП, за
нарушение на същата разпоредба, са му наложени административни наказания глоба от 50
лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.
Решението подлежи на обжалване пред Разградски административен съд в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3