ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3486
Плевен, 17.11.2025 г.
Административният съд - Плевен - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ |
като разгледа докладваното от съдията Николай Господинов административно дело № 880/2025 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК във вр. с чл.73, ал.1 вр. ал.3 от Закона за хората с увреждания, вр. чл.69, ал.4 от ППЗХУ.
Образувано е по жалба от С. Ц. Д. от [населено място], обл. Плевенска, [улица], подадена чрез адв. Т. В. Д. от АК – Плевен, с която се оспорва Отказ изх. № 19-04-791 на управителя на НЗОК – София за отпускане на жалбоподателя на помощно средство/приспособление/съоръжение/медицинско изделие- акумулаторна инвалидна количка.
Съдът намира, че жалбата е нередовна.
Посоченият в жалбата административен акт не е този, в който е обективиран подлежащия на оспорване отказ.
По подаденото от жалбоподателя Заявление с вх. № **********/05.06.2025 г. управителят на НЗОК – София се е произнесъл с Отказ № **********/05.06.2025 г. В същия неправилно е указано, че подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението му пред управителя на НЗОК. По принцип няма пречка оспорването да се извърши пред горестоящия адм. орган на издателя на адм. акт, но управителят на НЗОК не може да бъде едновременно издател на подлежащия на обжалване административен акт и горестоящ административен орган сам на себе си по отношение на същия адм. акт. Жалбоподателят се е съобразил с това погрешно дадено му указание и е подал в посочения срок жалба против Отказ № **********/05.06.2025 г., която неправилно е адресирана /не по негова вина/ и разгледана от управителя на НЗОК, който се е произнесъл с писмо изх. № 19-04-791/28.08.2025 г., в което е посочил, че потвърждава собствения си отказ и указва на жалбоподателя възможността да обжалва горното в 14-дневен срок от узнаването пред АС по местоживеене.
Горното е извършено без наличие на законова компетентност. Административният орган не е имал правомощия да разгледа жалбата, а е следвало да я изпрати ведно с цялата преписка на компетентния да я разгледа съд. Ето защо посоченото писмо не представлява валиден административен акт, с който адм. орган се е произнесъл по Заявление с вх. № **********/05.06.2025 г. Управителят на НЗОК в конкретния случай не е и горестоящ административен орган по смисъла на чл.81, ал.1 или чл.145, ал.2, т.2 от АПК, поради което издаденото от него писмо изх. № 19-04-791/28.08.2025 г. не може да бъде предмет на настоящето съдебно производство. На обжалване пред съда подлежи първоначално издаденият административен акт, а по отношение срочността на подадената жалба следва да се съобразят мотивите на Тълкувателно решение № 6 от 30.06.2015 г. на ВАС във връзка с приложението на чл. 140, ал. 1 от АПК, респ. обстоятелството, че е изразена правно валидна воля за обжалване на първоначалния адм. акт в подадената в законен срок Жалба вх. рег. № 94-00-2565/25.06.2025 г., която обаче неправилно е адресирана до и разгледана от управителя на НЗОК.
Предвид горното и на основание чл.158, ал.1 АПК депозираната жалба следва да бъде оставена без движение, а на оспорващия следва да се укаже в 7- дневен срок от съобщението да уточни административния акт, който обжалва, както и да посочи дали поддържа основанията, изложени в Жалба вх. рег. № 94-00-2565/25.06.2025 г. Същият следва да бъде уведомен, че ако нередовността не бъде отстранена в указания от съда срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба от С. Ц. Д. от [населено място], обл. Плевенска, [улица], подадена чрез адв. Т. В. Д. от АК – Плевен, с която се оспорва Отказ изх. № 19-04-791 на управителя на НЗОК – София за отпускане на жалбоподателя на помощно средство/приспособление/съоръжение/медицинско изделие- акумулаторна инвалидна количка.
УКАЗВА на оспорващия, че в 7- дневен срок от съобщението следва да уточни административния акт, който оспорва, при което да съобрази обстоятелствената част на настоящето определение, както и да посочи поддържа ли основанията, изложени в Жалба вх. рег. № 94-00-2565/25.06.2025 г.
УКАЗВА на оспорващия, че ако не поправи в срок посочената нередовност, жалбата му ще бъде оставена без разглеждане на основание чл.158, ал.3 АПК.
Определението не подлежи на оспорване.
| Съдия: | |