П Р О Т О К О Л
Година 2020 град Варна
Варненски районен съд тридесет
и шести състав
На двадесет и трети юни Година
две хиляди и двадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ТЕОДОРА ШИШКОВА
Секретар:
Неше Реджепова
Прокурор: Стамен
Стаматов
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
наказателно общ характер дело номер 2368
по описа за две хиляди и двадесета
година
На именното повикване в 15,30 ч. се явиха:
ВРП ред. призована, явява се прокурор Стамен
Стаматов.
Подс. М.В.Г.,
ред. призован, явява се лично.
В залата се явява адв. М.Н. определена за служебен защитник от АК-Варна, за подс. Г..
СЪДЪТ като взе предвид, че в случая защитата е задължителна
и подсъдимата М.В.Г. се явява без
упълномощен защитник намери, че на подсъдимата следва да бъде назначен служебен
защитник и с оглед на постъпилия отговор от АК - Варна
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА на подс. М.В.Г. служебен защитник адв. М.Н. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване
ход на делото, поради което
О П Р
Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава сне
самоличността на явилите се лица
ПОДС. М.В.Г.: роден на *** ***, живущ ***,
българка, бълг. гражданка, със средно образование, неомъжена, неработи,
осъждана, ЕГН **********.
На основание чл. 271 от НПК вр.чл.254 от НПК председателят на състава провери срока
на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че същия е спазен.
На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни
на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни
на страните правата им.
СЪДЪТ на основание чл.372 ал.1 от НПК разяснява на подсъдимата
правата й по чл.371, т.1 и т.2 от НПК.
СЪДЪТ на осн. чл. 372 от НПК разясни на подсъдимата правото й производството по
делото да протече при условията на
съкратено съдебно следствие по чл. 371, т.1 от НПК, като ги уведоми, че
могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на някои вещи
лица и свидетели, а при постановяването на присъдата непосредствено да се
ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения, депозирани
на досъдебното производство.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал.1 от НПК разясни на подсъдимата възможността да признае изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА, като се съгласи да не се
събират доказателства за тези факти, като го уведоми, че в случай, че даде
съгласие доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по
чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. Г.:
Признавам
изцяло вината си и желая да се възползвам от разяснената ми от Вас процедура по
смисъла на чл.371, т.2 от НПК.
АДВ. Н.: Разяснил съм процедурата по чл.371, т.2 от НПК и
желаем да се възползваме от нея.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на съдебното
следствие, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 27
при условията на чл. 371, т.2 НПК
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
СЪДЪТ дава възможност на прокурора
да изложи обстоятелствата включени в обв. акт.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че фактическата обстановка е добре изложена в обв. акт и няма какво да добавя.
АДВ. Н.: Присъединявам се към
представителя на прокурора, няма какво да добавя по фактическата обстановка
изложена в обвинителния акт.
ПОДС. М.В.Г. /със снета самоличност/ Разбрах в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Признавам изцяло фактите изложени в
обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират доказателства. Моля делото да
приключи по реда съкратената процедура.
Страните заявиха, че нямат въпроси към подсъдимата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така направеното изявление от
подсъдимия.
АДВ. Н.: Присъединявам се към становището на представителя на
обвинението.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на
подсъдимия и с оглед факта, че самопризнанията на подс.
М.В.Г. се подкрепят от събраните в
хода на досъдебното производство доказателства на осн.
чл.372 ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обв. акт.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото справка
за съдимост с рег. № 147 от 22.06.2020 год. за подсъдимата М.В.Г..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приеме като доказателство.
АДВ. Н.: Да се приеме като доказателство.
СЪДЪТ като взе предвид становището на
страните намира, че постъпилата справка за съдимост с рег. № 147 от 22.06.2020
год. за подсъдимия е относима и допустима и следва да
бъде приобщена към доказателствения материал по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и
ПРИЛАГА като
доказателства по делото – справка за съдимост с рег. № 147 от 22.06. 2020 год.
за подсъдимата М.В.Г..
ПОДС. Г.: Признавам изцяло вината си и желая
да сключа споразумение с ВРП.
АДВ. Н.: С представителя на ВРП постигнахме
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Със защитата на подсъдимия адв. Н. постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2368/2020г.
на ВРС, ХХХVІ състав в следния смисъл.
ПОДС. М.В.Г. се признава за виновна в това, че през
периода от 28.06.2019 год. до 09.06.2020 год. в м-ст
„Крушките“, обл. Варна, като пълнолетно
работоспособно лице през продължителен период от време, не се е занимавала с
обществено полезен труд, като е получавала нетрудови доходи по неморален начин
– чрез проституция – престъпление по
чл.329, ал.1 от НК.
Приели
сме, че от деянието няма причинени имуществени вреди.
За това престъпление сме се споразумели на подсъдимият
да бъде наложено наказание на осн. чл.329, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.2 от НК – ГЛОБА в размер на 500,00 лева /петстотин
лева/.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.
АДВ. НИКОЛОВ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви
са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред.
Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение
има характер на влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Стамен Стаматов /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв.
М. Н./ /М.Г./
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл.
382, ал.7 от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им
споразумение, което не противоречи на закона и морала, поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 2368/2020 г. по описа на ВРС,
ХХХVІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в
смисъл, че:
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.Г. се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА В ТОВА, че през периода от 28.06.2019 год. до
09.06.2020 год. в м-ст „Крушките“, обл. Варна, като пълнолетно работоспособно лице през
продължителен период от време, не се е занимавала с обществено полезен труд,
като е получавала нетрудови доходи по неморален начин – чрез проституция, поради което и на осн.
чл.329, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2 от НК, същият
приема да изтърпи наказание – ГЛОБА
в размер на 500,00 лева /петстотин лева /.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване
на наказателното производство, поради което и на осн.
чл.384 ал.1 вр. чл.24 ал.3 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 2368/2020
г. по описа на ВРС, ХХХVІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: