Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№ 53
13.01.2020г., град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, втори граждански състав
На тринадесети януари през две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ПЕТРОВА
Като разгледа докладваното от съдията в.гр.дело №11 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.267 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба вх.№6989/07.08.2019г., подадена по пощата на 06.08.2019г. от КОНПИ, подадена чрез пълномощника старши инспектор В. Е-Т против Решение №227 от 22.07.2019г., постановено по гр.дело №137/2017г. по описа на Окръжен съд-П, в частта му, с която е отхвърлен иска за отнемане в полза на държавата от К.Г.И. на 2619/4510ид.части от ПИ с идентификатор *************в гр.Пловдив, бул.“Х Б“№**, заедно с построените в него сгради с идентификатори ***************, ***************, ***************, ***************. Изложени са доводи за неправилност на решението в тази му част и се претендира за отмяната му относно нея и уважаване на иска за отнемане в полза на държавата на посочения имот. С жалбата са представени справки на СВ-П по партидата на К.Г.И. и на „А И“ЕООД.
Ответникът по жалбата К.Г.И. е депозирал писмен отговор на същата със съображения за нейната неоснователност и искане за отхвърлянето й.
Подадена е по пощата на 06.09.2019г. и въззивна жалба вх.№7937/13.09.2019г. от К.Г.И. против същото решение в частта му, с която е постановено отнемане в полза на държавата на негово имущество като придобито в резултат на престъпна дейност. Жалбоподателят счита решението за недопустимо като постановено по недопустим иск вследствие предявяването му след изтичане на преклузивния срок по чл.15,ал.2 от ЗОПДИППД /отм./ и претендира за прекратяване на производството по делото, евентуално за спирането му до постановяване на решение по висящото тълк.дело №1/2018г. на ОСГК на ВКС относно характера на срока на проверката. Изложени са доводи и за неправилност на решението, включително поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в липса на изготвен надлежно доклад по делото по чл.146 от ГПК, с оглед на което се претендира за отмяна на решението в обжалваната му част и отхвърляне на иска или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Заявено е искане за присъждане на направените разноски. Формулирани са процесуални искания във връзка с оплакването за липса на доклад въззивният съд: да даде указания относно релевантните за спора факти и разпределението на доказателствената тежест, както и да укаже на страните необходимостта да ангажират съответни доказателства, както и за кои от твърдените от тях факти не сочат доказателства; да прецени необходимостта да бъде установен даден факт във връзка с въведеното с въззивната жалба оплакване, като служебно назначи експертиза и определи задачата й на разноски на страната, която носи тежестта да докаже съответния факт; да даде възможност за ангажиране на доказателства при условията на чл.266,ал.3 от ГПК. С жалбата е представено удостоверение изх.№1613/03.09.2019г. на Община-П за настоящ адрес на К.Г.И..
Ответникът по тази жалба К. е подала писмен отговор на същата със съображения за нейната неоснователност и искане за потвърждаване на решението в обжалваната му част. Заявено е възражение по исканията на жалбоподателя, аргументирано с наличието на надлежно изготвен в проведеното на 14.05.2018г. открито съдебно заседание подробен доклад по чл.146 от ГПК.
Въззивните жалби са подадени по пощата в срока по чл.259,ал.1 от ГПК; изхождат от легитимирани лица – страните по делото; касаят съответните неблагоприятни за тях части на първоинстанционното решение, и откъм съдържание и приложения са редовни, поради което се явяват допустими. По процесуалните и доказателствените искания на страните съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, с оглед изслушване и на устните им обяснения.
Предвид изложените мотиви, съдът
Р А З
П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА делото за 10.02.2020г.-13,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: