Разпореждане по дело №915/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 12 септември 2023 г.
Съдия: Ивелин Боянов Борисов
Дело: 20227050700915
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 15 април 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8343

Варна, 12.09.2023 г.

Административният съд - Варна в закрито заседание на дванадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Съдия:

ИВЕЛИН БОРИСОВ

като разгледа докладваното от съдията административно дело915 по описа за 2022 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 405, ал. 1вр. чл. 404, т. 1 ГПК вр. чл.144 АПК.

Образувано е по постъпила молба от зам. – изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ - София, подадена чрез процесуален представител – гл. ю.к. Антония Иванова, с искане за издаване на изпълнителен лист за сумата от 100 лв., въз основа на Решение № 874/30.06.2022 г. по адм. дело № 915/2022г. на Адм. съд – Варна, и 100 лева – въз основа на Решение № 2018/23.02.2023г. по адм. дело № 9602/2022г. на ВАС.

Съдът, като взе предвид молбата и събраните по делото писмени доказателства, приема за установено следното:

С Решение № 874/30.06.2022 г. по адм. дело № 915/2022г. на Адм. съд – Варна, влязло в сила на 23.02.2023г., Г.Д.Г., ЕГН **********, е била осъдена да заплати на Държавен фонд „Земеделие“ – София сумата от 100 лева, представляващи съдебно – деловодни разноски.

С Решение № 2018/23.02.2023г. по адм. дело № 9602/2022г. на ВАС, горецитираното решение е било оставено в сила, и Г.Д.Г., ЕГН **********, е била осъдена да заплати на Държавен фонд „Земеделие“ – София сумата от 100 лева, представляващи разноски за юрисконсултско възнаграждение за касационна инстанция.

Към депозираната молба за издаване на ИЛ е приложено доказателство за внесена държавна такса за издаването на такъв по чл.11 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните изводи:

За да бъде издаден изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право на принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително основание /титул/, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.

В настоящия случай, молбата за издаване на изпълнителен лист е подадена от ю.к. Иванова в качеството й на процесуален представител на зам. – изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ - София. Налице са годни изпълнителни основания по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влезли в сила решения на Адм. съд - Варна и на ВАС, удостоверяващи подлежащо на принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения в съдебния акт длъжник относно претендирано юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева за всяка инстанция. Налице са предпоставките на чл. 406, ал.1 ГПК вр. чл.144 АПК, поради което съдът намира, че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи, съобразно претенцията на молителя и осъдителните диспозитиви на решенията.

Предвид гореизложеното, и на основание чл. 406, ал. 1 ГПК, Варненският административен съд,

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Държавен фонд „Земеделие“ – София, срещу Г.Д.Г., ЕГН **********, за сумата в размер на 100 лева /сто лева/, въз основа на Решение № 874/30.06.2022 г. по адм. дело № 915/2022г. на Адм. съд – Варна.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Държавен фонд „Земеделие“ – София, срещу Г.Д.Г., ЕГН **********, за сумата в размер на 100 лева /сто лева/, въз основа на Решение № 2018/23.02.2023г. по адм. дело № 9602/2022г. на ВАС.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на настоящото разпореждане, а за длъжника - от получаване на поканата за доброволно изпълнение.

Да се извърши надлежно отбелязване за издаването на изпълнителния лист върху решенията.

Съдия: