№ 11
гр. Горна Оряховица , 18.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IX СЪСТАВ в публично
заседание на осемнадесети ноември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Христо П. Попов
Съдебни заседатели:В.Б.Н.
С.С.М.
Прокурор:Р.Н.
като разгледа докладваното от Христо П. Попов Частно наказателно дело №
20204120200684 по описа за 2020 година
Производство по реда на чл. 433 и следващите от НПК.
Постъпила е молба адвокат П. С. от ВТАК, действащ в качеството на
пълномощник на К. Д. Д., ЕГН: **********, в която моли съда да постанови
съдебен акт, с който да бъде съдебно реабилитиран с произтичащите от това
последици. В депозираната молба до ГОРС молителят излага съображения и
прилага писмени доказателства.
В съдебно заседание К.Д. не се явява. Явява се неговият пълномощник
– адвокат С., който поддържа молбата.
Представителят на Горнооряховската Районна прокуратура в съдебно
заседание заема становище, че молбата е неоснователна.
В хода на съдебните прения:
Прокурорът заяви, че молбата е недопустима, тъй като е налице
отрицателна предпоставка за разглеждането й по същество.
Процесуалният представител на молителя – адвокат С., помоли съда да
постанови съдебна реабилитация по чл. 87, ал.1 от НК по отношение на К.Д..
Алтернативно помоли, ако съдът приеме, че са налице основанията за
1
приложение на чл. 88а от НК, то съдът да се произнесе в тази насока.
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
К. Д. Д. е роден на 01.01.1977 г. в гл. Горна Оряховица. Той е български
гражданин. Живее в с. Л., общ. С., ул. „*****“ № 7. ЕГН:
**********.Осъждан.
От приложената по делото справка за съдимост рег. № 1213 от
16.11.2020 г. на Районен съд гр. Горна Оряховица е видно, че молителят К. Д.
Д. с ЕГН: **********, е осъждан както следва:
1. С присъда от 19.05.2000 г. по НОХД № 235/1998 г. по описа на
Районен съд гр. Горна Оряховица, влязла в законна сила на 19.06.2000г.,
К. Д. Д. е признат за виновен за извършено престъпление по чл.197, т.1
вр. с чл. 194, ал.1 от НК и за престъпление по чл. 194, ал. 3 вр. с ал. 1 от
НК. На основание чл. 23, ал.1 от НК му е наложено общо наказание
„Глоба” в размер на 70,00 лв.
2. С присъда от 19.05.2000 г. по НОХД № 459/2002 г. на Районен съд
гр. Горна Оряховица, влязла в законна сила на 18.11.2020 г., Д. е признат
за виновен в извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т.5 и 7 вр. с чл.
194, ал.1 вр. с чл. 28, ал.1 от НК. Наложено му е наказание лишаване от
свобода за срок от две години. На основание чл. 66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание е отложено за срок от три
години.
3. Със споразумение от 10.11.2003 г. по НОХД № 322/2003 г. по
описа на Районен съд гр. Горна Оряховица, влязло в законна сила на
същата дата, Д. се е признал за виновен за извършено престъпление по
чл.194, ал. 3 от НК, за което му е определено наказание „глоба“ в размер
на 200,00 лв.
4. Със споразумение от 22.03.2004 г. по НОХД № 1025/2003 г. по
описа на Районен съд гр. Горна Оряховица, влязло в законна сила на
същата дата, Д. се е признал за виновен за извършено престъпление по
чл.195, ал.1, т. 3 пр.1, т. 5 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал.1 и чл. 28, ал.1 от
НК, за което му е определено наказание лишаване от свобода за срок от
една година.
2
5. С присъда от 18.05.2004 г. по НОХД № 491/2004 г. на Районен съд
гр. Горна Оряховица, влязла в законна сила на 03.06.2004 г., Д. е признат
за виновен в извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3 пр. 1, т. 5, т. 7
вр. с чл. 194, ал.1 от НК. Наложено му е наказание лишаване от свобода
за срок от една година и два месеца две години.
6. С присъда от 23.08.2004 г. по НОХД № 854/2004 г. на Районен съд
гр. Горна Оряховица, влязла в законна сила на 08.09.2004 г., Д. е признат
за виновен в извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т. 4 пр.1 и 2, т. 5 и
т. 7 във вр. с чл. 194, ал.1 вр. с чл. 28, ал.1 от НК. Наложено му е
наказание лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца.
7. С присъда от 01.11.2004 г. по НОХД № 509/2004 г. на Районен съд
гр. Горна Оряховица, влязла в законна сила на 17.11.2004 г., Д. е признат
за виновен в извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3,т. 4 пр.1 и 2, т.
5 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал.1 вр. с чл. 28, ал.1 вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
Наложено му е наказание лишаване от свобода за срок от една година.
8. С присъда от 09.02.2005 г. по НОХД № 1479/2004 г. на Районен
съд гр. Горна Оряховица, влязла в законна сила на 25.02.2005 г., Д. е
признат за виновен в извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3, т. 5 и
т. 7 във вр. с чл. 194, ал.1 вр. с чл. 28, ал.1 от НК. Наложено му е
наказание лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца.
9. Със споразумение от 10.05.2005 г. по НОХД № 411/2005 г. по
описа на Районен съд гр. Велико Търново, влязло в законна сила на
същата дата, Д. се е признал за виновен за извършено престъпление по
чл.227б, ал.1 от НК, за което му е определено наказание лишаване от
свобода за срок от шест месеца.
10. С присъда от 08.02.2008 г. по НОХД № 509/2004 г. на Районен съд
гр. Горна Оряховица, влязла в законна сила на 26.02.2008 г., Д. е признат
за виновен в извършено престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 вр. с чл. 195,
ал.1,т. 4 пр.1 и 2, т. 5 вр. с чл. 194, ал.1 вр. с чл. 29, ал.1, буква „а“ и
буква „б“ от НК. Наложено му е наказание лишаване от свобода за срок
от една година.
11. Със споразумение от 12.03.2008 г. по НОХД № 234/2008 г. по
описа на Районен съд гр. Велико Търново, влязло в законна сила на
същата дата, Д. се е признал за виновен за извършено престъпление по
чл. 196, ал.1, т.1 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл. 29, ал.1, буква „а“ и буква „б“
3
от НК, за което му е определено наказание лишаване от свобода за срок
от една година.
12. С присъда от 16.07.2008 г. по НОХД № 267/2008 г. на Районен съд
гр. Горна Оряховица, влязла в законна сила на 01.08.2008 г., Д. е признат
за виновен в извършено престъпление по чл. 196, ал.1, т.2 вр. с чл. 195,
ал.1,т. 4 пр.2 вр. с чл. 194, ал.1 вр. с чл. 29, ал.1, буква „а“ и буква „б“ от
НК. Наложено му е наказание лишаване от свобода за срок от една
година и седем месеца.
13. Със споразумение от 20.04.2011 г. по НОХД № 1244/2010 г. по
описа на Районен съд гр. Велико Търново, влязло в законна сила на
същата дата, Д. се е признал за виновен за извършено престъпление по
чл. 196, ал.1, т.1 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл. 26, ал.1 вр. с чл. 29, ал.1,
буква „а“ и буква „б“ от НК, за което му е определено наказание
лишаване от свобода за срок от три месеца.
Видно от представеното и прието доказателство по делото писмо изх.
№ С200004-178-0027564/27.10.2020г. на НАП – ТД гр. Велико Търново,
срещу К. Д. Д., ЕГН: ********** има образувано ИД № ********** / 2003 с
дата на образуване на ИД 06.01.2003г. с общ размер на задължения в ИД
730.00 лв., от които нелихвоносна част 730.00 лв.
Задълженията по ИД в размер на 730 лв. се състоят от:
1) Глоба по Наказателно постановление №16-0307-000707/13.10.2016
от ОД на МВР Шумен в размер на 200 лв.
2) Глоба по Наказателно постановление №17-0268-002576/04.01.2018
на ОД на МВР Велико Търново в размер на 300 лв.
3) Глоба по Наказателно постановление №467/22.12.2017 на ОД на
МВР Велико Търново в размер на 50 лв.
4) Глоба по Наказателно постановление №62/01.11.2016 на ОД на
МВР Перник в размер на 50 лв.
5) Глоба по Наказателно постановление №49/21.09.2016 на ОД на
МВР Перник в размер на 50 лв.
4
6) Глоба по Наказателно постановление №657/11.11.2016 на ОД на
МВР Шумен в размер на 80 лв.
За задълженото лице има задължения, които са погасени по давност
съгласно чл. 171, ал. 2 от ДОПК, за които е приложена справка.
По изпълнителното дело няма постъпили плащания от ЗЛ. Няма
наложени обезпечителни мерки, като липсва и изпълнение срещу
имуществото на лицето.
От приложеното на лист 7 – Разпореждане за частично прекратяване на
производството по принудително изпълнение съгласно чл. 225 от ДОПК се
установи, че:
1. За глоба по НОХД № 322/2003г. по описа на РСГО – същата е
присъединена със съобщение № 10478/2003/000002/26.03.2007г. към
изпълнително дело № 10478/2003г. по описа на АДВ Русе. Към
настоящия момент същата не фигурира като задължение в изп. дело на
задълженото лице. Погасено е с Разпореждане за частично погасяване №
С160004-035-0187069/19.08.2016г.
2. За глобата по НОХД № 235/1999г. по описа на РСГО – за същата
няма данни за присъединяване по изпълнителното дело на задълженото
лице и не фигурира в изпълнителното дело.
От писмо изх. № 7331/21.10.2020 г. на СИС при Районен съд гр. Горна
Оряховица е видно, че в службата няма действащи и приключили
изпълнителни дела с длъжник К. Д. Д., ЕГН: **********, с адрес: с. Л., общ.
С., ул. „50-та“ № 7.
От писмо № 916/2020 г. от 05.11.2020 г. на Окръжна прокуратура гр.
Велико Търново е видно, че след извършена проверка, за период от
01.01.2000 г. до 26.10.2020 г., в Окръжна прокуратура Велико Търново, в
Районна прокуратура - Свищов и в Районна прокуратура - Павликени, няма
образувани досъдебни производства спрямо лицето К. Д. Д. с ЕГН
**********.
В Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура Велико Търново, за
периода от 01.01.2000 г. до 28.10.2020 г. срещу К. Д. Д. с ЕГН: **********
5
има образувано сл. дело № 256/2006 г. по описа на ОСлС Велико Търново,
което е прекратено от РП - Варна на 26.09.2009 г. по преписка № 14112/2002г.
по описа на РП Варна, сл. дело № 3041/2004 г. на ОСлС - Варна.
В Районна прокуратура Велико Търново, за периода от 01.01.2000 г. до
30.10.2020 г. срещу К. Д. Д. с ЕГН: ********** от с. Л., общ. С., ул. „*****“
№ 7, е водено следствено дело № 1015/2013 г. по описа на ОСлС гр. Велико
Търново за престъпление по чл. 227б, ал. 1 от НК е приключило с внесено във
ВТРС споразумение на 10.03.2005 г.. Образувано е НОХД № 411/2005 г. по
описа на ВТРС, по което с определение от 10.05.2005 г. на Д. е наложено
наказание шест месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим.
С Определение № 1153 от 20.09.2005 г. по ЧНД №994/2005 г. по
описа на Районен съд Велико Търново, влязло в сила на 26.10.2005 г. на
основание чл. 25, ал. 1 вр. чл.23, ал.1 от НК по отношение на Д. е определено
едно общо наказание, най-тежкото измежду наложените му по НОХД №
509/2004 г.; НОХД № 1479/2004 г.; НОХД № 854/2004 г.; НОХД № 491/2004
г.; НОХД № 1025/2003 г., всички по описа на ГОРС и НОХД №411/2005 г. по
описа на ВТРС в размер на една година и четири месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 24 от НК така определеното общо наказание на Д. е
увеличено с една втора - осем месеца лишаване от свобода, при което
осъденият следва да изтърпи две години лишаване от свобода при
първоначален общ режим.
Постановено е отделно изтърпяване на наказанието по НОХД №
459/2002 г. по описа на ГОРС в размер на две години лишаване от свобода,
което също да се изтърпи при първоначален общ режим.
Наложеното наказание по НОХД № 459/2002 г. по описа на ГОРС в
размер на две години лишаване от свобода е изтърпяно за периода от
26.04.2004 г. до 18.03.2006 г. с помощта на 38 дни от работа.
Наложеното общо и увеличено наказание по ЧНД № 994/2005 г. по
описа на ВТРС в размер на две години лишаване от свобода е изтърпяно за
периода от 18.03.2006 г. до 28.02.2007 г. с помощта на четиридесет и пет дни
от работа, предварителен арест - два месеца и три дни и условно предсрочно
освобождаване с остатък девет месеца и два дни.
6
В Районна прокуратура - Горна Оряховица към 03.11.2020г. срещу К. Д.
Д. с ЕГН ********** няма обвинения по неприключени наказателни
производства.
В периода от 01.01.2000 г. до 04.11.2020 г. водените срещу него
досъдебни производства са приключили и наложените по тях наказания са
изтърпени, както следва:
1. Наложеното с Определение от 20.09.2005г. по ЧНД №994/2005г.
на ВТРС общо наказание 2 години лишаване от свобода по НОХД№
1025/2003, НОХД№509/2004, НОХД№ 1479/2004, НОХД№854//2004,
НОХД№491/2004 всички по описа на ГОРС и НОХД №411/2005 на ВТРС
- изтърпяно на 28.02.2007г.
Приведеното за изтърпяване отделно наказание по НОХД №459/2002г.
на ГОРС - изтърпяно на 18.03.2006г.
2. Наложеното с Присъда № 364 от 16.07.2008г. по НОХД
№267/2008г. на ГОРС общо наказание 1 година и 7 месеца лишаване от
свобода по НОХД № 1458/2007, НОХД №234/2008г. и НОХД №267/2008г.
всички по описа на ГОРС - изтърпяно на 28.04.2009г.
3. Наложеното с определение за одобряване на споразумение от
20.04.2011г. по НОХД №1244/2010 на ГОРС наказание 3 месеца
лишаване от свобода - изтърпяно на 23.12.2011г.
От писмо № 2259/2020г. от 22.10.2020г. на Районна прокуратура гр.
Горна Оряховица е видно, че срещу К. Д. Д., ЕГН: ********** е изтърпял
наказания, както следва:
1. Наложеното с Определение от 20.09.2005г. по ЧНД № 994/2005г.
на ВТРС общо наказание 2 години лишаване от свобода по НОХД №
1025/2003, НОХД№509/2004, НОХД № 1479/2004, НОХД №854//2004,
НОХД №491/2004г. всички по описа на ГОРС и НОХД №411/2005 по
описа на ВТРС - изтърпяно на 28.02.2007г.
Приведеното за изтърпяване отделно наказание по НОХД №459/2002г.
на ГОРС - изтърпяно на 18.03.2006г.
7
2. Наложеното с Присъда №364 от 16.07.2008г. по НОХД
№267/2008г. на ГОРС общо наказание 1 година и 7 месеца лишаване от
свобода по НОХД № 1458/2007, НОХД №234/2008г. и НОХД №267/2008г.
всички по описа на ГОРС - изтърпяно на 28.04.2009г.
3. Наложеното с определение за одобряване на споразумение от
20.04.2011г. по НОХД №1244/2010 на ГОРС наказание 3 месеца
лишаване от свобода - изтърпяно на 23.12.2011г.
Съгласно Тълкувателно решение № 2 от 28.02.2018 г. на ВКС по т. д. №
2/2017 г., ОСНК:
1. Реабилитацията е допустима и при неизпълнено наказание, чиято
изпълнимост е погасена по давност.
2. Реабилитацията на осъден, неизтърпял наложеното му наказание,
чиято изпълнимост е погасена по давност, е възможно да настъпи след
последователно изтичане на давностния срок за изпълнение на
наказанието и на срока за реабилитация. Началният момент, от който
започва да тече срокът за реабилитация, е този на изтичане на
обикновената давност за изпълнение на наказанието, ако не са
предприети действия за спиране или прекъсване на давността. Ако
такива са предприети, началният момент е този на изтичане на
абсолютната изпълнителска давност.
3. Когато е наложено наказание глоба, което не е изпълнено, ако за
събирането й не е образувано изпълнително производство, реабилитация
е допустима след последователното изтичане на давността по чл. 82, ал.
1, т. 5 или по чл. 82, ал. 4, вр. ал. 1, т. 5 от НК, според това дали е
спирана или прекъсвана, и на срока за реабилитация по чл. 86, чл. 87 или
чл. 88а от НК.
4. Реабилитацията е допустима и при неизпълнено наказание глоба,
когато за събирането й е образувано изпълнително производство, след
последователното изтичане на давностните срокове по чл. 82, ал. 1, т. 5
или чл. 82, ал. 4, вр. ал. 1, т. 5 от НК и сроковете по чл. 86 – 88а от НК. В
тези случаи през времето от образуването до прекратяването на
изпълнително производство абсолютна давност не тече.
5. При настъпила реабилитация по право съдът в производство
по чл. 434, ал. 1 от НПК се произнася само по допустимостта на
8
молбата за съдебна реабилитация, като следва да я остави без
разглеждане.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи свързани с осъжданията на К. Д. Д.:
1. По отношение на осъждането по НОХД № 235/1999 г. по описа на
ГОРС, е налице реабилитация по право по чл. 88а от НК. Наложеното
наказание е „глоба“ в размер на 70,00 лв. Наказанието е влязло в сила на
19.06.2000 г. За това му осъждане няма данни да е налице образувано
изпълнително производство. Съгласно правилата записани в т. 3 от ТР №
2 от 28.02.2018 г. на ВКС по т. д. № 2/2017 г., ОСНК - реабилитацията
по право за това му осъждане е настъпила на 19.06.2004 г.
2. По отношение на осъждането по НОХД № 459/2002 г. по описа на
ГОРС, е налице реабилитация по право по чл. 88а от НК. Наложеното
наказание е лишаване от свобода за срок от две години. Изтърпяно е на
18.03.2006г. Реабилитацията по право за това осъждане е настъпила на
18.03.2016 г.
3. По отношение на осъждането по НОХД № 322/2003 г. по описа на
ГОРС, е налице реабилитация по право по чл. 88а от НК. Наложеното
наказание е „глоба“ в размер на 200,00 лв. Наказанието е влязло в сила на
10.11.2003 г. На 10.11.2006 г. е изтекъл срокът за наказателно
преследване по чл. 82, ал. 4 във вр. с ал.1, т. 5 от НК. До този момент
нямаме по отношение на това наказание „глоба|“ образувано
изпълнително производство. Въпреки изтеклата давност, наложеното му
наказание „глоба“ е присъединено със съобщение №
10478/2003/000002/26.03.2007г. към изпълнително дело № 10478/2003г.
по описа на АДВ Русе. Към настоящия момент сумата по наказанието
„глоба“ в размер на 200,00 лв. не фигурира като задължение в изп. дело
на задълженото лице. Задължението е погасено е с Разпореждане за
частично погасяване № С160004-035-0187069/19.08.2016г. Съгласно
правилата, визирани в чл. 171, ал. 2 от ДОПК, с изтичането на 10 г. срок,
считано от 01.01.2004 г., т.е. на 01.01.2014 г. е налице погасителна
давност на това публично задължение. Тогава именно е трябвало да бъде
издадено разпореждането за частично погасяване, а не две години и осем
месеца по-късно. Такъв е закона. Волята на публичния изпълнител
9
следва да се съобразява с него.
От изложеното е видно, че за това осъждане реабилитацията по право за
осъдения по реда на чл. 88а от НК е настъпила на 10.11.2008 г. Дори и да се
приеме, че е налице правомерно образувано ИД, за което не се събраха
доказателства, то и при този вариант е налице реабилитацията по право за
осъдения по реда на чл. 88а от НК, която ще е настъпила на 01.01.2016 г.
4. Налице са законовите предпоставки по чл. 88а от НК по отношение
на осъждането на Д. с определение от 20.09.2005г. по ЧНД № 994/2005г.
на ВТРС, с което му е наложено общо наказание 2 години лишаване
от свобода по: - НОХД № 1025/2003, НОХД№509/2004, НОХД №
1479/2004, НОХД №854//2004, НОХД №491/2004г. всички по описа на
ГОРС и НОХД № 411/2005 по описа на ВТРС. Така определеното общо
наказание е изтърпяно от Д. на 28.02.2007г. Реабилитацията по право
за това му осъждане е настъпила на 28.02.2017 г.
5. Налице са законовите предпоставки по чл. 88а от НК по отношение
на осъждането на К.Д. по отношение на осъждането му присъда №364 от
16.07.2008г. по НОХД №267/2008г. на ГОРС. Със същата на Д. е
наложено общо наказание 1 година и 7 месеца лишаване от свобода по
НОХД № 1458/2007, НОХД №234/2008г. и НОХД №267/2008г. всички
по описа на ГОРС. Наказанието е изтърпяно на 28.04.2009г.
Реабилитацията по право за това му осъждане е настъпила на 28.04.2019
г.
6. Налице са законовите предпоставки по чл. 88а от НК по отношение
на осъждането на Д. с определение за одобряване на споразумение от
20.04.2011г. по НОХД №1244/2010 на ГОРС. Със същото му е
наложеното наказание от 3 месеца лишаване от свобода, което е
изтърпяно на 23.12.2011г. . Реабилитацията по право за това му осъждане
е настъпила на 23.12.2016 г.
В конкретния случай за молителя липсва правен интерес от
постановяване на съдебна реабилитация по реда на чл.87 от НК, тъй като за
всичките му осъждания е настъпила реабилитация по право по чл.88а от НК.
По силата на чл.85 ал.1 от НК, реабилитацията заличава осъждането и
отменя за в бъдеще последиците, които законите свързват със самото
10
осъждане. От момента на настъпване на реабилитацията, лицето се счита за
неосъждано. Целта, преследвана с института на реабилитацията е да се
постигне ефект за осъдения, който е важен за него, както в правен, така и в
морален аспект. Затова реабилитацията представлява израз на нова
положителна обществена оценка за лицето, а осъжданията му, които се
заличават от реабилитацията престават да се отразяват в свидетелството му за
съдимост.
В конкретния случай, след като е настъпила реабилитация по закон по
смисъла на чл.88а от НК, осъжданията и последиците се заличават
независимо от предвиденото в друг закон или указ, при което съдебната
реабилитация по чл.87 от НК се явява безпредметна и недопустима. В този
смисъл е т. 6 от ТР № 2 от 28.02.2018 г. на ВКС по т. д. № 2/2017 г., ОСНК –
според която молбата следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото – прекратено.
Като взе предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане молбата на К. Д. Д., с ЕГН **********, с адрес:
с. Л., общ. С., ул. „*****“ № 76 за постановяване на съдебна реабилитация по
реда на чл. 87 от НПК за всяко от осъжданията му.
Прекратява производството по делото.
Определението може да бъде обжалвано или протестирано в 7 дневен
срок от съобщението пред ВТОС.
Съдебни заседатели: 1. …………….
2. …………….
11
Председател: _______________________
12