Определение по дело №285/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 2988
Дата: 23 юли 2013 г.
Съдия: Катя Бельова
Дело: 20131200100285
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 юни 2013 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Решение № 89

Номер

89

Година

30.4.2010 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

04.23

Година

2010

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Поля Спасова

дело

номер

20104100100123

по описа за

2010

година

Производство по чл.625 във вр. чл.608 ал.1 от ТЗ.

Подадена е молба от И. Г. Г. ЕГН * с постоянен адрес гр.В. ул.Х. П. № 24 против „Т.” Е. ЕИК ....със седалище и адрес на управление гр.Е. ул.И. М. № 36 с управител и представляващ З. Д. Г. ЕГН * . В молбата се посочва,че на 22.12.2009г. между И. Г. Г. като заемодател и „Т.” Е. е сключен договор за заем за сумата ... лв./...../ за срок до 04.01.2010г.В полза на заемодателя като обезпечение на вземането е уредена договорна ипотека върху посочения недвижим имот,собственост на дружеството: поземлен имот находящ се в гр.В. р-н П.м.С. с трайно предназначение урбанизирана територия,заедно с построената в имота вилна сграда – незавършено строителство на три етажа, със застроена площ от 117 кв.м. и РЗП 345 кв.м.заснета като жилищна сграда ,описани подробно в нотариален акт № ... том ІІІ рег.№.... дело № ..../2009г. на нотариус С. Д.. 9с рег. № .....Задължението е станало изискуемо на 04.01.2009г. като дължими са парични суми,представляващи главница,лихви от датата на падежа.Не са направени никакви постъпки по погасяване на задължението и няма контакт с представляващия дружеството. Счита,че търговското дружество не е в състояние да изпълнява изискуемите парични задължения по сделки- т.е. налице е хипотезата на чл.607а ал.1 ТЗ и търговското дружество „Т.” Е. е в неплатежоспособност по смисъла на чл.608 ал.1 и ал.2 от ТЗ. Задължението е в изключително големи размери и по своето същество представлява свръх задлъжнялост.С оглед изложеното в молбата,с цÕл да се осигури справедливо удовлетворяване на кредиторите,да се открие производство по несъстоятелност със всички произхождащи от това правни и фактически последици.

Към молбата и допълнително в съдебно заседание в изпълнение на дадените указания от съда са приложени всички изискуеми по чл.628 от ТЗ доказателства.

В съдебно заседание представителят на ищеца поддържа молбата и счита,че са налице и двете хипотези за откриване на производство по несъстоятелност- неплатежоспособност и свръх задлъжнялост.Представя договор за заем от 05.01.2010г. за сумата .....лв. между страните със срок за връщане на сумата 15.04.2010г.

Управителят и представляващ „Т.” Е. гр.Е. З. Г. представя доклад за дейността на дружеството за 2009г.,счетоводен баланс и доклад на независим одитор .Счита,че дружеството е изпаднало в състояние на неплатежоспособност и свръх задлъжнялост.

Съдът съобразно становищата на страните и доказателствата по делото,намира за установено следното:

Между страните е сключен договор за заем за сумата ....лв. за срок до 04.01.2010г.В полза на заемодателя като обезпечение на вземането е уредена договорна ипотека върху посочения недвижим имот,собственост на дружеството: поземлен имот находящ се в гр.В. р-н П. м.С. с трайно предназначение урбанизирана територия,заедно с построената в имота вилна сграда – незавършено строителство на три етажа, със застроена площ от 117 кв.м. и РЗП 345 кв.м.заснета като жилищна сграда ,описани подробно в нотариален акт № ... том ... рег.№ ... дело № ../2009г. на нотариус С. Д. 9с рег. № ....Задължението е станало изискуемо на 04.01.2009г.За това са представени към молбата и приети като доказателства по делото договор за заем от 22.12.2009г. и нотариален кат за договорна ипотека на недвижим имот,скица на сграда,

Ответникът „Т.” Е. със седалище и адрес на управление гр.Е. е търговец по смисъла на чл.1 ал.2 от ТЗ, за което е представено и прието като доказателства удостоверение за актуално състояние по регистрация на дружеството.

От приетите като доказателства доклад за дейността на дружеството за 2009г.,счетоводен баланс и доклад на независим одитор се установява,че ответното дружество през 2009г.- не е извършвало друга търговска дейност,освен закупуването на имот в гр.В.,средствата за което са осигурени със заем от физическо лице.Към 31.12.2009г. дружеството няма приходи от : продажба на продукция,продажба на стоки,от услуги,от продажба на материали.Притежава дълготрайни материални активи-земя и построена върху нея сграда.Дружеството няма материални запаси и търговски вземания.Парични средства в каса 43хил.лв. и собствен капитал 5000лв.,натрупани печалби 2 000лв.Дружеството има други задължения в размер на 170 000лв.Следователно се установява,че дружеството не разполага с налични краткосрочни и ликвидни активи,с което да се заплатят вземанията на кредиторите.Паричните средства в каса са недостатъчни за връщане на дължимите суми по договорите на заем- 170 000лв. и 35 000 лв..Дружеството не е в състояние да ги покрие, включително и началните разноски по несъстоятелността.Въз основа на така установеното оп фактическа страна съдът намира,че са налице основанията за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника,поради неплатежоспособност.Длъжникът търговско дружество е неплатежоспособен по смисъла на чл.608 ал.1 от ТЗ,като е спрял плащанията към кредиторите си и не е в състояние да изпълни изискуемите се парични задължения по договорите за заем с ищеца.Наличните парични средства и ликвидни материали и финансови активи на дружеството са недостатъчни и дружеството не е в състояние да покрие паричните си задължения.Длъжникът е в състояние на неплатежоспособност,което няма временен характер.Установената дата на неплатежоспособност съдът намира 05.01.2010г.,на която дата е станало изискуемо вземането в размер на 170 000лв.По делото не се установи наличие на имущество на длъжника,с което да ес покрият разноските по несъстоятелност.

Предвид изложеното следва съдът да постанови решение,с което след като се обяви неплатежоспособността на дружеството с начална дата 05.01.2010г. да се открие производство по несъстоятелност,което да бъде спряно при условията на чл.632 от ТЗ.

Водим от изложеното Великотърновският окръжен съд

Р Е Ш И :

Обявява в неплатежоспособност „Т.” Е. ЕИК ....със седалище и адрес на управление гр.Е. ул.И. М. № 36 с управител и представляващ З. Д. Г. ЕГН * . с начална дата 05.01.2010г.

Открива производство по несъстоятелност на дружеството.

Постановява обща възбрана и запор върху имуществото на „Т.” Е. ЕИК ...със седалище и адрес на управление гр.Е. ул.И. М. № .. с управител и представляващ З. Д. Г. ЕГН * .

Постановява прекратяване дейността на предприятието.

Обявява в несъстоятелност „Т.” Е. ЕИК ....със седалище и адрес на управление гр.Е. ул.И. М. № 36 с управител и представляващ З. Д. Г. ЕГН * .

Спира производството по несъстоятелност.

Осъжда „Т.” Е. ЕИК ...със седалище и адрес на управление гр.Е. ул.И. М. №.... с управител и представляващ З. Д. Г. ЕГН * да заплати по сметка на Великотърновски окръжен съд държавна такса сумата 250лв./двеста и петдесет лева/ за производството.

Решението подлежи на незабавно изпълнение чрез вписването му в съдебния и в Търговския регистър.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Окръжен съдия:

Решение

2

60CC04629FBE2A75C22577140039EAC1