ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25572
гр. София, 11.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20241110160533 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 318 - 329 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от ГПК.
Подадена е искова молба от А. Г. В. срещу К. Б. В., с която са предявени
брачен иск по чл. 44, т. 3 във вр. с чл. 49, ал. 1 от СК - за прекратяване на брака
между страните с развод по исков ред, без произнасяне по въпроса за вината за
разстройството на брака, във вр. с чл.322 ГПК, обективно кумулативно
съединен с небрачни искове с правно основание по чл. 59, ал. 2 от СК – за
предоставяне упражняването на родителските права на ищцата по отношение
на роденото от брака на страните непълнолетно дете М. К. В., родена на
07.06.2007 г., за определяне на местоживеенето й при нея, и за определяне на
режим на лични контакти между детето и ответника; по чл. 143, ал. 2 СК – за
осъждане на ответника да заплаща първоначална месечна издръжка на детето,
както и такава за минал период по чл.149 от СК, по чл. 56 СК - за ползването
на семейното жилище.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Съдът намира, че исковата молба по отношение на претенцията за
първоначална издръжка продължава да е нередовна, но доколкото в хода на
производството детето М. К. В. е видно, че е навършила пълнолетие на
07.06.2025 г., по отношение на която е отправена и претенцията, указания на
ищеца на следва да бъдат давани, предвид че производството относно
1
въпросите, свързани с родителската отговорност се явява недопустимо и
следва да бъде прекратено в тази му част поради отпаднал правен интерес, с
изключение на въпроса относно издръжката на детето до момента на
навършване на неговото пълнолетие, като в този смисъл съдът ще даде
указания на ищцата дали поддържа исковата си претенция за издръжка за
минал период.
За процесуална икономия делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за допускането им.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 146
от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА за събиране представените с исковата документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НАП и НОИ относно регистрирани трудови
правоотношения на страните, доходи, размера на декларираните доходи на
страните, данни за страните като самоосигуряващи се лица, размера на
осигурителния доход на страните, за период от 12 месеца преди издаване на
справката, като информацията следва да бъде представена в едноседмичен
срок, считано от уведомяването. От справките следва да е видно основното
трудово възнаграждение на всяка от страните, както и данни за наличие на
отпуснати пенсии, респ. в какъв размер и на какво основание.
ДОПУСКА до разпит един свидетел, при режим на довеждане, на страната на
ищцата, който следва да бъде доведен в първото по делото открито съдебно
заседание, като при неявяването му без наличие на уважителни причини и
представяне на доказателства за тях в заседанието, съдът ще отмени
определението по допускането на свидетеля.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в първото
по делото открито съдебно заседание, след становища на страните.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба/споразумение за
2
уреждане на правния спор, предмет на делото, като им пояснява, че
доброволното уреждане на спора е във взаимен техен интерес. УКАЗВА на
страните, че за приключване на делото със спогодба/споразумение е
необходимо лично участие на страните и явяването им в насроченото
открито съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение
същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание и дължимите
за производството държавни такси са по-ниски. УКАЗВА на страните, че
ако междувременно постигнат споразумение досежно спорния предмет,
следва да го представят в писмен вид, като предприемат и съответни
процесуални действия по чл. 321, ал. 5 от ГПК. УКАЗВА на страните
възможността им да ползват медиация за доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.07.2025 г., от 15:30 ч.,
за която дата и час следва да се призоват страните, като им се връчи препис от
настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба,
ведно с приложенията към него (в случай, че има такива).
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 60533/2024 г. по описа на
Софийския районен съд, 83-ти състав, в частта относно предявените небрачни
искове с правно основание чл. 59, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права спрямо детето М. К. В., родена на 07.06.2007 г.,
определяне на местоживеенето й, режим на лични отношения между нея и
ответника, както и относно искането за присъждане на издръжка след
07.06.2025 г.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти: По указанията на чл. 154, ал. 1 ГПК за разпределение на
доказателствената тежест в гражданския процес в тежест на всяка от страните
е да установи фактите, на които основава своите искания и възражения.
УКАЗВА на ищцата, че следва да установи всички положителни факти,
обстоятелства и причини, довели до дълбокото и непоправимо разстройство
на брака, че страните са съпрузи, промяната на фамилното си име при
сключване на брака, че се намира във фактическа раздяла с ответника, както и
че не поддържат съпружески отношения, а също и следва да установи размера
на претендираната издръжка, възможностите и доходите на ответника да я
престира/заплаща, нуждата на детето от издръжка в претендирания/те
размер/и, както и всички обстоятелствата, свързани със собствеността върху
3
семейното жилище и/или основанието за ползването му, а и всички останали
факти от значение за ползването му, наличие на жилищна нужда от
присъждане ползването на семейното жилище, че семейното жилище не може
да се ползва поотделно от съпрузите.
УКАЗВА на ищеца, че НЕ СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТВА за фактите и причините,
довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака, че се намира във
фактическа раздяла с ответника, както и че не поддържат съпружески
отношения, за размера на претендираната издръжка, възможностите и
доходите на ответника да я престира/заплаща, нуждата на детето от издръжка
в претендирания/те размер/и, за наличие на жилищна нужда от присъждане
ползването на семейното жилище.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, като го предупреждава, че непосочени
основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните
състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за
развод.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по
делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и
непредставяне на доказателства за наличие на такава, производството по
делото ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 2 ГПК).
УКАЗВА на ответника, че следва да установи и докаже всички обстоятелства,
факти и възражения, на които се позовава.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото. УКАЗВА на страните
по делото, че най-късно до първото по делото открито съдебно заседание
следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на указанията в дадения
им срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение
на посоченото задължение всички съобщения се прилагат към делото и се
4
смятат за връчени. УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от
адреса си, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение
има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила
електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби“, която за момента предлага безплатно провеждане на процедура
по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече
информация за Програма „Спогодби” страните могат да получат всеки
работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 02/8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54,
ст. 204. Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да
се върнат към съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване, освен в прекратителната си част, в
която подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5