Р Е Ш Е Н И Е № 319
гр. Видин, 16.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд, гражданска
колегия, в публичното заседание на седемнадесети юни две хиляди двадесет и
първа година в състав:
Председател:
Даниел Димитров
Съдебни
заседатели:
Членове:
при секретаря О. Велизарова и в присъствието на прокурора
................................ като разгледа докладваното от съдия Димитров
гр.дело № 701 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по чл. 26, ал. 1 от ЗЗак.Д.
Делото е образувано по
молбата на Дирекция „Социално подпомагане” – Видин, с която се иска детето Марина
Филипова Асенова, ЕГН ********** да бъде настанено в професионалното приемно семейство
на Г.Н.Г., ЕГН ********** и Менчо Методиев Младенов с адрес: с. Рупци,
обл. Видин, ул. „Седемнадесета“ № 5.
Майката на детето- В.П.С. се явява в съдебно заседание и
взима становище по молбата.
Бащата на детето Ф.А.М. се явява лично и с адв. Ц. И. и взима становище по молбата, като
възразява срешу настаняването на детото.
Процесуалният
представител на молителя в съдебно заседание заявява, че в интерес на детето е да бъде допуснато исканото настаняване в професионалното приемно семейството.
Съдът, като
се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното: От удо-е
за раждане на детето Марина Филипова Асенова, родена на *** г., издадено въз основа на акт за раждане № 0040/04.03.2021 г. на
Община Видин, както и от представения социален доклад е видно, че нейна майка е
В.П.С., ЕГН **********, а бащата е Ф.А.М.,
ЕГН **********.
Детето със заповед № ЗД/Д-ВН-027/08.03.2021 г.
на директор на дирекция ”Социално подпомагане” гр. Видин е настанено временно в професионалното приемно
семейство на Г.Н.Г. и Менчо Методиев Младенов. Към
молбата за настаняване са приложени и
социални доклади , касаещи статуса на детето.
От
същите е видно, че са съобразени различни фактори, налагащи настаняването на
детето, като е посочено, че то е в негов интерес. Констатирано е че са налице са рискове за малолетното дете ,че родителите са безработни, че в жилището няма
ел.захранване и вода, включително и че
не са подали молба за реинтеграция.
В социалните доклади се установява, че предвид
невъзможността детето да се отглежда в биологичното семейство или в семейството
на близки и роднини, то настаняването му в професионалното приемно семейство е
най-благоприятния вариант.
Социалния
работник, изготвил докладите, подържа същите, като сочи, че при посещенията й
на адреса на родителите са се установили ужасни условия на живот. Сочи, че след
първото посещение на адреса са направени още три, от които се е установило, че
родителите са направили ремонт в стаята, в която ще се отглежда детето, като
ремонтът се състои в смяна на стари тапети, има поставен килим и детско
креватче, но вкъщата все още е нямало ток и вода, а така също няма хладилник,
печка. Социалния работник излага, че родителите нямат условия да отглеждат
детето и че другите стаи са мръсни, прозорците в стаите са счупени и там където
са счупени са поставени талашитени плоскости,разхвърляни са боклуци и се носи
неприятна миризма. Твърди, че отвсякъде в детската стая има кабели, които не
може да се установят от къде идват.Токът бил осигурен,чрез кабел влизащ през прозореца на стаята,в която
е налице и счупен прозорец покрит с
талашит. Излага, че от ЧЕЗ са подали
информация , че на адреса няма електроразпределителна мрежа и електромер.
Социалният работник твърди, че не са видели чешма нито вътре, нито на
двора.
Бащата на
детето, заявява, че си го иска, както и че има условия за отглеждането му.
Сочи, че стаята е оправена и има ток, който е взет от съседа.
Майката на детето сочи, че може да си гледат и двете деца, че имат пари,
както и стая, която е направена за детето, имат и ток, който са го взели от
комшията, а така също и че имат и чешма, която се намира зад къщата.
По делото са
представени също и: протокол от проведен разговор, протоколи от посещение на
адрес, доклад за оценка на случай и предприемане на мярка за закрила спрямо
дете, писмо от ЧЕЗ,от който е видно,че на адреса,на който живеят родителите на
детето,липсват изградени съоръжения за присъединяване към електроразпределителната
мрежа и монтиран електромер.
От ангажираните доказателства се установява,
че родителите на детето нямат постоянна работа и имат финансови затруднения, което
безспорно рефлектира неблагоприятно върху създаването на нормални и подходящи условия
за отглеждане на детето,съобразени с възрастта му.Съществуващите такива не
отговарят на нуждите на детето ,въпреки усилията на родителите към
подобряването им, не са подходящи за отглеждането му и го поставят в риск и опасност от увреждане.
При
данните по делото и съобразявайки физическите потребности на детето и възрастта
му,и съществуващата опасност от увреждане
на физическото,психическото ,интелектуално и социално развитие,Съдът
приема, че настаняването на детето в професионалното
приемно семейство на Г.Н.Г. и Менчо Методиев Младенов
е в негов интерес.
При тези данни Съдът счита, че молбата на директор на дирекция ”Социално подпомагане” гр. Видин е основателна, включително и в частта на искането за даване възможност за
ползване на заместваща приема грижа, която е регламентирана в чл.20 от Наредбата за условията и реда за кандидатстване,
подбор и утвърждаване на приемните семейства и настаняване на деца в тях.
С цитираната
норма, в случай на настаняване на дете в приемно семейство, е предвидено в заповедта на директора на
дирекция "Социално подпомагане" и в съдебното решение да се определят условията за ползване на "заместваща
приемна грижа", съгласно Правилника за
прилагане на Закона за закрила на детето. Съгласно параграф 1 т.9 от ДР на ПП
на ЗЗакД "Заместваща приемна грижа" е услуга за дете, настанено
извън семейството, която се предприема планирано и/или при извънредни
обстоятелства с цел подкрепа на приемното семейство или семейството на роднини
или близки за осигуряване на отдих и за деца с дългосрочен престой в
специализирана институция за интегриране в общността.
Поради това Съдът намира, че следва да постанови в решението си, при
необходимост, установена от отдел “Закрила на детето”, да се ползва социалната
услуга-“заместваща приемна грижа”.
При
тези данни Съдът счита, че молбата на директор на
дирекция ”Социално подпомагане” гр. Видин следва да бъде уважена. Безспорно се установи, че е налице основанието на чл. 25,
ал. 1, т.3 от ЗЗакД,включително и на т.4, поради което и след като е в интерес на детето, същото следва да бъде настанено в професионалното приемно
семейство на Г.Н.Г. и Менчо Методиев Младенов, за срок от шест месеца, при определянето на който се съобразиха и
предприетите от родителите , в хода на производството, действия за промяна на
условията за отглеждане на детето и демонстрирано желание за това.
Водим от
горното,Съдът
Р Е Ш И:
НАСТАНЯВА детето Марина Филипова Асенова, ЕГН ********** в професионалното приемно семейство
на Г.Н.Г. и Менчо Методиев Младенов с адрес: с. Рупци, обл. Видин, ул. „Седемнадесета“ № 5, за срок от шест
месеца, считано от 08.03.2021 г.- датата, на която детето е настанено по административен ред със заповед № ЗД/Д-ВН-027/08.03.2021 г. на директора на ДСП-Видин, или до промяна, изменение или отпадане на основанието за настаняването му.
ПОСТАНОВЯВА, съгласно чл. 20
от Наредбата за условията и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на
приемните семейства и настаняване на деца в тях при необходимост, установена от
отдел “Закрила на детето”, да се ползва социалната услуга-“заместваща приемна
грижа”.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Видин
в седмодневен срок от връчване на препис.
Обжалването
не спира изпълнението.
Решението
подлежи на незабавно изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: