№ 8338
гр. София, 02.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110121621 по описа за 2022 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 17.05.2023г. от
14:30ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
Предявен е иск по чл.410, ал.1, т.2 КЗ от ЗК “ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК ********* срещу
Столична Община с ЕИК: ********* и адрес: гр. София, УЛ.МОСКОВСКА 33, общ.
Столична, обл. София (столица) за сумата 632,00 лева, представляваща невъзстановена сума
за платено застрахователно обезщетение за щети върху л.а. "Фолксваген Пасат" с рег. № КН
3451 ВВ, обект на сключен договор за застраховка "каско" при ищеца, причинени при ПТП
от 18.11.2020г. в гр. София при преминаване на автомобила през пропаднало пътно платно
(паваж), ведно със законна лихва за период от 15.11.2021 г. до изплащане на вземането, за
което вземане е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 65181 по описа
за 2021г. на СРС, 64 – ти състав.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва иска. Оспорва твърдението за настъпване на твърдяното събитие при твърдения
механизъм. В тази връзка се позовава на липса на протокол за ПТП, който да е съставен по
повод процесното събитие. Позовава се на допуснато неизпълнение на задължения на
застрахования по застраховка „каско“ съгласно Общите условия, което се изразява в
непредставяне на протокол за ПТП, както и неуведомяване на компетентните държавни
органи в 3 – дневен срок от настъпване на събитието, поради което ищецът нямал основание
да изплати процесното застрахователно обезщетение. Възразява, че водачът се е движил с
несъобразена с пътните условия скорост, с което е допринесъл за настъпване на събитието.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че в качеството си на застраховател по имуществена
застраховка е платил твърдяното застрахователно обезщетение за вреди, които са причинени
вследствие на преминаване на процесния автомобил през необезопасена и необозначена
неравност на пътното платно на соченото в исковата молба място, както и размерът на
1
причинените вследствие на събитието вреди.
В тежест на ответника е да докаже възражението си, че водачът на процесния
автомобил е нарушил правилото по чл.20, ал.2 ЗДвП, което поведение е в причинна връзка с
настъпилото произшествие.
С оглед становището на ответника съдът ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНО и ненуждаещо
се от доказване обстоятелството, че твърдяното застрахователно обезщетение е платено.
По доказателствата :
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца най – късно в първото по делото съдебно заседание
с препис за другата страна да представи протокол за ПТП, описан като приложение към
исковата молба, но непредставен със същата.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване на страната на ищеца като свидетел
З. И. В., с адрес в гр. Кюстендил, посочен в исковата молба (раздел „Доказателствени
искания“, т.II) за установяване на посочените при това доказателствено искане
обстоятелства, като ПОСТАНОВЯВА разпитът на свидетеля да се извърши по делегация
пред РС – Кюстендил, при депозит от 20 лева, вносим от ищеца по депозитната сметка на
РС – Кюстендил, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.
НАСРОЧВА разпита на свидетеля З. И. В. на РС – Кюстендил на 19.04.2023г. от
14:00 ч.
УКАЗВА на страните в 1 – седмичен срок да представят въпросен лист за разпит на
свидетеля.
ДОПУСКА изслушването на съдебно – автотехническа експертиза по задачите,
посочени в исковата молба, при депозит в размер на 250 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок по депозитната сметка на СРС, ведно с представяне на доказателство за
внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., с адрес; гр. София, ж.к.“Обеля 2“, бл.245, вх.А,
ап.20, телефон (02) 9340504, 9345626.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 65181 по описа за 2021г. на СРС, 64 – ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Да се призове свидетелят след представяне на доказателства за внесен депозит, като в
призовката се впише, че е призован за разпит по делегация пред РС – Кюстендил на
19.04.2023г. от 14:00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2