В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Любен Хаджииванов |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Любен Хаджииванов | |
и за да се произнесе, взе предвид следното : Производството е по чл.119, ал.3 във вр. с чл.108 ГПК. В срока за отговор е постъпило възражение за неподсъдност на спора от ГФ-С.. Твърди се, че ответникът бил със седалище и адрес на управление в Г.С., нямал клонове или поделения в страната. Възражението е направено в срок, разгледано по същество е основателно. Макар подсъдността по исковете за непозволено увреждане да е алтернативна, т.е. освен по седалище на ответника искът може да бъде предявен и по местоизвършване на деянието, искът може да се обвърже и с постоянния или настоящ адрес на потребителя, както се сочи в исковата молба, съдът приема, че възражението за неподсъдност следва да се уважи. Това е свързано най-вече с възражението за недопустимост на иска, свързано с извънсъдебното решаване на спора по чл.288, ал.11 от Кодекса на застраховането и обстоятелството, че застрахователят е платил, а увреденият е приел както плащането, така и размера на обезщетението. Затова застрахователното правоотношение, а оттам и исковото производство е свързано най-вече със седалището на ответника, в който смисъл възражението е основателно. Делото следва да се прекрати и изпрати по подсъдност на СГС. Водим от изложеното съдът О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА Г.дело №172/2009г. на СОС, и го ИЗПРАЩА по подсъдност на Софийски градски С. Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от съобщението му на страните пред Апелативен съд-П.. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: |