Номер 285715.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 14.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско дело №
20203100502105 по описа за 2020 година
Производството е образувано по въззивна жалба от „Електроразпределение–Север“
АД, подадена от пълномощник, срещу решение № 2497/ 22.06.2020г. по гр.д.№ 16815/
2019г. на Районен съд-Варна, с което е прието за установено в отношенията между страните,
че П. П. Т. не дължи на дружеството-ответник, сумата 580лв., представляваща начислена
ел.енергия за периода от 30.10.2017г. до 30.06.2018г., част от общо фактурирана сума в
размер на 1180.06лв. по Ф.№ **********/ 08.08.2019г., за обект на потребление в гр.Варна,
ул.“Осми март“ № 11, ап. 13 с посочените аб./кл. номера , на основание чл.124, ал.1 ГПК. На
основание чл. 55, ал.1, пр. 1 от ЗЗД, е осъдено за заплати на ищцата сумата 600лв.- платена
без основание по Ф.№ **********/ 08.08.2019г. , представляваща част от начислената по
корекционна процедура за периода 30.10.2017г. до 30.06.2018г. , за посочения обект на
потребление, със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба - 08.11.2019г.,
до окончателното изплащане на задължението, както и сторените съдебни разноски, на
основание чл. 78, ал.1 ГПК.
Решението е оспорено изцяло като неправилно, незаконосъобразно и необосновано,
постановено в разрез със събрания доказателствен материал. Поддържа становището за
правомерно начисляване на задължението съобразено с резултатите от извършената
техническа проверка на СТИ и установените с КП № 1492/ 01.08.2019г. на БИМ, за
преминала енергия на тарифа 1.8.3., след проведена процедура по чл.55 от ПИКЕЕ / ДВ,
бр.35- 30.04.2019г./. Не е допуснато нарушение на чл.10 и чл.11 от ПИКЕЕ / т.6 и т.7/. Счита,
че началният момент на натрупване в невизуализиран регистър не е елемент от фактическия
състав на начисляването по чл. 55 ПИКЕЕ. Причината за отчитане в скрит регистър е
осъществена софтуерна манипулация по отношение на СТИ , която цели „укриване“ на част
от потребената ел.енергия от ежемесечен отчет. По същество отправя искане за отмяна и
постановяване на решение, с което искът да бъде отхвърлен като неоснователен и
недоказан, и да се присъдят направените в производството съдебно-деловодни разноски.
1
В срока по чл. 263 ГПК е депозиран отговор от въззиваемата страна, чрез
упълномощен процесуален представител. Оспорва жалбата като неоснователна по
направените възражения срещу решението. Поддържа становище, че вземането по
корекционната сметка не е установено по безспорен начин. Не е доказано реално доставено
и консумирано количество ел.енергия за съответния период по часови зони . Счита също, че
начисляването на допълнително количество за няколко години назад е недопустимо, дължи
се на системно неизпълнение на задълженията на дружеството за контрол и периодична
проверка на СТИ. Също счита, че ответникът не е ангажирал доказателства за виновно
поведение на ищеца, като причина за установеното отклонение от измерването, и фактите
на които основава възраженията си, съобразно вменената му доказателствена тежест. Моли
решението да бъде потвърдено и да се присъдят разноските по делото.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба, на основание чл. 267
ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.11.2020г.
от 13.30ч.
Да се уведомят страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2