ПРОТОКОЛ
№ 20
гр. Сл., 11.06.2025 г.
ВОЕНЕН СЪД – Сл. в публично заседание на единадесети юни през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ст.л-т ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора п. Пр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ст.л-т ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20256500200036 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Прокурорът п. К. при ВОП-Сл. се явява лично.
Подсъдимият матрос от запаса К. Р. Д. от военно формирование
***** – В., се явява лично и с адв.Р. Х. от АК-В. (надлежно упълномощена с
пълномощно представено в днешното съдебно заседание), редовно призовани.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Матрос от запаса К. Р. Д. от военно формирование ***** - В., роден
на **.**.****г. в гр. Д., живущ в гр.В. Д., общ. В., бул. „В. Л.“ № ** -постоянен
адрес и с настоящ адрес: гр. В., ул.„Д*“ № **, вх.*, ет.*, ап.**, б-н, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Ще ме
защитава адв.Р. Х. от АК-В., която съм упълномощил.
На основание чл.15 ал.3 от НПК, председателят разясни на страните
процесуалните им права.
Председателят разясни на страните правото за отводи и ги покани да
1
вземат отношение по даване ход на делото за разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правим отвод на състава. Да се даде ход на
делото в разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248 ал. 1
НПК.
АДВ.Х.: Нямаме искания за отводи и доказателства. Да се даде ход
на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото в
разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото за разпоредително заседание по реда на чл.248
ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Няма допуснато на ДП съществено нарушение, което би довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, поради което Ви представям
споразумение, което сключихме с защитата и подсъдимото лице като същото
не противоречи на закона и на морала.
Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на мерки за процесуална принуда.
2
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Х.: Считам, че делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Няма допуснато на ДП съществено нарушение, което би довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно със споразумение по глава 29 от НПК. Моля да одобрите
постигнатото споразумение.
Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на мерки за процесуална принуда.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Няма допуснато на ДП съществено нарушение, което би довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно със споразумение по глава 29 от НПК. Моля да одобрите
споразумението.
Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на мерки за процесуална принуда.
3
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
На основание чл.248 ал.5, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Счита, че делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Няма допуснато на ДП съществено нарушение, което би довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК – със споразумение.
Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на мерки за процесуална принуда.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът счита, че са налице основания за даване ход на делото по реда
на Глава двадесет и девета от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Военният съдия прочете постъпилото споразумение.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, военният съдия запита
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него,
разбира ли последиците по споразумението, съгласен ли е с него и доброволно
ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
4
Доброволно подписах споразумението.
Съдът счита, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния
протокол да бъде вписано окончателното съдържание на
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните Военно-окръжна прокуратура гр. Сл., представлявана от
военния прокурор полк.Байчо К., адв.Р. Х. от АК-В. и подсъдимият матрос от
запаса К. Р. Д. от военно формирование ***** - В., роден на **.**.**** г. в гр.
Д*, живущ в гр. В. Д., общ. В., бул. „В. Л.“ № **-постоянен адрес и с настоящ
адрес: гр. В., ул. „Д.“ № **, вх.*, ет.*, ап.**, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, с което подсъдимият
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: За периода от 05.11.2024г. до
22.11.2024г. както следва: 05,06,07 и 08 ноември 2024 г.; 11,12,13,14 и 15
ноември 2024 г.; 18,19,20,21 и 22 ноември 2024 г., систематически се
отклонявал от изпълнението на задълженията си по военна служба като не се
явявал на обучение в специализиран курс – Извънреден за „Новоназначени
матроси и старшини на ВС- „Начална военна подготовка“ с код А-7-К1 в
Професионален старашински колеж- В. към ВВМУ „Н.Й.Вапацаров“
зачислен със Заповед №ОХ-1000 от 25.10.2024 г. на Постоянния секретар на
отбраната - престъпление по чл.385, пр.2 от НК.
Деянието е извършено с действие, при форма на вината – “пряк
умисъл” – съзнавал е обществено-опасния му характер, предвиждал е
неговите обществено-опасни последици и е искал настъпването на тези
последици, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
На подсъдимия матрос от запаса К. Р. Д. да бъде наложено наказание
на основание чл.385, предл. 2-ро от НК и чл.54, ал.1 и ал. 2 от НК –
“Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на основание
чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието да бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото
споразумение в сила.
На основание чл.67, ал.2 от НК, вр. чл.381, ал.5, т.4 от НПК,
полагането на възпитателни грижи спрямо подсъдимия матрос от запаса К. Р.
Д. през изпитателния срок, се възлагат на Районен инспектор към РУ на МВР
5
– Девня.
Подсъдимият матрос от запаса К. Р. Д. от военно формирование
*****-В. на основание чл.381, ал.6 от НПК, ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОР: ……………………….
АДВ. Х.: ……………………….
ПОДСЪДИМИЯТ: ……………………….
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и същото следва да бъде одобрено, поради което и на
основание чл. 382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
между страните Военно-окръжна прокуратура гр. Сл., представлявана
от военния прокурор полк.Байчо К., адв.Р. Х. от АК-В. и подсъдимият матрос
от запаса К. Р. Д. от военно формирование ***** - В., роден на **.**.**** г. в
гр. Д*, живущ в гр. В. Д., общ. В., бул. „В. Л.“ № ** -постоянен адрес и с
настоящ адрес: гр. В., ул. „Д*“ № **, вх.*, ет.*, ап.**, български гражданин,
със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, с което
подсъдимият СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: За периода от
05.11.2024г. до 22.11.2024г. както следва: 05,06,07 и 08 ноември 2024 г.;
11,12,13,14 и 15 ноември 2024 г.; 18,19,20,21 и 22 ноември 2024 г.,
систематически се отклонявал от изпълнението на задълженията си по военна
служба като не се явявал на обучение в специализиран курс – Извънреден за
„Новоназначени матроси и старшини на ВС- Начална военна подготовка“ с
код А-7-К1 в Професионален стррашински колеж- В. към ВВМУ
„Н.Й.Вапацаров“ зачислен със Заповед №ОХ-1000 от 25.10.2024 г. на
Постоянния секретар на отбраната - престъпление по чл.385, пр.2 от НК.
Деянието е извършено с действие, при форма на вината – “пряк
умисъл” – съзнавал е обществено-опасния му характер, предвиждал е
неговите обществено-опасни последици и е искал настъпването на тези
6
последици, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За извършеното престъпление по чл.385 пр.2 от НК на подсъдимия
матрос от запаса К. Р. Д. му се НАЛАГА наказание на основание чл.385,
предл. 2-ро от НК и чл.54, ал.1 и ал. 2 от НК – “Лишаване от свобода” за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК съдът ОТЛАГА изпълнението на
наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на настоящото споразумение в сила.
На основание чл. 67, ал.2 от НК, вр. чл.381, ал.5, т.4 от НПК,
полагането на възпитателни грижи спрямо подсъдимия матрос от запаса К. Р.
Д. през изпитателния срок, се възлагат на Районен инспектор към РУ на МВР
– Девня.
Подсъдимият матрос от запаса К. Р. Д. от военно формирование
*****-В. на основание чл.381, ал.6 от НПК, ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
На основание чл.24 ал.3 НК, съдът ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство срещу подсъдимият матрос от запаса К. Р. Д. от военно
формирование ***** – В. по НОХД № 36/2025 г. по описа на Военен съд –
Сл..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание на 11 юни 2025 година.
Военният съдия закри съдебното заседание в 11:10 часа.
Съдия при Военен съд – Сл.: _______________________
Секретар: _______________________
7