и за да се произнесе, взе пред вид следното:
С разпореждане от 29.01.2009 г., съдия при Кърджалийския районен съд е разпоредил да се издаде изпълнителен лист по гр. д. № 454/1998 г. в полза на Анелия Мартинова Ангелова от гр. Кърджали. За издаването на изпълнителния лист не е направена надлежна бележка върху акта така, както изисква разпоредбата на чл. 406 ал. 3 от ГПК. Против разпореждането на съдията при Кърджалийския районен съд за издаване на изпълнителния лист е постъпила частна жалба от Генади Ангелов Юриев, който твърди, че бил длъжник по изпълнително дело № 64/2009 г. по описа на ЧСИ Росен Сираков рег. № 812 с район на действие ОС- Кърджали, което било образувано по издадения изпълнителен лист в полза на Анелия Мартинова Ангелова. Твърди, че разпореждането следвало да бъде отменено поради това, че издаването на изпълнителен лист в полза на това лице било незаконосъобразно, тъй като Ангелова нямала представителна власт да представлява и получи изпълнителен лист от името на навършилите пълнолетие Антоанета с ЕГН ********** /за която твърди, че е починала на 16.01.2008 г. в гр. Пловдив/, Антония с ЕГН ********** и Гюлер **********. Сочи, че в тяхна полза била присъдена издръжка в увеличен размер съгласно решението на Кърджалийския районен съд по гр. дело № 454/1998 г. и право да търсят присъдената издръжка и да получат изпълнителен лист, имали навършилите пълнолетие деца, но не и тяхната майка, която след навършване на пълнолетието им не може да ги представлява по силата на закона, а за това се изисквало изрично пълномощно. Счита, че като е издал изпълнителен лист на лице без представителна власт, Кърджалийския районен съд издал незаконосъобразен съдебен акт, който следвало да бъде отменен. В писмения отговор назначения особен представител на Анелия Ангелова, изразява становище за допустимост на жалбата, но счита, че производството следвало да бъде спряно на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК, тъй като в Районен съд- Кърджали се разглеждало гр. д. № 585/2009 г. със страни: ищец- Генади Ангелов Юриев и ответник- Анелия Мартинова Херцог с предмет- отрицателен установителен иск по чл. 124 ал. 1 от ГПК за недължимост на суми по издадения изпълнителен лист, предмет на настоящото дело. Доказателства не са приложени. Въззивният съд като прецени доказателствата и изложеното в частната жалба, констатира: Частната жалба е подадена в срок от лице, имащо интерес от обжалването и е допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения. От приложеното гр. д. № 454/1998 г. по описа на Кърджалийския районен съд се установява, че по същото е постановено решение № 11 от 18.02.1999 г., с което е изменен размера на присъдената с решение по гр. д. № 105/1991 г. месечна издръжка, която Генади Ангелов Юриев бил осъден да заплаща на децата си Антоанета, Антония и Гюлер чрез тяхната майка и законна представителка Анелия Мартинова Ангелова като я увеличил от 10500 лв. на 30000 лв. за детето Антоанета, от 9240 лв. на 25000 лв. за детето Антония и от 8400 лв. на 20000 лв. за детето Гюлер, считано от 13.07.1998 г. до навършване пълнолетие на децата или настъпване на друга изменяваща или прекратяваща издръжката причина. От приложеното към частната жалба заверено копие на изпълнителен лист, се установява, че същият е издаден на Анелия Мартинова Ангелова на 28.01.2009 г. /т. е. преди разпореждането на съдията за издаването му от 29.01.2009 г./ и съгласно който е изменен размера на присъдената с решение по гр. д. № 105/1991 г. месечна издръжка, която Генади Ангелов Юриев бил осъден да заплаща на децата си Антоанета, Антония и Гюлер чрез тяхната майка и законна представителка Анелия Мартинова Ангелова, като е увеличен размера на издръжката за всяко дете, считано от 13.07.1998 г. до навършване пълнолетие на децата или настъпване на друга изменяваща или прекратяваща издръжката причина. Съгласно разпоредбата на чл. 405 от ГПК изпълнителен лист се издава по писмена молба въз основа на някой от посочените в чл. 404 актове, а съгласно разпоредбата на чл. 406 ал. 1 от ГПК изпълнителният лист се издава, след като съдът провери дали актът е редовен от вън°на страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника. Наред с това, съгласно разпоредбата на чл. 28 ал.1 от ГПК дееспособните физически лица извършват съдопроизводствените действия лично, непълнолетните извършват съдопроизводствените действия лично, но със съгласието на родителите или попечителите си, а малолетните се представляват от законните си представители- родители или настойници. В случая, видно от данните по делото и трите деца, в полза на които бил увеличен размера на издръжката през 1999 година, към момента на подаване на молбата за издаване на изпълнителен лист- 28.01.2009 г., са навършили пълнолетие, т. е. същите като дееспособни лица извършват съдопроизводствените действия лично. С оглед на това майката Анелия Мартинова Ангелова е нямала представителна власт да представлява навършилите пълнолетие деца и неправилно изпълнителния лист бил издаден на същата. Но дори и молителката Ангелова да е имала представителна власт, то видно от данните по делото изпълняемото право е било погасено. За да възникне право на принудително изпълнение, трябва да е налице притезание- изпълняемо право, което е изискуемо и ликвидно, както и изпълнително основание, т. е. предвиден от закона документ, който доказва съществуването на неудовлетвореното притезание, както и изпълнителен лист, за да бъде упражнено. Преди да бъде упражнено правото на принудително изпълнение, то трябва да бъде проверено от съда. Ако при проверката на съда, от изпълнителното основание се установи, че изпълняемото право не съществува или пък, че то е срочно или условно, съдът отказва да издаде изпълнителен лист. При проверка дали изпълнителното основание удостоверява годно за принудително изпълнение притежание в полза на молителя срещу лицето, против което се иска издаване на изпълнителен лист, съдът се ограничава в рамките на данните, които съдържа изпълнителното основание- в случая съдебното решение. Така, видно от диспозитива на влязлото в сила съдебно решение /изпълнителното основание/, изменената издръжка за трите деца на дължащия издръжка, е била присъдена до навършване на пълнолетие на децата или до настъпване на друга изменяща или прекратяваща издръжката причина, респ. изпълняемото право е било срочно- ограничено във времето с определен срок, в който е могло да бъде упражнено, и което се погасява с навършване пълнолетие на децата. С навършване на пълнолетие на децата издръжката се прекратява по силата на закона и поради това решението, с което е присъдена издръжката, губи силата си след като децата са навършили 18 години. А видно от данните по делото, към момента на подаване на молбата за издаване на изпълнителен лист, и трите деца, за които е била изменена дължимата от жалбодателя издръжка, са навършили пълнолетие. Впрочем, освен, че в случая майката на трите навършили пълнолетие деца- Анелия Ангелова, е нямала право да ги представлява без пълномощно и да получи изпълнителния лист, то и изпълняемото право е било срочно- до навършване пълнолетие на децата, и съдът е следвало да откаже издаването на изпълнителен лист. Следва поради това да се отмени разпореждането на районния съдия за издаване на изпълнителен лист и същият се обезсили. И тъй като обезсилването на изпълнителния лист представлява акт, обратен по съдържание на издаването на изпълнителен лист /Ж. Сталев- Българско гражданско процесуално право- 1988- § 134 VІІ /, друго произнасяне от тази инстанция не се следва. А доколко са налице предпоставки за спиране на настоящото производство до решаване на друго, което ще има значение за правилното решаване на спора, това не може да се прецени, тъй като доказателства в тази насока не са представени. Водим от изложеното въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА разпореждане от 29.01.2009 г. на съдия при Кърджалийския районен съд, с което е постановено да се издаде изпълнителен лист по гр. д. № 454/1998 г. в полза на Анелия Мартинова Ангелова от гр. Кърджали и ОБЕЗСИЛВА издадения изпълнителен лист от 28.01.2009 г., съгласно който е изменен размера на присъдената с решение по гр. д. № 105/1991 г. месечна издръжка, която Генади Ангелов Юриев е осъден да заплаща на децата си Антоанета, Антония и Гюлер чрез тяхната майка и законна представителка Анелия Мартинова Ангелова, като е увеличен размера на издръжката за всяко дете, считано от 13.07.1998 г. до навършване пълнолетие на децата или настъпване на друга изменяваща или прекратяваща издръжката причина. Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател: Членове: 1/ 2/
|