О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260240
27.08.2020г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на двадесет и седми август две хиляди и двадесета
година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА КЪРПИЧЕВА-ЦИНЦАРСКА
като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска
гражданско дело № 705 по описа за 2020г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по исковата молба на Р.В.П., с ЕГН **********, с адрес: ***, със съдебен адрес:*** 11-13, офис 5, „Адвокатско дружество Вукова и Бачева" срещу ответника ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, 1407, район Лозенец, бул. Джеймс Баучер 87, със съдебен адрес:***, офис 16, адвокат Гочо Димов.
Видно от изложеното в исковата молба, на 14.06.2019 г., около 08:09 часа, в град Бургас, ж. к. Зорница, срещу бл. № 1, до бистро „Анелия", Благой Димитров Стратиев при управление на лек автомобил „Опел", модел „Астра", с per. № СН 7286 АР, извършва маневра „завой наляво",като не пропуска и отнема предимството на пресичащите пешеходци от дясно наляво, по пешеходна пътека, сигнализирана с пътен знак Д 17 („Пешеходна пътека") и пътна маркировка М 8.1 (пешеходна пътека, тип „Зебра"), поради което реализира пътнотранспортно произшествие с пострадали хора. В резултат на настъпилото пътнотранспортно произшествие е пострадала ищцата, която като пешеходец също е пресичала и е получила сериозни травматични увреждания. За събитието е съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица рег. № 769р-5920 от 14.06.2019 г., изготвен от органите на реда при ОД на МВР гр. Бургас и е образувано досъдебно производство № 3388 ЗМ 380/2019 г. по описа на 05 РУ на МВР. Непосредствено след произшествието, ищцата е транспортирана от пристигналия на местопроизшествието екип на ЦСМП - гр. Бургас в „УМБАЛ Бургас'' АД- гр. Бургас, където е приета в увредено общо състояние с оплаквания от силни болки в областта на корема. На ищцата са били извършени необходимите прегледи, консултации и образни изследвания, при които е установено, че в резултат на настъпилото пътнотранспортно произшествие е получила травматични увреждания, изразяващи се във фрактура кондиле латералис тибие синистра (счупване на тибията на лява подбедрица), контузио абдоминис ет пелвис (контузия на коремната стена, долната част на гърба и таза). Фрактурата на подбедрицата на левия долен крайник е довела до трайно обездвижване на увредения крайник за период по-дълъг от 30 дни. Характера и степента на получените травматични увреждания са наложили ищцата да бъде настанена за провеждане на болнично лечение и наблюдение на клиничното й състояние във Второ Хирургично отделение при „УМБАЛ- Бургас" АД, за периода от 14.06.2019 г. до 23.06.2019 г. След проведени консултации с ортопед, кардиолог, хематолог и анестезиолог, и след извършена контролна ехография на коремните органи, е било взето решение за провеждане на спешно оперативно лечение по отношение на получената контузия на коремната стена, като оперативната интервенция е била извършена на същия ден - 14.06.2019 г. и се изразявала в срединна лапаротомия, поставяне на дрен в малкия таз, след което оперативната рана била затворена посредством послоен шев и поставянето на суха стерилна превръзка. С оглед стабилизиране на състоянието на пострадалата след проведената оперативна процедура, била назначена медикаментозна терапия и са извършени хемотрансфузии. Лечението, проведено в болничното заведение, по отношение на контузията на коремната стена, повлияло благоприятно на ищцата, поради което тя била изписана от болничното заведение на 23.06.2019 г. за продължаване на лечението в домашно-амбулаторни условия. При изписването й от лечебното заведение й били дадени лекарски указания и препоръки за спазване на хигиенно-диетичен режим, за продължаване на медикаментозната терапия, и за провеждане на контролни прегледи за проследяване на възстановителния процес. Ищцата е била насочена за хоспитализация и оперативно лечение в клиника по ортопедия по неин избор предвид фрактурата на лявата й подбедрица. Ищцата е отказала оперативно лечение, поради което увреденият крайник е бил обездвижен.
Твърди се, че процесното пътнотранспортно произшествие е оказало силно негативен ефект върху ищцата. Получените телесни увреждания и процесът по възстановяването им е довел до затруднения в ежедневието на възрастната жена, която с оглед на получената фрактура била обездвижена за дълъг период от време, поради което ищцата е била поставена в ситуация, в която не е можела да се обслужва самостоятелно, като е имала постоянна нужда от помощта на близките си за удовлетворяването на елементарни и ежедневни хигиенни и битови потребности. Преди произшествието ищцата се е грижела самостоятелно за бита и ежедневието си, като фактът, че на близките й се е налагало да са до нея почти денонощно е станало причина за изпитването на чувства на непълноценност и зависимост от околните. Произшествието способства и проявата на психологически проблеми за ищцата, изразяващи се в изпитването на силен стрес и уплаха от нейна страна. Същата е започнала да се притеснява от движението по пътищата на моторни превозни средства, както и изобщо от движението по пътищата, като след произшествието напуска с неохота сигурността на дома си. Предвид възрастта на ищцата, следва да бъде отбелязано, че изпитания стрес и уплаха в резултат на преживяното пътнотранспортно произшествие са оставили траен белег в съзнанието й, притеснява се да се движи свободно по улиците на града, което от своя страна води до намалени социални контакти и това възпрепятства нормалния и начин на живот. Сънят на ищцата е затруднен, често е започнала да се буди посред нощ от кошмарни сънища свързани с произшествия, което допринася за формирането на хронична умора, както и проявата на симптоми на депресивни състояния. Близките на пострадала споделят, че е станала затворена в себе си, като при опит да говорят с нея за състоянието й, тя се натъжавала и избягвала да общува. Това поведение не е типично за ищцата, спрямо поведението на същата преди настъпване на инцидента, тъй като преди него тя е проявявала силно изразена комуникативност с околните. Ищцата често страда от болки в левия долен крайник, като споделя, че когато излиза на разходка с цел да се раздвижи, се уморява бързо. В резултат на получената фрактура са налице и остатъчни последици за ищцата, а именно болки при натоварване на увредения долен ляв крайник, при проявата на резки климатични промени, както и ограничен обем на движенията в областта на травмите.
Ищцата, на основание чл. 380, ал. 1 от Кодекса за застраховането, на 14.11.2019 г. е предявила извънсъдебна претенция за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди пред застрахователно дружество ЗД „Бул Инс" АД, но ответното дружество не се е произнасяло по гореописаната преписка. С оглед на което ищцата предявява претенцията си за обезщетяване на преживяните от нея болки и страдания по исков ред. Към датата на събитието лек автомобил марка „Опел", модел „Астра" с per. № СИ 7286 АР е имал валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите при ЗД „Бул Инс" АД с полица № BG/02/118003525564, валидна от 28.12.2018г. до 27.12.2019 г., поради което от ответника, в качеството му на застраховател на виновното лице се иска да заплати на ищцата обезщетение в един справедлив размер по повод гореописаните неимуществени вреди получени от ПТП, които са остойностени в размер на 45 000 лева. Сумата се претендира ведно със законна лихва от датата на завеждане на исковата молба-27.02.2020г. до окончателното и заплащане. Претендира се заплащане на лихва за забава по отношение на търсеното обезщетение за неимуществени вреди за периода 14.02.2020г. /изтичане на срока за произнасяне на ответника по претенцията извънсъдебно/ -27.02.2020г. в размер на 175,01 лева. Претендират се разноски.
относно размяната на книжата и
редовността на исковата молба
Съдът констатира, че по делото в срок е постъпил отговор на исковата молба.
В определения от закона срок ответникът е отговорил на исковата молба. Ответникът не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по отношение на автомобила, който е участвал в ПТП, от което се претендират вреди от ищеца. Не се оспорва, че такова ПТП е настъпило. Оспорва се настъпването на деликт по отношение на цялата изложена фактология. Оспорва се, че ищцата е търпяла вредите, за които претендира обезщетение и настъпването им в резултат на ПТП. Предявеният иск се оспорва освен по основание, се оспорва по отношение на търсения размер на обезщетението. С оглед на което се иска от съда да отхвърли исковата претенция, а в условията на евентуалност да намали размера и. Направено е искане за спиране на настоящото съдебно производство до приключване на наказателното производство.
-относно
допустимостта на исковете
Няма наведени твърдения за недопустимост на производството.
Служебно от съда не се установяват процесуални пречки или липса на процесуални предпоставки за разглеждане на спора по същество.
-относно
искането за спиране на делото
Неоснователно е искането за спиране на настоящото дело на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК. Съгласно цитираната разпоредба, съдът спира производството, когато при разглеждането на едно гражданско дело се разкрият престъпни обстоятелства, от които зависи изхода на спора. С оглед на приключване на наказателното производство, в което да се установи, дали е налице извършено престъпление от водача на автомобила, който е участвал в ПТП, се иска спиране на настоящото дело. Установяването на наличието на виновно и противоправно поведение, което е предпоставка за наличието на деликт, може да бъде установено в настоящото гражданско дело. Следователно не е необходимо изчакването да приключи наказателното дело, занимаващо се наличието или не на извършено престъпление.
-относно
проекта за доклад:
На страните ще се съобщи проект за доклад по делото
в следния смисъл:
Предявените претенции са с правно основание чл. 432, ал. 1 във вр. чл. 493, ал. 1, т. 1 и чл. 497, ал. 1, т. от Кодекса за застраховането във вр. чл. 52 от Закона за задълженията и договорите и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите, а именно от ответника, в качеството на застраховател по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на лице, причинило ПТП, се претендира обезщетяване на неимуществени вреди в размер на 45 000, настъпили в резултат на ПТП на другия участник в произшествието. Претендира се мораторна лихва върху търсеното обезщетение за периода 14.02.2020г. /изтичане на срока за произнасяне на ответника по претенцията извънсъдебно/ -27.02.2020г. в размер на 175,01 лева.. Претендира се присъждане на законна лихва от датата на исковата молба до изплащане на обезщетението. Претендира се присъждането на разноски.
Всяка от страните съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК е длъжна да установи фактите и обстоятелствата, на които основава исканията и възраженията си.
Съдът приема за неспорни фактите, че е настъпило посоченото в исковата молба ПТП, в което е участвала ищцата, като другият участник в ПТП е застрахован в ответното дружество по договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.
Ищецът следва да докаже твърденията си за настъпилото ПТП при посочените обстоятелства, както и вида и размера на претърпяните от него вреди и причинно следствената връзка между пътния инцидент и настъпилите за него вреди.
-доказателствени искания
Следва да бъдат приети представените и от ищеца и ответника писмени доказателства.
Следва да бъде допусната исканата съдебно-медицинска експертиза, която е допустима и относима към спора, като се изиска посочване на специалисти-коремен хирург и ортопед.
Следва да бъде допусната исканата съдебно-автотехническа експертиза, която е допустима и относима към спора.
Следва да бъдат допуснати до разпит по един свидетел за ищцовата и ответната страна.
Да се издаде исканото съдебно удостоверение за снабдяване на документите от Районна прокуратура-Бургас.
Следва да се изиска посочената медицинска
документация.
Не следва да се задължава
ответника да представя копие на застрахователната полица, предвид на липсата на
спор, че по отношение на участвалото в ПТП МПС е имало валидно сключена
застраховка със застраховател-ответника.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за спиране на настоящото дело на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК до приключване на наказателното производство № 3388 ЗМ 380/2019г.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.11.2020 г. от 10,00 часа, за което да се призоват страните и вещото лице Гяуров.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад, изложен в мотивната част на определението.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на въпросите на ищеца, като възнаграждението ще бъде заплатено от бюджета на съда, предвид на факта, че ищцата е освободена от заплащане на такси и разноски за производството.
ОПРЕДЕЛЯ Веселин Гяуров за експерт за извършването на съдебно-автотехническа експертиза.
ДОПУСКА извършването на комплексна съдебно-медицинска експертиза, която да се извърши от следните специалисти: коремен хирург и ортопед, която да отговори на въпросите на ищеца, поставени в исковата молба, като възнаграждението ще бъде заплатено от бюджета на съда, предвид на факта, че ищцата е освободена от заплащане на такси и разноски за производството.
ДА СЕ ИЗИСКА от УМБАЛ „Света Марина“-гр. Варна посочването на съответните специалисти за извършване на СМЕ.
ДА СЕ ИЗИСКА от УМБАЛ-Бургас, на основание чл. 192, ал. 1 от ГПК заверени копия на медицинските документи, съдържащи се в история на заболяването № 14405/2019г. относно пациента Р.В.П., с ЕГН **********.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства-един свидетели за ищеца при режим на довеждане и един за ответника-чрез призоваване на адреса, посочен в отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ищеца съдебно удостоверение за снабдяване на документите от Районна прокуратура-Бургас.
Преписи от определението да се връчат на страните.
Определението е необжалваемо.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: