ПРОТОКОЛ
№ 632
гр. гр.Петрич , 14.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети декември, през две хиляди и двадесета
година в следния състав:
Председател:Божана Ц. Манасиева
Съдебни заседатели:Георги Божиков Чучуров
Фея Лазарова Динева
Секретар:Силвия К. Кирова
Прокурор:Стоян Георгиев Дундев (РП-Петрич)
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Ц. Манасиева Наказателно
дело от общ характер № 20201230200539 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимата А. В. Н., редовно призована, се явява лично и с адв.Я, редовно
упълномощен по делото.
За РП-Петрич, редовно призовани, се явява прокурор Дундев.
Не се явява пострадалото лице В. А. К., редовно призована.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
адв.Я: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, пострадалото лице е редовно призовано, не се
явява, като не сочи уважителни причини за неявяването си.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема се самоличността на подсъдимия.
1
А. В. Н.: Родена на *** година в /населено място/, с постоянен и настоящ
адрес ***, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с начално
образование, безработна, с ЕГН ********** /по данни от лична карта и от
лицето/
На основание чл.274, ал.1 НПК Председателят на състава разяснява на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл.274, ал.2 НПК Председателят на състава разяснява правата
на подсъдимия по този кодекс.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по
въпросите,посочени в чл.248 ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Становището на прокуратурата по въпросите по чл.248 ал.1
от НПК е следното. Считам, че делото е подсъдно на РС-Петрич.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Г-жо съдия, с адвоката на подсъдимия постигнахме споразумение и желаем
делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК, което Ви представяме в
писмен вид по делото.
Не е необходимо разглеждането на делото да бъде при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
Спрямо подсъдимата не е взета мярка за неотклонение.
Към настоящият момент нямаме доказателствени искания.
Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК в
днешното с.з. след приключване на разпоредителното такова.
2
адв.Я: Г-жо съдия, аз считам, също, че делото е подсъдно на РС - Петрич.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалото лице.
С РП – Петрич, постигнахме споразумение, което Ви представяме в писмен
вид по делото, поради което моля да насрочите делото за разглеждане
непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.
Подсъдимата е в залата и желае делото да приключи днес.
Не е необходимо разглеждането на делото да бъде при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Спрямо подзащитната ми не е взета мярка за процесуална принуда и към
настоящия момент не се налага вземането на такава.
Представяме споразумение, което постигнахме с представителя на РП -
Петрич в писмен вид и моля делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК.
След изслушване становищата на страните, СЪДЪТ също е на мнение, че е
компетентен да разгледа делото, тъй като повдигнатото спрямо подсъдимата
А. В. Н. от ***, обвинение за престъпление по чл.194, ал.1 от НК е с
местоизвършване град Петрич, поради което РС-Петрич е местно и родово
компетентният съд да разгледа делото.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На етап ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права, както на подсъдимата, така и на пострадалото лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК
предвид становищата на страните и представянето на споразумение в писмен
вид по делото.
Не са налице основания делото да бъде разгледано при закрити врати. С
оглед на бързото приключване на делото не е необходимо привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
3
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Спрямо подсъдимата не е взета мярка за процесуална принуда, по която съдът
да се произнесе.
Не се правят искания за събиране на нови доказателства.
Съдебното заседание следва да бъде насрочено непосредствено след
приключване на разпоредителното такова.
С оглед на горното и на основание чл.248 ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да се извърши по реда на Глава
29 от НПК, непосредствено след разпоредителното такова.
Определението не подлежи на обжалване.
Предвид обстоятелството, че делото се разглежда по реда на Глава 29 от
НПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл.275 от НПК Председателят на състава запитва страните имат
ли искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да приемете като доказателство по делото 2 броя
разписки, от които е видно, че подсъдимата е възстановила щетата от
престъплението, а именно сумата от 300.00 лева, която сума е върната на
пострадалото лице В. А. К..
адв.Я: Да се приемат представените доказателства.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
4
Приема като доказателства по делото 2 броя разписки, видно от които е
възстановяване на сумата от 300.00 лева, представляваща имуществени щети
от престъплението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо, съдия със защитника на подсъдимата
сключихме споразумение за приключване на делото по реда на чл.384 НПК,
което Ви представяме в писмен вид. Същото е пълно, точно, ясно, не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
адв.Я: Уважаема госпожо съдия, действително с представителя на РП -
Петрич постигнахме споразумение по реда на чл.384 от НПК. Представили
сме пред Вас писмено споразумение, доброволно е подписано от
подзащитната ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не
противоречи на морала, за което моля, да го одобрите във вида, в който сме
го представили пред Вас.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах в какво съм обвинена. По това обвинение се
признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
1.Подсъдимата А. В. Н. се признава за ВИНОВНА в това, че 18.04.2019 г.,
около 13,30 часа в П. от ракла до легло, в стая от къща находяща се на *** е
отнела чужди движими вещи – сумата от 300(триста) лева и дебитна карта, от
владението на собственика В. А. К. от П., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
2.За извършеното от подсъдимата А. В. Н. престъпление на основание чл.384
5
НПК, във вр. с чл194, ал.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК се НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4/четири/ месеца.
3.На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 години от влизане на
споразумението в сила.
4.На основание чл.381, ал.5, т.4 НПК, във вр. с чл.67, ал.1 от НК през
изпитателния срок не се възлагат възпитателни грижи на А. В. Н..
5.Веществени доказателства по делото няма.
6.Причинените имуществени вреди са възстановени.
7.Разноските по делото в размер на 112,24 лева представляващи
възнаграждение на вещото лице по изготвената по делото експертиза да се
заплатят от подсъдимата А. В. Н. по сметка на ОД на МВР – Благоевград.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМА:
Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните е
пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита,
че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384, във
вр. с чл.382, ал.7 и ал.9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето
НОХдело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело N 539/2020 г. по
описа на РС-Петрич.
6
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 11.45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7