МОТИВИ по АНХД № 461/2020 год.

Началникът на РУ гр.Р. е изпратил Преписка с рег.№ 334000-2177/2020 год. по описа на РУ гр.Р. на Районна прокуратура гр.М., с мнение за образуване на Досъдебно производство срещу лицето Г.М.М. *** за престъпление по чл.325 ал.1 от НК.

С Постановление за отказ да се образува наказателно производство от 09.10.2020 год. прокурор И. Минковски е приел, че извършените хулигански действия не са с висока степен на обществена опасност и не осъществяват състава на чл.325 от НК. Приел е, че в случая действията на М. се явяват деяние, което следва да бъде санкционирано по реда на УБДХ. Преписката е изпратена за разглеждане от Районен съд гр.М. и въз основа на нея е образувано настоящето АНХД № 461/2020 год.

Нарушителят се явява лично и със служебен защитник адв. Г.П. от ВАК. Същият признава вината си и изразява критичното си отношение към извършеното.

След като се запозна с представените по делото доказателства, изслуша обяснението на нарушителя и разпита на свидетелите Е.М., Т.Т., И.Ц. и А.М., съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Е.А.М. *** работела на длъжност барман в питейното заведение „С.Л.“ в същия град. Около 16.25 часа на 30.06.2020 г. същото било посетено от криминално проявения Г.М.М. ***, който бил видимо пиян. Първоначално поискал вода и М. му дала. След това седнал на служебната маса в заведението и си поръчал бира. М. обаче му отказала, поради наличната забрана за това, визирана в чл.39 т.3 от Наредба № 5 на Общински съвет гр.Р., както и на изрично разпореждане в тази насока на собственика на заведението К.Ц.У.. Отказът бил направен във вежлива и културна форма. М. обаче й отправил обиди и закани, че е курва и мизерница, и че ще бъде изнасилена и пребита. М. изпитала силно притеснение от агресивното поведение на извършителя, което не било провокирано с нищо от нейна страна. В това си състояние съборила на пода чаша със сламки. Докато ги събирала, М. се приближил и демонстративно се засилил да я ритне, като спрял в последния момент. Служителката изпитала силна уплаха, все още травмирана от получените закани. Очевидци на инцидента били присъстващите в заведението Т.В.Т. и И.Ц.Ц.. Малко по-късно М. си тръгнал, но М. помолила посочените лица да останат, тъй като се бояла той да не се върне. Ц. се съгласил да остане. Не след дълго М. наистина се върнал в заведението. Отправил към пострадалата същите обиди и закани, като ги повтарял многократно. Заплашил също, че ще изпочупи всичко в заведението. М. се свързала със собственика на последното и го уведомила за инцидента, като обсъждали въпроса, дали да повикат полиция. Междувременно М. си тръгнал сам.

Установената по делото фактическа обстановка се базира на събраните на съдебното следствие гласни доказателства, както и  от приложените писмени и доказателствени средства към приложената по делото преписка.

Безспорно е установено от събраните по делото доказателства, че с поведението си нарушителят Г.М. е осъществил състава на чл.1 ал.2, вр. с ал.1 т.2, вр. с чл.6 ал.1 б.”а” от Указ № 904/28.12.1963 год. за борба с дребното хулиганство, като на 30.06.2020 год. в гр.Р., е извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни, неприлични изрази и псувни към Е.А.М. *** на публично място, а именно в питейно заведение „С.Л.” в гр.Р., с което е нарушил обществения ред и спокойствие.

Безспорно деянието не съставлява престъпление от общ характер. Това е така, тъй като по своето съдържание извършеното от нарушителя деяние не е насочено към нарушаване на обществения ред и не изразява явно неуважение към обществото.

Действително, поведението на М. е довело до нарушаване на обществения ред в посоченото питейно заведение, независимо малкия брой на присъстващите в него. Нарушението обаче не е било в грубата форма, визирана в разпоредбата на чл.325 НК: отличавало се е с нисък интензитет, само в словесна агресия, не е довело до нарушаване нормалното функциониране на заведението - спиране на дейността му и е било прекратено от самия извършител.

Отправените от М. обиди и закани спрямо М., съставляват на свой ред престъпления по чл.144 ал.1 НК – закана с престъпление и по чл.146 ал.1 НК – обида. Съгласно особената разпоредба на чл.161 ал.1 НК, в този случай наказателното производство се възбужда по тъжба на пострадалия.

 На нарушителя следва да бъде наложено наказание - Глоба в размер на 200 лева в полза на Държавата, като този размер на наказанието съдът приема, че съответствува на степента на вина на нарушителя и на общественоопасното извършено от него деяние. При определяне вида и размера на наказанието, съдът отчете като  смекчаващо обстоятелство критичното отношение към извършеното и социалното му положение – безработен, неженен с 6 деца, без странични доходи, средства и имущество. Като отегчаващо отговорността обстоятелство се отчете обстоятелството, че нарушителя е осъждан и е търпял наказание Лишаване от свобода.

По гореизложените съображения съдът постанови решението си.

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: