Решение по дело №233/2023 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 70
Дата: 30 октомври 2023 г. (в сила от 15 ноември 2023 г.)
Съдия: Спас Маринов Стефанов
Дело: 20233430200233
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 октомври 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 70
гр. Тутракан, 30.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на тридесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
в присъствието на прокурора П. Г. А.
като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Административно
наказателно дело № 20233430200233 по описа за 2023 година
на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Р. А. И., ***, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че през периода 01.12.2021 до 26.04.2023 г. в с. Нова
Черна, обл. Силистра, като пълнолетен, без да е сключил граждански брак,
заживял съпружески с лице от женски пол, не навършило 16 годишна възраст
- Г. С. А., родена на *** г., с което е извършил престъпление по чл. 191, ал. 1
от НК, като на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на
ХИЛЯДА ЛЕВА.

ОСЪЖДА обвиняемия Р. А. И. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на ТнРС сумата от 5.00 (пет) лева, в случай на
служебно издаване на изпълнителния лист за наложената глоба.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано пред
1
Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок от днес.


Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________

На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на
обвиняемия Р. А. И. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-
дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ към Решение № 70/30.10.2023 г.
по АНД № 233/2023 г.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.
В Районен съд – Тутракан е постъпило постановление на Районна
прокуратура – Силистра, Териториално отделение – Тутракан, от 13.10.2023
г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.
78а от НК по образувано ДП № 362 ЗМ 171/2023 г. по описа на РУ –
Тутракан, на обв. Р. А. И. от ***, ЕГН: **********, за това, че от 01.12.2021 г.
до 26.04.2023 г. в с. Нова Черна, обл. Силистра, като пълнолетен, без да е
сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст – Г. С. А., родена на *** г. – престъпление
по чл. 191, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП – Силистра, ТО – Тутракан,
поддържа внесеното предложение. Предлага обвиняемият да бъде признат за
виновен, да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от
НК и да му бъде наложено административно наказание „глоба“ към
минималния размер.
Обвиняемият, редовно призован, явява се лично, без упълномощен
защитник. Не спори по фактическата обстановка, описана в постановлението
на РП – Силистра, като се признава за виновен. Пледира за налагане на
минимално наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Р. А. И. е ***, с ЕГН **********.
Св. Г. А. е родена на *** г., като през м. декември 2021 г. тя била ***.
Преди инкриминирания период живеела в дома на майка си.
Обв. И. и св. А. се запознали в интернет на неустановена дата, докато и
двамата пребивавали в чужбина. На неустановена дата през 2021 г. св. А.
отишла на гости при своя роднина в с. Нова Черна, където за пръв път
срещнала на живо обв. И.. Двамата се харесали, поради което свидетелката
поискала те да се оженят. Тъй като обвиняемият знаел, че свидетелката е
„малка на години“, първоначално отказал. Това сторили и неговите родители.
Впоследствие обаче, тъй като св. А. била много настоятелна, двамата
заживели заедно в дома на обвиняемия в ***. Това се случило на 01.12.2021
г., когато те се „оженили“. На *** в резултат на съвместното им съжителство
се родила дъщеря им К. А.. На *** св. А. навършила *** възраст.

Съдът, на основание чл. 378, ал.3 от НПК, изгради горната фактическа
1
обстановка и разгледа делото в рамките на фактическите положения,
посочени в постановлението на РП – Силистра, които в съдебно заседание не
се оспорват от обвиняемия и неговия защитник.

Въз основа на горната фактическа обстановка, съдът изведе следните
правни изводи.
Обвиняемият е наказателно отговорно лице. В периода на
осъществяване на инкриминираното деяние същият е бил пълнолетен. Като
такъв, той е надлежен субект на престъплението, в което е обвинен.
Изпълнителното деяние по чл. 191, ал. 1 от НК се свежда до
заживяването съпружески без сключен брак с лице от женски пол, което не е
навършило 16-годишна възраст. Видно от приложеното по ДП копие на
удостоверение за раждане, св. А. е родена на *** г. Следва извод, че към
инкриминирания период (от 01.12.2021 г. до 26.04.2023 г.) същата изпълва
посочените характеристики. Заживяването съпружески се свежда до трайно
съжителство, при което мъжът и жената живеят като съпрузи,
осъществявайки полови контакти. Видно както от показанията на св. А. и
обясненията на обв. И., така и от приложеното копие на удостоверение за
раждане на детето им К. А. (родена на ***), в периода на съжителството им
двамата са осъществявали сексуални контакти и са живели в един и същ дом.
Налице е и последният елемент от обективна страна, а именно – в процесния
период двамата не са сключили граждански брак, най-малкото защото според
законодателството ни това е невъзможно (чл. 6, ал. 2 от СК).
От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл при
осъществяване на престъпния състав. Същият е бил наясно, че св. А. не е
навършила 16 години, въпреки което е заживял съпружески с нея и то за
немалък период от време (около година и половина). От изложеното следва
извод, че той е съзнавал обществено опасния характер на извършеното,
предвиждал е обществено опасните му последици, желаел е тяхното
настъпване и е направил всичко възможно, за да ги осъществи.

Мотивиран от горното, съдът призна обвиняемия Р. А. И., с ЕГН
**********, ***, за виновен в това, че от 01.12.2021 г. до 26.04.2023 г. в с.
Нова Черна, обл. Силистра, като пълнолетен, без да е сключил граждански
брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна
възраст – Г. С. А., родена на *** г., с което е извършил престъпление по чл.
191, ал. 1 от НК.

Съдът прие, че са налице положителните предпоставки, предвидени в чл.
78а, ал.1 от НК. Законодателят е предвидил две алтернативни наказания при
извършване на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, а именно лишаване от
свобода до 2 години или пробация, както и кумулативно обществено
2
порицание. Всички те се явяват по-леки от наказанието „ЛОС“ до три години.
Видно от приложената справка съдимост, обвиняемият е неосъждан към
момента на извършване на деянието. Последният не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От престъплението не са
последвали имуществени вреди. Не са налице отрицателните предпоставки,
визирани в чл. 78а, ал.7 от НК. Поради изложеното съдът намира, че по
отношение на обвиняемия следва да се приложи чл. 78а от НК.
При определяне на предвиденото в закона наказание, като смекчаващи
вината обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало на обвиняемия,
самопризнанията, извършени в хода на досъдебното производство, както и
доброто му процесуално поведение. Съдът счита, че не са налице отегчаващи
вината обстоятелства.
Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия следва
да бъде наложено административно наказание „глоба” в минималния
предвиден от закона размер, а именно 1000 лева. Така определеното по вид и
размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на
дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от
НК.
Съдът отмени наложена на обвиняемия в ДП мярка за неотклонение
„Подписка“.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Спас Стефанов/
3