МОТИВИ
ПО НАХД № 857.2017Г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД
Съдът
е сезиран с постановление на РП- Асеновград, с което се предлага освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание
чл.78а ал.1 от НК, на обвиняемия М.Я.И., ЕГН – **********, роден на ***г***, по народност българин,
български гражданин, с основно образование, безработен, неосъждан, за
престъпление по чл.191 ал.1 от НК, за това, че през месец юни 2016г. в град ***, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Т. С.Б., ЕГН
– **********.
По същество:
Представителят на РП - Асеновград, пледира за признаване
на обвиняемия И. за виновен в извършване на престъпление по чл. 191 ал.1 от НК
и поради наличие на законовите основания за това, за освобождаването му от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание
чл.78а ал.1 от НК в минимален законово предвиден размер, предвид множеството
смегчаващи отговорността обстоятелства.*
Служебният му защитник – адвокат М.А., пледира за
признаване на обвиняемия за виновен, за освобождаването му от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание – „Глоба“ на основание
чл.78а ал.1 от НК в минималния законов размер, предвид множеството смегчаващи
отговорността обстоятелства.
По фактите:
Обвиняемият И. не
е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК. Характеристичните му
данни са добри. Същият е безработен, като го издържат неговите родители.
В началото на лятото на 2016г., обвиняемият И. ***,
където се запознал със свидетелката Т.С.Б. тогава тя била на 14 години, а обвиняемият И. – на 20
години. В това време майката на обвиняемия – свидетелката Р. А. Б. отишла да работи в с. Ново село, където отглеждала
зеленчуци. Малко след като се запознали, свидетелката Т. С. Б. и обвиняемия И. станали гаджета. Една вечер двамата
решили да се оженят и да избягат заедно.На 03.06.2016г. двамата отишли в къщата
на бабата на обвиняемия, намираща се в с.Ново село.Близки на обвиняемия са
видели двамата, при което са се обадили на бащата на обвиняемия – свидетеля Я. М. Т., който по това време работел на строителен обект в град
Садово. Двамата се чули по телефона и обвиняемият казал на баща си, че със
свидетелката Т. Б. .ще се женят. Не след дълго обвиняемият И. завел свидетелката Т. Б. в град Садово, като с тях бил и бащата на свидетелката Б..Същият се съгласил да се оженят, при което обвиняемият И.
и свидетелката Б. останали заедно, като така заживели на съпружески начала. Не след дълго
свидетелката Б.забременяла
и родила.Във връзка с това бил подаден сигнал в отдел „Закрила на детето“ към
ДСП- Първомай, по който била извършена проверка, при която било установено
съжителството между непълнолетната Б. и обв. И..
По доказателствата:
Така установените факти по делото, съдът намери за
доказани от протоколите за разпити на свидетелите Т.С. Б., Р. А. Б., Я. М. Т.които съдържат логични, последователни, непротиворечиви и подкрепени от
писмените доказателства по делото показания, поради което и се кредитират от
съда. Съдът кредитира като достоверни и надлежно приобщени по делото и
писмените доказателства, а имено - писмо
от Агенция за социално подпомагане, формуляр за приемане на устен сигнал,
социален доклад за оценка на постъпил сигнал, характеристична справка и справка
за съдимост.
От правна страна:
Бидейки пълнолетен, през месец юни 2016г. в град Садово,
обвиняемият И. заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 –
годишна възраст – Т. С. Б.ЕГН – **********, с което от обективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
От субективна страна същият е осъществил състава с пряк
умисъл, при съзнавани общественоопасен характер и последици и тяхното целене, с
което е реализирано и от субективна страна престъплението по чл.191 ал.1 от НК.
Предвид на това, съдът призна обвиняемия И. за виновен в
извършване на престъпление по чл. 191 ал.1 от НК.
По отговорността:
Предвиденото наказание за престъплението по чл.191 ал.1
от НК е „ЛС“ до 2 години или „Пробация“. Обвиняемият не е осъждан и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
на основание чл.78а ал.1 от НК. Не са налице отрицателните предпоставки по
чл.78а, ал.7 от НК. Не са реализирани щети от престъплението. С оглед на това и
съдът освободи обвиняемия И. от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание – „Глоба“ в размер на 1000 – хиляда лева, като отчете
наличието на смегчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало,
добри характеристични данни, млада възраст и признание на вината, като съобрази
и факта, че същият е безработен и не получава доходи.
С този вид и размер административно наказание съдът
намери, че ще се постигнат целите на чл. 12 от ЗАНН за поправянето и
превъзпитанието на дееца и ще се въздейства възпиращо върху другите членове на
обществото.
По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.
Районен съдия: