№ 23972
гр. София, 02.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110167591 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Производството е образувано по искова молба от Г. С. М. против Етажната
собственост, находяща се в гр. София, ж.к.****, вх.5 чрез „***“ ООД, с искане да бъде
осъден ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 950 лева, представляваща сторени
разноски за извършен ремонт в етажната собственост.
Ответникът оспорва предявените искове по размер. Претендира разноски.
Предявените искове са допустими, като делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените от
страните документи.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим на довеждане по искане на ответника за установяване на обстоятелствата, изложени в
отговора на исковата молба, като на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 02.10.2025 г. от 14.15 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис
от отговора.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 61, ал. 2 ЗЗД.
Ищецът твърди, че е извършил подобрения на общите части на процесната етажна
собственост на обща стойност 950 лева, които претендира.
Ответникът оспорва извършването на процесните подобрения, както и че разноските за
извършването им са заплатени от ищеца. Поддържа, че същите са извършени с общи усилия
на етажните собственици, като причината за завеждането на настоящото производство е
претенция на ЕС към ищеца за заплащане на такси. Претендира разноски.
Всяка от страните следва да докаже положителните факти, които твърди, като ищецът
1
следва да докаже предпоставките на воденето на чужда работа без пълномощие, като
ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните
правопораждащи факти: съществуването на предпоставките на иска по чл. 61, ал. 2 от ЗЗД, а
именно гесцията – че е предприел уместно работата в интерес на длъжника, добре я е
управлявал, обогатяването на ответника, както и размера на иска, а ответникът следва да
докаже възраженията си против иска.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, на ищеца да се
изпрати и препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2