РЕШЕНИЕ
№ 902
гр. Бургас, 27.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря Красимира М. Андонова
като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Административно
наказателно дело № 20252120203602 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод жалба на Х. С. Д. ЕГН********** срещу Наказателно
постановление № 25-0769-001635/21.07.2025г., издадено от Началник група към сектор
„Пътна полиция” („ПП”) при ОД на МВР, гр. Бургас, с което на основание чл.182, ал.1, т.6
от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя е наложено административно
наказание - глоба в размер на 700,00 лв. и лишаване от право на управление на МПС за срок
от три месеца за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
С жалбата се изразява недоволство от горепосоченото постановление само досежно
наказанието лишаване от правоуправление, като се сочат и конкретни нарушения. Твърди се
наличие на нарушение на материалния и процесуалния закон, поради което се иска отмяна
на НП в обжалваната част.В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се
явява. Процесуалния му представител поддържа жалбата и моли за отмяна на атакуваното
НП.
Ответната страна – началник група към ПП при ОД на МВР, гр. Бургас, редовно
призована, изпрати упълномощен представител в съдебно заседание, който оспорва жалбата
и претендира за разноски.
Жалбата изхожда от легитимирано и заинтересовано лице да оспори пред съда
законосъобразността на горепосоченото наказателно постановление, същата е подадена в
срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН и съдържа необходимите реквизити, предвид на което съдът я
1
намира за процесуално допустима.
Бургаският районен съд след съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства и като съобрази закона, намира за установено от фактическа страна
следното:
На 10.02.2025г., около 19,53 часа, в гр. Бургас на път I-9 до КПП1, камера заснела л.а.
с рег. № ****, който се движел със скорост от 113 km/h при разрешена скорост от 60 км.ч. в
населено място. От направената справка се установило, че собственик на автомобиле е
жалбоподателя, който попълнил декларация по чл.188 ЗДвП, като декларирал, че на
въпросния ден и час автомобила се е управлявал от него. При тези факти св. Д. съставил
АУАН против настоящия жалбоподателка. Актосъставителят квалифицирал гореописаното
като нарушение на чл.21, ал. 1 от ЗДвП. Актът бил подписан без възражения.
Въз основа на съставения АУАН е било издадено и обжалваното в настоящото
производство обжалваното НП, с което на основание чл.182, ал.1, т.6 от Закона за движение
по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя е наложено административно наказание - глоба в
размер на 700,00 лв. и лишаване от право на управление на МПС за срок от три месеца за
нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на гласните
доказателствени средства - показанията на актосъставителя, от приложените по делото
писмени доказателствени средства, и по конкретно АУАН, декларация по чл.188 ЗДвП,
удостоверение за одобрен тип средство за измерване, протокол за проверка. Съдът изцяло
цени посочените доказателствени материали, тъй като същите кореспондират едни с други и
се допълват взаимно.
Съдът, с оглед установената фактическа обстановка и съобразно възраженията и
доводите на жалбоподателя, като съобрази задължението си да проверява изцяло
законосъобразността на наказателното постановление, независимо от основанията, посочени
от страните, намира жалбата за неоснователна, като съображенията за това са следните:
Съгласно разпоредбата на чл. 79б, ал. 2, изр. 2, вр. ал. 4 от ЗАНН, в случай че
нарушителят е обжалвал наказателното постановление и в 14 дневния срок от връчване на
НП е заплатил глобата (какъвто е настоящия случай), производството продължава по
отношение на останалите наказания. На следващо място, разпоредбата на чл. 79б, ал. 3, вр.
ал. 4 от ЗАНН, задължава съдът, когато с наказателното постановление е наложено и друго
по вид административно наказание, наред с глобата, или са отнети вещи в полза на
държавата, да се произнесе по жалбата, но само в частта относно размера на това
кумулативно наказание и в частта относно отнемането на вещите в полза на държавата. В
случая предмет на жалбата е обжалваното НП само досежно лишаването от
правоуправление.
В административнонаказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, довели до нарушаване правото на защита на жалбодателя.
В случая нарушението е установено от система за видеоконтрол, надлежно
2
калибрована, при която измерването, регистрирането и записът на нарушенията се извършва
от система радар-камера–компютър, като единствената роля на оператора на системата е да
позиционира техническото средство, като го насочи към определения за наблюдение участък
от пътя и да въведе ограниченията за скоростта на този участък. Ето защо съдът намира, че
процесната система за контрол на скоростта отговаря на изискването на ЗДвП, техническото
средство, с което е установено и заснето нарушението, да бъде автоматизирано и
стационарно, за да не позволява човешка намеса при установяването и заснемането на всяко
едно конкретно нарушение.
Спазен е и срокът по чл.34 ЗАНН, тъй като АУАН е издаден в рамките на
тримесечения срок след откриването на нарушителя. В случая нарушителя е установен след
попълване на декларацията по чл.188 ЗДвП. АУАН е издаден в рамките на срока по чл.34
ЗАНН. Както в АУАН, така и в НП подробно, последователно и обстоятелствено е изписано
словесно констатираното нарушение. Правилно отговорността на жалбоподателя е била
ангажирана. Цитираните цифрово законови разпоредби, квалифициращи нарушението и
определящи рамките на административнонаказателното обвинение, точно и напълно
съответстват на обстоятелствата по случая, които съдът намира за изяснени.
С оглед на изложеното обжалваното НП се явява законосъобразно и следва да бъде
потвърдено в обжалваната част.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1, изр. 1, предл. 3 от ЗАНН,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0769-001635/21.07.2025г.,
издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция” („ПП”) при ОД на МВР, гр.
Бургас, с което на основание чл.182, ал.1, т.6 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на
Х. С. Д. ЕГН********** е наложено наказание лишаване от право на управление на МПС за
срок от три месеца.
В останалата част обжалваното НП е влязло в сила.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - гр. Бургас в 14-дневен срок
от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3