№ 993
гр. Варна, 04.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20253100900389 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе в предвид следното:
Производството е образувано, след като с протоколно определение от
15.05.2025г. по гр.д. 1628/2024г. на ВРС след допуснато увеличение на иска от
100 лева на 26000 лева, частичен иск от 90000 лева, производството по делото
е прекратено и изпратени по подсъдност на ВОС.
Настоящият съдебен състав констатира, че по гр.д. 1628/2024г. на ВРС е
налице надлежно осъществената размяна на книжа, проведено е първо по
делото заседание и съдебно дирене. Не се констатира необходимост от
преповтаряне на процесуални действия, поради което производството следва
да продължи при зачитане на вече извършените, като бъде насрочено за
открито съдебно заседание с призоваване на страните. Следва да бъде
допуснат единствено преразпит на вещо лице с оглед необходимост от
непосредственото му изслушване от настоящия съдебен състав.
Доколкото спорът не произтича от сключена между страните търговска
сделка, а има за предмет гаранционната отговорност на ответника за вреди от
непозволено увреждане, производството подлежи на разглеждане по общия
исков ред съгласно чл.113, изр. второ от ГПК.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че следва да се премине към
разглеждане на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по общия исков ред на
основание на основание чл.113, изр. второ от ГПК.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на
24.10.2025 г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като
им се връчи копие от настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА преразпит на вещото лице М. К., като указва на
1
вещото лице да се запознае предварително с делото и заключението, с оглед
даване на разяснения по следните въпроси:
1. Как е определена средната пазарна цена на детайлите, подлежащи на
подмяна – по цени за оригинални нови части, по цени за нови части от
алтернативни доставчици или усреднено между двете категории?
2. Извършен ли е оглед на автомобила и при отрицателен отговор – по
каква причина?
3. Каква е стойността на автомобила в увредено състояние при
целокупно предаване на разкомплектоваща компания?
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за явяване и изслушване на вещото лице в
съдебно заседание в размер на 80 лева, вносими по равно от страните, като им
УКАЗВА, че при неизпълнение сумата ще бъде събрана принудително по реда
на чл.77 от ГПК и няма да бъде съобразена в решението при разпределение на
отговорността за разноски.
ДА СЕ ИЗИСКА в едноседмичен срок от уведомяването да се
представи препис от Постановление за привличане на обвиняем по ДП
404/2023г. по описа на Четвърто РУ на МВР Варна, в случай, че такова е
постановено.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд
Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12., тел. *********;
служител за контакти - Нора Великова.
Да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, както и вещото лице.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2