РЕШЕНИЕ
№ 3127
гр. София, 02.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Г. СТ. Г.
при участието на секретаря И. Р. А.
като разгледа докладваното от Г. СТ. Г.Административно наказателно дело
№ 20231110212111 по описа за 2023 година
Р Е Ш Е Н И Е №
гр.София, 02.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Г.Г.
при участието на секретаря И. А.като разгледа докладваното от съдия Г.
АНД №12111 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
1
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз
основа на подадена чрез административно-наказващия орган до съда жалба
срещу наказателно постановление №42-0007388/26.07.2023 г. на началник
отдел „К....., С., с което на „Т......” ООД е наложено административно
наказание имуществена санкция в размер на 3000 лв. на основание чл.96г,
ал.1, пр.1 от Закона за автомобилните превози.
В депозираната пред съда жалба на „Т.......” ООД се иска отмяна на
наказателното постановление.
„Т......” ООД, редовно призовано, не изпраща представител.
Административно-наказващият орган в свое писмо е изразил становище
по жалбата, не изпраща представител в съдебно заседание.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа
страна:
При извършване на комплексна проверка св.Ч. съставил АУАН за това,
че водачът Д. К. Н. е извършил превоз на товари без психологическа годност.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите Ч., Д. и Д. К. Н..
Страните не са посочили други относими към предмета на делото
доказателства.
Няма данни за наличие на други доказателства, поради което съдът не е
събирал такива.
Ето защо поради липса на други доказателства и с оглед на
непротиворечивостта на събраните по делото, съдът го счете за изяснено в
достатъчна степен, за да постанови решение.
Жалбата е допустима като подадена в законния срок, видно от
доказателствата по делото и от надлежно легитимирано лице, имащо правен
интерес от обжалване.
Съдът счита, че жалбата е основателна.
При съставянето на акта за констатиране на нарушението и при издаване
на наказателното постановление са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила.
От горната фактическа обстановка съдът установи, че в постановлението
2
не са посочени фактите и обстоятелствата, при които е извършено
нарушението – по какъв маршрут е извършен превозът, какъв товар е
превозван.
На следващо място в постановлението е посочено погрешно името на
водача Д. К. Н., а по реда на съдебното следствие и снемане на самоличност
се установи, че това е свидетелят Д. К. Н..
Законът изисква в АУАН и НП да намерят отражение всички
съставомерни признаци на нарушението, тъй като те определят предмета на
доказване по делото.
Това от своя страна води до единствената възможна последица - отмяна
на наказателното постановление като незаконосъобразно.
Поради посоченото съдът намира, че е допуснато съществено
процесуално нарушение по чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН – не са посочени фактите
и обстоятелствата, при които е извършено нарушението.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че постановлението като
незаконосъобразно следва да бъде отменено.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ОТМЕНЯ
наказателно постановление №42-0007388/26.07.2023 г. на началник отдел „К.“
в РДАА, София като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
- София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс
и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния кодекс в
14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
Районен съдия:
Г.Г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3