Мотиви към присъда № 43/ 29.10.2019 г., постановена
по НОХД№ 408/ 2019 г. по описа на РС- Димитровград
1.
Против В.И.И., роден на *** г. в гр. Стараw Загора, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, безработен, с адрес за призоваване: ****************************.
осъждан, ЕГН **********, осъждан е внесен
обвинителен акт, с който е обвинен в това, че на неустановена дата през месец януари 2019 г. в гр.
Димитровград, Хасковска област, от бивше заведение „Кораба“ в парк „Марица“,
чрез използване на техническо средство /клещи/ отнел чужди движими вещи. а
именно 1 бр. чугунена мивка на стойност 17,50 лева и 25 метра кабел от типа
ШВПС 5x1,5 кв.мм. на стойност 37,50
лева, всички вещи на обща стойност 55,00 лева от владението на Община
Димитровград без съгласието на упълномощен представител на Община Димитровград
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно, в
немаловажен случай - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2-ро и т. 7, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл.28, ал. 1 НК
2.
ПРОКУРОРЪТ- г-
жа Торньова поддържа обвинението и предлага налагане на съответното наказание и
определяне на общо наказание с предходни две осъждания.
3.
ЗАЩИТНИКЪТ -
адв. К. при ХАК пледира подобно.
4.
ПОДСЪДИМИЯТ - В.И.И. се признава за виновен, прави пълни самопризнания,
признава и фактите, описани в обвинителния акт.
5.
Производството
протече по реда на чл. 371, т.2 от НПК.
Нормативна
основа на обвинението:
6.
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.
Чл.
194. (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) Който отнеме чужда движима вещ от
владението на другиго без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, се наказва за кражба с лишаване от
свобода до осем години.
Чл. 195. (1)
(Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., изм. и доп., бр. 10 от 1993 г.) За кражба
наказанието е лишаване от свобода от една до десет години: 4. ако за
извършването на кражбата е използувано моторно превозно средство, техническо
средство или специален начин; 7. в немаловажни случаи, ако е извършена
повторно;;
Факти по делото.
7.
На
неустановена в хода на разследването дата през месец януари 2019 г. В.И.И.
минавал покрай нефункциониращото заведение „Кораба“, находящо се в парк
„Марица“ в гр. Димитровград. Сградата на посоченото заведение била построена на
общински терен и заведението представлявало публична общинска собственост,
видно от приложения по делото Акт за публична общинска собственост, съставен на
12.03.2007 г., на основание чл. 3, ал. 2 от ЗОС. Минавайки покрай сградата на
бившето заведение „Кораба“, И. забелязал, че вратата му находяща се под
стълбището е „изкъртена“ и се
намира в отворено положение. Същият решил да влезе във вътрешността на
заведението, като за целта влязъл през посочената врата и огледал за вещи,
които да открадне, за да си набави парични средства. Подсъдимият видял, че на
повърхността на една от стените във вътрешността на заведението имало положен
кабел обвит с изолация, както и чугунена мивка, кояго също била закрепена на
една от стените. И. се прибрал в дома си, от където взел клещи с помощта, на
които да отреже кабелите в изоставеното заведение, които в последствие да предаде в
пункт за изкупуване на вторични суровини. В изпълнение на намерението си
обвиняемият се върнал и отново влязъл във вътрешността на бившето заведение
„Кораба“, като с помощта на клещите си срязал парче от кабела с дължина от 25
метра, което по този начин свалил от стената и приготвил за изнасяне от
сградата на заведението. И. отнел и чугунена мивка, като я откачил от Стойката,
на която била закрепена за стената. Подсъдимият взел със себе си процесиите вещи, а
именно 25 метра кабел от типа ШВПС 5x1,5 кв.мм. и
чугунената мивка, и излязъл от сградата на бившето заведение „Кораба“, като по
този начин осъществил необезпокоявана от никого фактическа власт върху същите.
След извършване па процесното деяние обвиняемият отишъл в близост до река
„Марица“ в гр.Димитровград, където изгорил изолацията на отнетия от него кабел
с дължина 25 метра от типа ШВПС 5x1.5 кв.мм. След отнемането на процесиите вещи
В.И.И. искал да се разпореди със същите, като ги предаде в пункт за изкупуване
на вторични суровини с оглед набавянето на парични средства. Така, на
15.01.2019 г. обв. И. отишъл до пункта за изкупуване на черни и цветни метали
собственост на фирма „Ивонс метал груп“ ЕООД. находящ се в гр. ****************************.
Тогава на работа бил свид. Т.Т.М., работещ като закупчик в посочения пункт. Подсъдимият
предал на свид. М. отнетите от него вещи собственост на Община Димитровград, а
именно 25 метра кабел ог типа ШВПС 5x1.5 кв.мм. и 1 бр. чугунена мивка.
Свид. М. ги закупил и платил за тях на обв. И. сумата от 26.77 лева. за което
съставил покупко-изплащателна сметка №********* от дата 15.01.2019 г., Договор
№ ********* от дата 15.01.2019 г. /л.25/ и издал касова бележка на името на В.И.И..
От заключението на
назначената и изготвена в хода на разследването съдебно-оценителна експертиза
се установява, че стойността на процесиите вещи е както следва: стойността на
25 метра кабел от типа ШВПС 5x1,5 кв.мм е 37.50 лева. а
стойността на 1 бр. чугунена мивка е 17.50 лева, т.е. общата стойност на
процесиите вещи е 55,00 лева..
8.
Подсъдимият
е осъждан по смисъла на НК до момента на извършване на деянието четири пъти,
между които и със Споразумение по НОХД № 405/2014 г. по описа на Районен съд -
Димитровград, в сила от 10.07.2014 г., с което му е наложено наказание
„пробация“, изтърпяно на 14.02.2015 г. за престъпление по чл. 197, вр. 195, вр.
194 от НК. По НОХД№ 64/ 2016 г. по описа на РС- Димитровград със споразумение в
сила от 15.02.2016 г. пък му било наложено и наказание лишаване от свобода,
отложено по реда на чл. 66, ал.1 от НК.
9.
След извършване на описаното тук, подсъдимият е
бил признат за виновен по НОХД№ 427/ 19
г. и НОХД№ 426/ 19 г. по описа на РС- Димитровград , с определено между тях
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4(четири) месеца,
което да изтърпи ефективно при първоначален общ режим на изтърпяване.
10.
Горните
факти се установиха по реда на чл. 373, ал.3 от НПК
Правни изводи.
11. Несъмнено се установи, че подсъдимият е извършил
кражба по смисъла на чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2-ро и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.28,
ал. 1 НК: на неустановена дата през месец
януари 2019 г. в гр. Димитровград, Хасковска област, от бивше заведение
„Кораба“ в парк „Марица“, чрез използване на техническо средство /клещи/ отнел
чужди движими вещи. а именно 1 бр. чугунена мивка на стойност 17,50 лева и 25
метра кабел от типа ШВПС 5x1,5 кв.мм.
на стойност 37,50 лева, всички вещи на обща стойност 55,00 лева от владението
на Община Димитровград без съгласието на упълномощен представител на Община
Димитровград с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено повторно, в немаловажен случай.
12. Несъмнено се установи предмета на престъплението,
механизма на изпълнителното деяние, време и мястото на извършване.
13.
Безспорно
се установи, че за извършване на кражбата, подсъдимият е използвал техническо
средство- клещи, което запълва състава на квалификацията по чл. 195, ал.1 ,т.4
от НК.
14.
Тази
кражба е повторна по смисъла на чл. 28, ал.1 от НК предвид предходно осъждане
за извършена кражба, случаят не е маловажен, предвид предвид и допълнителния
квалифициращ признак и лошото му съдебно минало, така е налице и квалификация по чл. 195, ал.1
, т.7 от НК
15. Деянието е със степен на обществена опасност, годна
да го превърне в престъпление по смисъла на чл. 9, ал.1 от НК.
16. Престъплението е извършено умишлено при условията
на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици
и е искал настъпването на тези последици.
За наказанието и приложение на чл. 25 от НК .
17. Подсъдимият подлежи на наказание по смисъла на НК.
18. Подсъдимият
е на млада възраст, налице е незначителна стойност на противоправно
отнетото, пълно съдействие при разкриване на обективната истина и демонстрирано
разкаяние, всички те- смекчаващите отговорността обстоятелства, които се явяват многобройни, така и най- ниското
предвидено в нормата наказание е несправедливо високо за него. В този смисъл
и при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, съдът отмери дължимо наказание – лишаване от свобода за срок от 4 месеца.
19. Налице са
предпоставките на чл. 25, ал.1, вр. чл.
23, ал.1 от НК, между така наложеното
наказание и тези, по НОХД№ 427/ 19
г. и НОХД№ 426/ 19 г. по описа на РС- Димитровград, поради което и на това
основание съдът определи едно общо наказание в размер на най- тежкото от тях, а
именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
4(четири) месеца.
20. Не е необходимо увеличаване размера на това
наказание по реда на чл. 24 от НК, поради и което съдът не използва тази
възможност.
21. Няма как наказанието да бъде отложено по реда на
чл. 66, ал.1 от НК, предвид вече използваната хипотеза при предходно осъждане.
По тази причина, съдът постанови общото наказание да се търпи ефективно при
първоначален общ режим на изтърпяване.
22. От това наказание следва на основание чл. 25, ал.3
от НК да се приспадне времето, изтърпяно досега при изтърпяване на определено
преди това общо наказание между НОХД№ 427/ 19
г. и НОХД№ 426/ 19 г. по описа на РС- Димитровград .
Разноски и веществено доказателство.
23. Предвид признаването на подсъдимия за виновен, той
носи отговорност за направени разноски по делотои следва да заплати 117.60
(сто и седемнадесет лева и 60
стотинки) лв. по сметка на ОДМВР- Хасково, и 20.00(двадесет лева) по сметка на РС- Димитровград
24.
Вещественото
доказателство - 1 бр. клещи трябва да се отнеме в полза на Държавата и да се
унищожи, като вещ без стойност.
Мотивиран така, съдът
постанови своята присъда.
Съдия:
