ПРОТОКОЛ
№ 90
гр. Златоград, 09.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на девети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Гражданско
дело № 20235420100302 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. А. М. - редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. З.Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Р. М. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Н. В. Г. – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Я. М. – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ М. А. К. – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ С. А. К.– редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ С. И. Р. – редовно призована, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ Е. И. Д. – редовно призована, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ Б. И. Б. – редовно призована, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ А. И. Б. – редовно призована, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ С. В. М. – редовно призован, не се явява и не се
1
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ С. В. М. – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Ж. Р. М. – редовно призована, явява се лично.
АДВ. Д. - Моля, да бъде даден ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. Б. – Да не се дава ход на делото, защото искаме да
ангажираме адвокат, който да се яви в съда и да направи съответните
искания, изявление и да защити правата ни. Това което е посочено от нас в
Молба от 22.02.2024 г. не отговаря на истината. Ние не признаваме иска на К.,
а искаме да сключим с него спогодба, с която той да узакони този имот на
свое име, но изрично да се впише в спогодбата, че се отказва да има
претенции към останалите наследствени бащини имоти.
ОТВЕТНИКЪТ С. И. Р. – Също се присъединявам към казаното от
А. Б..
ОТВЕТНИКЪТ Е. И. Д. - Също се присъединявам към казаното от А.
Б..
ОТВЕТНИКЪТ Б. И. Б. - Също се присъединявам към казаното от А.
Б..
ОТВЕТНИКЪТ Ж. Р. М. - Също се присъединявам към казаното от
А. Б..
АДВ. Д. – Предоставям на съда дали да се даде ход на делото при тези
изявления. Имаме също нагласа за провеждане на преговори за постигане на
спогодба.
ИЩЕЦЪТ К. М. – Ще подпиша на всеки който има претенции към
останалите имоти, само когато представят документ за всеки един от
имотите. Аз имам претенции към само един имот. Решението на ПК „Н.“ не е
достатъчно, за да идентифицира всичките имоти. Държа, в случай, че бъде
подписана спогодба, към нея да се приложат скици на всички останали
имоти, по които те имат претенции.
СЪДЪТ, намира, че формално не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, но предвид изявленията
на явилите се ответници, че подписаното от тях признание не отговаря на
истината, че не са разбрали, че с поставяне на подписа си, признават изцяло
2
иска, предявен от К. М., съдът намира, че следва да даде възможност на
ответниците, да се консултират с адвокат и за следващото съдебно заседание,
да се явяват заедно с процесуален представител. Предвид изявленията на
страните, съдът намира, че следва да им бъде дадена възможност за водене на
преговори помежду им и за сключване на спогодба, която в еднаква степен,
чрез постигане на взаимни отстъпки, да защити правата на всички участници
в производството.
ТАКА МОТИВИРАН, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ход на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.06.2024 г. от 10,00 часа, за
когато страните уведомени. Датата е съобразена със служебната
ангажираност на адв. Д.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,00 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: _____В.Д.__________________
Секретар: ___Р.Ю.____________________
3