№ 34095
гр. София, 23.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110130104 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от „Банка ДСК“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. София, ул. „Московска“ № 19, срещу Н. З. И., ЕГН**********, с адрес гр.
...
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са
допустими.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.10.2024 г. от
14:15 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „Банка ДСК“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Московска“ № 19, срещу Н. З. И., ЕГН
**********, с адрес гр. ... с която се моли да бъде осъден ответникът да заплати сумата от
630,87 лв., представляваща главница по Договор за стоков кредит № 488532 от 06.11.2019 г.,
ведно със законната лихва от 15.03.2024 г. до окончателното й изплащане, сумата от 57,61
лв., представляваща възнаградителна лихва за периода от 06.09.2020 г. до 06.11.2020 г.,
сумата от 4,59 лв., представляваща лихвена надбавка за забава за периода от 06.09.2020 г. до
06.11.2020 г., и сумата от 233,39 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от
07.11.2020 г. до 13.03.2024 г., както и сторените по делото разноски.
Ищецът твърди, че между страните бил подписан Договор за стоков кредит № 488532
от 06.11.2019 г., съгласно който бил предоставен на ответника стоков кредит в размер на
1919,15 лв. при фиксиран лихвен процент в размер на 39,73 % годишно или 0,1104 % на ден
и ГПР в размер на 47,83 %. Съгласно чл. 12 от договора при забава в плащането на
месечната вноска от деня, следващ падежната дата, частта от вноската, представляваща
главница, се олихвява с договорения лихвен процент и с надбавка за забава в размер на 10 %
пункта. Сумата по кредита следвало да бъде погасена в срок до 07.11.2020 г., но поради
неизпълнение ответникът изпаднал в забава на 06.09.2020 г. Излага, че към датата на
подаване на исковата молба кредитът бил изискуем в цялост. Моли за уважаване на
исковете.
Ответникът Н. З. И., редовно уведомен на 25.06.2024 г., не подава отговор на исковата
1
молба, не прави възражения, нито доказателствени искания.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с
чл. 9 от ЗПК, чл. 92 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, като:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че между страните възникнало
валидно правоотношение по договор за потребителски кредит /заем/, по което кредиторът е
предоставил на ответника посочената сума, а последният се е задължил да я върне в
посочения срок, ведно с възнаградителна лихва в уговорения размер; че падежът на
вземанията е настъпил и ответникът е изпаднал в забава, както и размера на дължимото
обезщетение за забава; наличието на неустоечно съглашение и размер на неустойката.
УКАЗВА на ответника при установяване на горните факти е да докаже плащане на
задълженията, за което не сочи доказателства.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ПРИЛАГА за послужване към настоящото дело ч. гр. д. № 15933/2024 г. по описа на
СРС, 168-ми състав.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по останалите доказателствени искания на страните
за първото по делото открито съдебно заседание и след изслушване на становището на
страните.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис
от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2