№ 17411
гр. София , 19.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Й. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Й. ЙОРДАНОВА Гражданско
дело № 20211110148156 по описа за 2021 година
Производството е образувано във връзка с „искова молба по гр.д. №55698/2020 г. по
описа на СРС, 46 състав за привличане на евентуален ответник“ и определение
№20171908/13.08.2021 г. по гр.д. №55698/2020 г. по описа на СРС, 46 състав , с което не е
допусната замяна на ответника производството и посочената исковата молба е разделена за
разглеждане в друго производство / настоящото/.
В подадената от ............“ АД срещу „.........“ АД и Ж. ИВ. П. „искова молба за
привличане на евентуален ответник“ са изложени фактически твърдения за настъпване на
ПТП между застраховано при ищеца МПС по застраховка „Каско“ и МПС Скания, рег. №
Е2195КТ управлявано от Ж. ИВ. П., за който автомобил „вероятно има“ сключена със
„.........“ застраховка „Гражданска отговорност“. Ищецът е посочил, че насочва регресната си
претенция срещу двамата ответници в условията на евентуалност, като предпочитан
ответник е Ж. ИВ. П.. Първо е формулиран петитум за осъждане на физическото лице да
заплати претендираната сума, а ако искът срещу него бъде отхвърлен- да се осъди „.........“
АД, като и в двете искания е посочено, че те се основават на „виновно и противоправно
деяние на застрахован по застраховка „гражданска отговорност“ при ответника / „.........“ АД,
който е ответник по делото, по която първоначално е подадена исковата молба - гр.д.
№55698/2020 г. по описа на СРС, 46 състав/ по щета на ищеца №19110340005/2019 г.
Съдът намира, че исковата молба липсват ясно посочени обстоятелствата, на които се
основа иска срещу всеки от ответниците /изискване за редовност на исковата молба по
чл.127, ал.1, т.4 ГПК/, като на ищеца следва да се дадат указания да изложи ясни фактически
твърдения, на които основава претенцията си към всеки един от ответниците.
С оглед висящото гр.д. №55698/2020 г. по описа на СРС, 46 състав, по което страни са
............“ АД /ищец/ и „.........“ АД / ответникът/ и по което видно от определение
№20171908/13.08.2021 г. по гр.д. №55698/2020 г. по описа на СРС, 46 състав претенцията е
със същото основание и размер на ищеца следва да се дадат указания да уточни правния си
интерес от насочване на втори иск със същия предмет срещу „.........“ АД.
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ИСКОВАТА МОЛБА
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с изрична молба с препис за
насрещната страна
- да изложи ясни фактически твърдения, на които основава претенцията си към всеки
един от ответниците - „.........“ АД и Ж. ИВ. П.
- уточни правния си интерес от насочване на втори иск със същия предмет срещу
.........“ АД, като съобрази, че е висящо гр.д. №55698/2020 г. по описа на СРС, 46 състав
При неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2