РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 12166
Варна, 19.11.2024 г.
Административният съд - Варна - XXIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НАТАЛИЯ ДИЧЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Наталия Дичева административно дело № 2698 по описа за 2024 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството e образувано по жалба от „ПАЗАРИ“ ЕАД, [населено място], ЕИК *********, представлявано от Н. Н. Р. – изпълнителен директор, срещу Заповед № 3879 от 31.10.2024 г. на Кмета на Община Варна чрез Директора на Дирекция УСКОР при Община Варна, с която е наредено на оспорващия да демонтира собствения си павилион № 19, разположен в [населено място], ул. „*** на три метра от уличното платно, граничещ с павилион № 18 и Павилион № 20, съгласно утвърдена от Управител на „Пазари“ ЕООД, схема № 1553/06.10.2005 г., предоставена на Дирекция УСКОР в отговор на писмо с рег. № ИИБ24000232ВН_009ВН/20.08.2024 г.
Жалбата е постъпила в съда не по указания в чл. 152, ал. 1 АПК ред - чрез органа, издал оспорвания акт. Следва да се изиска от ответника представяне на заверено копие от цялата преписка във връзка с издаване на оспорвания акт, заедно с доказателства съобщаване на оспорващия на заповедта, както и списък на страните в производството с посочване на адресите, на които те последно са били призовани. Следва са се изиска от ответника и да посочи кой е издател на заповедта – Кметът на Община Варна или Директорът на Дирекция УСКОР при Община Варна (в условията на делегиране ли е постановена заповедта, предвид посочената Заповед № 4153/28.11.2023 г.)
Съдът констатира, че жалбата е нередовна, защото е в несъответствие с изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 8 АПК, както и на чл. 151, т. 3 АПК.
Жалбата не е надлежно подписана, тъй като не е оригинал, а представлява препис.
Към жалбата не е приложен документ за заплащане на дължимата държавна такса в размер на 50 лева, по аргумент от т. 2б от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, във вр. с чл. 12, ал. 3 от АПК.
Следва да се укаже на оспорващия възможността за отстраняване на нередовността на жалбата.
На основание чл. 152, ал. 4, във вр. с ал. 2 и ал. 3 и чл. 158, ал. 1 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д. И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата от „ПАЗАРИ“ ЕАД, [населено място], ЕИК *********, представлявано от Н. Н. Р. – изпълнителен директор, срещу Заповед № 3879 от 31.10.2024 г. на Кмета на Община Варна чрез Директора на Дирекция УСКОР при Община Варна.
УКАЗВА на оспорващия, в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да отстрани нередовността на жалбата, като представи в посочения срок в АдмС – Варна надлежно подписана в оригинал жалба и документ за плащане по сметка на АдмС - Варна (Б. У. Б., IBAN:*** на дължимата държавна такса в размер на 50 (петдесет) лева.
УКАЗВА на оспорващия, че при неотстраняване на нередовността в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.
ДА СЕ ИЗИСКА от Кмета на Община Варна чрез Директора на Дирекция УСКОР при Община Варна в 3-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да представят в съда заверено копие от цялата административна преписка във връзка с издаване на Заповед № 3879 от 31.10.2024 г. на Кмета на Община Варна чрез Директора на Дирекция УСКОР при Община Варна, заедно с доказателства за съобщаването му на оспорващия, както и списък на страните в производството с посочване на адресите, на които те последно са били призовани, включително изрично да посочи кой е издател на заповедта – Кметът на Община Варна или Директорът на Дирекция УСКОР при Община Варна (в условията на делегиране ли е постановена заповедта, предвид посочената Заповед № 4153/28.11.2023 г.)
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |