Разпореждане по дело №26351/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 46135
Дата: 26 май 2022 г. (в сила от 26 май 2022 г.)
Съдия: Васил Валентинов Александров
Дело: 20221110126351
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 май 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 46135
гр. София, 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20221110126351 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ

като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 26351/2022 г. по
описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Подадена е искова молба от „З...“ АД срещу „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД.
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на
исковата молба, съобразно разпоредбите на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК констатира, че
същата е нередовна, поради което на заявителят следва да бъдат дадени указания за
отстраняване на нередовностите.
Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да
отстрани нередовностите на исковата молба, като:
- представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 64,65 лева по сметка
на Софийски районен съд;
- представи доказателства за надлежно учредена представителна власт за процесуално
представителство на адв. Д.П., респ. с писмена молба подписана от надлеженен
1
представител да се потвърдят процесуалните действия на адв. П. или надлежно
упълномощен представител на ищеца да се яви лично в деловодството на състава и да
приподпише исковата молба;
- с писмена молба с препис за ответника да посочи ясно и точно обекта, където
твърди, че ВиК услугите не са били предоставяни, респ. че не е имало основание за
коригиране на сметката.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната, а
производството ще бъде прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2