ПРОТОКОЛ
№ 279
гр. Кюстендил, 20.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Андрей Н. Радев
при участието на секретаря Цветанка В. Александрова
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Н. Радев Гражданско дело №
20221520101653 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:25 часа се явиха:
На именното повикване в 9.25 часа се явиха:
С ищците В. Н. и Й. М. и вместо останалите адв. З..
С ответника Р. Б. се явява адв. Б..
Адв. З.: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма налице процесуални пречки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. З.: Господин съдия, ние страните постигнахме споразумение, с което решаваме
спора. Представяме Ви същото и моля да го одобрите .
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва в съдебния протокол текста на постигнатото споразумение.
СПОГОДБА
по гражданско дело №20221520101653 по описа за 2022год .
Днес 20.03.2024год. в град Кюстендил между :
1. Даниела С. М., с ЕГН **********,
с адрес: гр.К., кв. „Г." №***, ет.*, ап.*
2. Й. Сл. М., с ЕГН **********
с адрес: гр.К., кв. „Г." №***, ет.*, ап.*
3.В. Г. Н., с ЕГН **********,
с адрес: гр. К., ул. „Ю." №**, ет.*
4. И. Б. В., с ЕГН**********
1
с адрес:гр.К., м.“Г. ч.“ №**
5. В. И. В., с ЕГН **********
с адрес: гр.К., ул.“И.“№*, вх.*,ет.*,ап.*
6. Р. Й. Б., ЕГН **********,
с адрес:с.С.,ул.”В.”№**,общ. К.
страните като взеха предвид, че:
1.Ищците са предявили против Р. Й. Б., с ЕГН ********** иск да бъде разпределено ползването
на дворното място, представляващо прилежащо към северната къща-близнак дворно място от
поземлен имот с идентификатор 41112.503.2296 по КККР на гр. К., както и на сграда с
идентификатор 41112.503.2296.2 – Иск с правно основание чл.32,ал.2 от ЗС.
2.Ответника Р. Й. Б., с ЕГН ********** е предявил против ищците М. и П. насрещен иск с правно
основание чл.211 от ГПК във връзка с чл.124,ал.1 от ГПК
Страните постигнаха съгласие за следното:
1.Страните се съгласяват реалното разпределение ползването на терена на имота
представляващ: прилежащо към северната къща - близнак дворно място от поземлен имот с
идентификатор 41112.503.2296 по КККР на гр.К. да се извърши по Първи вариант от Съдебно-
техническата експертиза, изготвена от инж. Р. И. С. по гражданско дело №20221520101653
по описа за 2022год. на Районен съд гр. Кюстендил
2.Станите се съгласяват и декларират, че единствен и едноличен собственик на Сграда с
идентификатор 41112.503.2296.2 по КККР на гр.К., общ. К., обл.К., одобрени със Заповед №
*****/28.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, съгласно Скица №15-
839709/16.09.2019г. на сграда, издадена от СГКК - гр. К., разположена в поземлен имот с
идентификатор 41112.503.2296, с адрес на сградата: гр. К., п.к.2500, ул. ”Ю.” №**, със застроена
площ от 15 кв.м., брой етажи 1, брой самостоятелни обекти в сградата: няма данни,
предназначение: Постройка на допълващо застрояване, предишен идентификатор: няма, номер
по предходен плана: няма е Р. Й. Б., с ЕГН ********** .
3. Страните декларират, че с подписването на настоящата спогодба, ще считат отношенията си,
касаещи разпределение на ползването и за собствеността на постройката на допълващо
застрояване за уредени и няма да имат претенции едни към други по постигнатата спогодба.
4.Страните се споразумяват сторените разноски по производството да останат така както са
направени от всяка една от страните.
С П О Г О Д И Л И С Е:
1……………………………………………………………..
Д. С. М. / адв. З. по пълномощно/
2………………………………………………………………
Й. Сл. М.
3……………………………………………………………..
В. Г. Н.
4……………………………………………………………..
И. Б. В. / адв. З. по пълномощно/
5………………………………………………………………
В. И. В. / адв. З. по пълномощно/
6……………………………………………………………….
2
Р. Й. Б.
Съдът намира, че постигнатата спогодба между страните не противоречи на закона и
на добрите нрави, поради което и на осн. чл. 234, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява постигнатата спогодба между страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Постигнатата спогодба представлява основание за прекратяване на производството
по делото, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по гр. дело № 1653/2022г. по описа на Кюстендилския
районен съд.
Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред Кюстендилския
окръжен съд в едноседмичен срок, считано от днес.
Съдебното заседание приключи 9.45 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
3