№ 163
гр. София, 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
СъдебниМС
заседатели:НВ
при участието на секретаря ЕЛИ П. И.А
и прокурора Р. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110216636 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА А. Н. М., редовно призована, се явява, доведена от
Затвора в Сливен.
адв. Т. Ч. – упълномощен защитник на подсъдимата, с пълномощно по
делото.
Представителят на ощетеното юридическо лице - С. И. Б. – редовно
призован, не се явява.
За СРП се явява прокурор Р. П..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на състава актуална
справка за съдимост на А. Н. М..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед становището на страните счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.2 от НПК провери самоличността на
1
подсъдимото лице по сведение на адв. Т. Ч.:
А. Н. М. - родена на 25.07.1985 г. в гр. София, българка, българско
гражданство, висше образование, осъждана, неомъжена, безработна, с
постоянен адрес: ххххх, ЕГН: **********.
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на
подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме препис от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на подсъдимия. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, за доколкото със
защитата сме изготвили проект за споразумение за решаване на делото. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. Към
настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства и моля
делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
адв. Ч.: Поддържам изцяло заявеното от прокуратурата. С цел
процесуална икономия да не го преповтарям, моля съда след
2
разпоредителното заседание да премине към разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от моя защитник. Желая да
одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимата и ощетеното юридическо лице. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Защитата на подсъдимата се осигурява от
упълномощения му защитник - адв. Т. Ч. от САК, с което е гарантирано
правото й на защита. Спрямо подсъдимата М. не е взета мярка за
неотклонение като съдът намира, че вземането на такава на този етап от
развитието на производството не е необходимо, тъй като същата пребивава в
Затвора в гр. Сливен.
Предвид искането на подсъдимата и защитата за разглеждане на делото
по реда на глава ХХIX от НПК и изложеното от прокурора, че са постигнали
споразумение със защитата съдът намира, че делото на основание чл.252, ал.1
от НПК следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното и
наказателното производство по делото.
3
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА
НА ГЛАВА ХХIX от НПК.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен на 30.12.2022 г. в
СРС обвинителен акт срещу подсъдимата А. Н. М., с който СРП й повдига
обвинение за извършено на 06.09.2021 г. в гр. София - престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се
отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм
подписал и декларацията към споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на н.о.х.д. № 16636/2022г. по описа на Софийски районен
4
съд, Наказателно отделение, 135-ти състав
Днес, 20.02.2023 г., между Р. П. прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. Т. Ч., упълномощен защитник на подсъдимата М., на
основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
Подсъдимата А. Н. М., родена на 25.07.1985 г. в гр. София, българка,
българско гражданство, висше образование, осъждана, неомъжена,
безработна, с постоянен адрес: ххххх, ЕГН: **********,
I. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че:
На 06.09.2021 г., за времето от 11.36 ч. до 11.47 ч. в гр.София, от магазин
за хранителни стоки „Суперкооп“, находящ се в ж.к.“Фондови жилища“, ул.
„Пражка пролет“ №1 до бл.205, отнела чужди движими вещи – 1 бр. бутилка
уиски „Джак Даниелс“ 0,7 мл. на стойност 44.00 лв. /четиридесет и четири
лева/ и 1 бр. бутилка водка „Белуга“ 1 л. на стойност 65.00 лв. /шестдесет и
пет лева/, всичко на обща стойност 109.00 лв. /сто и девет лева/ от владението
на С. И. Б. – управител на „Б. и син“ ООД, без негово съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на
повторност и случаят е немаловажен – деянието е извършено след като А. Н.
М. е била осъждана с влязла в сила присъда за друго такова престъпление –
по чл.194 от НК, а именно със споразумение по НОХД № 7811/2017 г. на
СРС, НО, 131 с-в, влязло в законна сила на 30.05.2017г. - престъпление по
чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК.
Двете страни се споразумяха относно налагането на наказание по следния
начин:
На подсъдимата А. Н. М. с установена по делото самоличност, за
извършеното престъпление на основание чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1,
вр.чл.28, ал.1 от НК вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание
«ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА» за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание
чл. 57, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален Общ режим.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в
размер на 75,11 лв. се възлагат в тежест на подсъдимата, които следва да
5
бъдат заплатени по сметка на СРС.
Вещественото доказателствено средство – 1 бр. флаш памет следва да
остане в кориците на делото.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАЩИТНИК: ……………… ПРОКУРОР: ……………….
/адв. Ч./ / Р. П./
ПОДСЪДИМ: …………………
/А. М./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаната, А. Н. М., родена на 25.07.1985 г. в гр. София, българка,
българско гражданство, висше образование, осъждана, неомъжена,
безработна, с постоянен адрес: ххххх, ЕГН: **********
ДЕКЛАРИРАМ,
че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го
подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Подсъдима:
6
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението съдържа законовите реквизити
по чл.381, ал.4 – ал.6 от НПК, сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от
НПК, а деянието не попада под забраната на чл.381, ал.2 от НПК, като
причинените от деянието съставомерни имуществени вреди са възстановени,
а определеното наказание е съобразено със събраните по делото
доказателства и данните за личността на подсъдимото лице, поради което
намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Предвид изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор Р. П. и адв. Т. Ч.
– упълномощен защитник на подсъдимата А. Н. М. (с установена
самоличност) за решаване на наказателното производство по НОХД
16636/2022 по описа на СРС-НО, 135-и състав.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по
НОХД 16636/2022 г.
Определенията на съда са окончателни и не подлежат на обжалване и
протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.15
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7