ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 391
гр. Благоевград, 09.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Гражданско дело №
20231200100468 по описа за 2023 година
взе предвид следното:
Ищци в процеса са К. Л. С., ЕГН **********, адрес гр. С, ул. „Р Ж“ №, вх. „“, ет., ап., и
К. С. С., ЕГН **********, адрес гр. С, ул. „Р Ж“ № , вх. „“, ет., ап., а ответници - Ц. Е.
Е., ЕГН **********, адрес гр. Б, ул. „Г“ №, и „АГ“ ЕООД, ЕИК, седалище и адрес на
управление гр. С, ул. „Р“ № , ет. , ап. , представлявано от Г Д Ч. Предявени са 2 иска.
Първата претенция е да бъде прогласена нищожността на договор за заем от 18.05.2009
г., сключен между Ц. Е. Е. и „А“ ЕООД, за сумата от 61 100 евро, като абсолютно
симулативен. Вторият иск е за признаване за установено, че учреденото от К. Л. С. и К.
С. С., в полза на Ц. Е. Е., ипотечно право, въз основа на договор за учредяване на
ипотека, сключен под формата на нотариален акт № 82, том V, peг. № 1426,
нотариално дело № 80 от 2009 г. на нотариус В А, върху недвижими имоти, намиращи
се на ул. „Ч“ № в гр. София, не съществува, поради нищожност на същия договор,
обезпечаващ изпълнението на паричното задължение на „АГ“ ЕООД по договора за
заем от 18.05.2009 г., в размер на 61 100 евро.
В отговора на Ц. Е. Е. се прави възражение досежно допустимостта на първия иск,
твърди се, че същият се явява недопустим поради формирана сила на присъдено нещо
и се иска прекратяване на процеса по отношение на него. Прилагат се писмени
доказателства.
Съдът констатира, че наистина са налице предпоставки за прекратяване на
производството по първата предявена претенция. Към отговора на Ц. Е. Е. е
приложено копие на влязлото в сила решение № 256 от 30.04.2020 г., постановено по
гражданско дело № 4900 от 2018 г. на ВКС, III г. о., ГК, докладчик съдията М Г. От
същото става ясно, че ВКС окончателно е отхвърлил иска, предявен от К. Л. С. срещу
Ц. Е. Е., К. С. С. и „Алфа-Транс-КГ“ ЕООД, за признаване за установено, на основание
чл. 26, ал. 2, предл. 5 от ЗЗДог, че договорът за заем от 18.05.2009 г., сключен между Ц.
Е. Е. и „А“ ЕООД, е нищожен като абсолютно привиден. Съгласно константната
съдебна практика, правото на иск не съществува и предявеният иск е недопустим, ако е
налице визираната в чл. 299, ал. 1 от ГПК отрицателна процесуална пречка - същият
правен спор вече да е решен с влязло в сила съдебно решение. Силата на присъдено
1
нещо на решението по предходния спор е пречка за съществуването на правото на иск
по повторно заведеното дело относно същото материално право /така и Решение № 147
от 10.03.2021 г. на ВКС по т. д. № 2356/2019 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Николай
Марков, Решение № 118 от 11.12.2020 г. на ВКС по т. д. № 2278/2019 г., I т. о., ТК,
докладчик съдията Кристияна Генковска, и др./. Правоотношение, придобило
качеството на присъдено нещо, не може да бъде вече предмет на материалноправен
спор /спорът е непререшаем/, а съдебноустановеното правно положение е основа
занапред за съгласувано поведение на страните по делото, в което се проявява
правоустановяващото и регулиращо действие на силата на присъдено нещо /Решение
№ 44 от 02.04.2024 г. на ВКС по т. д. № 2463/2022 г., I т. о., ТК, докладчик съдията
Анна Ненова/. Доколкото настоящото производство по първия иск е между същите
страни, за същото искане и на същото основание, то въпросната претенция
действително се явява недопустима. Процесът по допустимата такава /втората/ ще
продължи тогава, когато се изясни дали настоящият съдебен акт ще влезе в сила, или
пък ще бъде отменен от горните инстанции, защото, както е посочил и САС в
приложеното към настоящото дело, вторият иск е зависим от изхода на първия иск.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 468 от 2023 г. на Окръжен съд
Благоевград, по отношение на иска, предявен от К. Л. С., ЕГН **********, адрес гр.
София, ул. „Р“ №, вх. “, ет., ап., и К. С. С., ЕГН **********, адрес гр. С, ул. „Р Ж“ № ,
вх. „“, ет. , ап. , срещу Ц. Е. Е., ЕГН **********, адрес гр. Б, ул. „Г“ № , и „А“ ЕООД,
ЕИК , седалище и адрес на управление гр. С, ул. „Р“ № , ет. , ап. , представлявано от Г
Д Ч, за прогласяване на нищожността на договор за заем от 18.05.2009 г., сключен
между Ц. Е. Е. и „А“ ЕООД, за сумата от 61 100 евро, като абсолютно симулативен.
На К. Л. С. и К. С. С. /чрез адвокат Д. Е./, Ц. Е. Е. /чрез адвокат П. П./ и „А“ ЕООД /на
адрес гр. И, ул. „Ц“ №/ да се връчи копие на настоящия съдебен акт, който може да
бъде обжалван от тях в едноседмичен срок, считано от връчването, пред Апелативен
съд София, с частна жалба, подадена чрез Окръжен съд Благоевград.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2