Протокол по дело №39861/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1424
Дата: 7 февруари 2023 г. (в сила от 7 февруари 2023 г.)
Съдия: Кристиян Росенов Трендафилов
Дело: 20221110139861
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1424
гр. София, 03.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20221110139861 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно призован, представлява се
от юрк. К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ П. П. П. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
На 03.02.2023 г. е постъпила молба от особения представител на ответника, с която изразява
становище по същество.
Вещото лице И. Д. У. - редовно призована, явява се лично.
Вещото лице И. Н. Г. - редовно призована, явява се лично.

Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 14.12.2022 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА молба от 21.12.2022 г., подадена от процесуален представител на
ищеца, с която представя доказателство за внесен депозит за допуснатите СТЕ и ССчЕ.
ДОКЛАДВА писмо от 29.12.2022 г., подадено от Столична община, район „Люлин“,
с което представя заверен препис от спогодба от 21.09.2022 г.
ДОКЛАДВА заключение на допусната СТЕ от 09.01.2023 г., което е постъпило в
срока по чл.199 от ГПК.
1
ДОКЛАДВА заключение на извършена ССчЕ от 18.01.2023 г., което е постъпило в
срока по чл.199 от ГПК.

Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.
Нямаме други доказателствени искания.


На основание чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Д. У. 69 - годишна, неосъждана, без дела
и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице У.: Представила съм експертиза в срок, която поддържам.
Юрк. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит
в размер на 350 лева, за което се издаде РКО.


СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Н. Г. 57 - годишна, неосъждана, без дела
и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
2
Вещото лице Г.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит
в размер на 350 лева, за което се издаде РКО.

Юрк. К.: Нямаме други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявеният иск.
Претендираме направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от
ГПК.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че ответникът е бил представляван от особен представител
- адв. Н. К. М., назначена с определение от 01.11.2022 г., като за оказаната в настоящото
производство процесуална помощ съдът е определил депозит в размер на 340 лв., който е
внесен от ищеца, видно от приложеното към молбата от 05.10.2022 г. платежно нареждане,
поради което СЪДЪТ намира, че следва да се изплати на адв. М.. Воден от горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Н. К. М. възнаграждение в размер на 340 лв.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:36 часа.

3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4